Die Letzte Generation: Zulässiger oder gar notwendiger Protest oder kriminelle Vereinigung?

[Chief Wiggum]

Wo bleibt die verbale Abrüstung? Wer sich mit Protest gegen die grösste Gefahr der Menchheit wehrt, ist kein Terrorist!

Wer seine Mitmenschen mit sinnbefreiten Aktionen terrorisiert, ist ein Terrorist.

Die Mittel der letzten Generation sind wohl teils fragwürdig, aber dennoch nötiger denn je!

Nötig sind die Aktionen mit Sicherheit nicht, zumal sie ja das Gegenteil von dem bewirken, das die Leute ja eigentlich erreichen wollen.

[dxbruelhart]

Mit welchem Protest, welchen Aktionen sollte/könnte denn der Autofahrer in Städten dazu gebracht werden, sein Auto nur noch bei absoluter Notwendigkeit einzusetzen und nicht mehr im Alltag?
In Deutschland alleine sterben heute schon im Sommer jeweils Zehntausende an der Hitze.

[ulionken]

Wer seine Mitmenschen mit sinnbefreiten Aktionen terrorisiert, ist ein Terrorist.

Nach Deiner Definition wären also auch Autofahrer, die mit bewusst erzeugtem Lärm durch Wohngebiete brettern oder Leute, die ihre Fäkalien vor dem Eingang eines Restaurants abladen (beides erlebt) Terroristen. Mit Verlaub, das ist völliger Blödsinn, ebenso wie "Mörder"-Vorwürfe, ohne dass die im Strafgesetzbuch definierten Merkmale dafür auch nur im Ansatz vorhanden wären.

Leute, rüstet mal verbal ab! Mir gekünstelter, sich gegenseitig hochschaukelnder Empörung löst man weder den Klimawandel noch das Problem der Klimakleber noch sonst irgendwelche Probleme.

73 de Uli

[Habakukk]

Naja, einen Flughafen oder Autobahnen lahm zu legen, und Autos völlig unbeteiligter Menschen abzufackeln, ist schon ein bisschen mehr als das und grenzt für mich schon an Terrorismus.

Denn Sinn und Zweck der Aktionen scheint doch einzig Erpressung zu sein (wir gehen euch mit immer schwereren Geschützen so lange auf den Sack, bis ihr was macht).

Ich glaube nicht, dass der BMW-Händler, der vor seinen beiden ausgebrannten Wracks stand, plötzlich eine Eingebung hatte, dass er ab jetzt nur mehr umweltbewusst lebt.

Und dass sich Grüne und sogar FridaysForFuture von dieser Bewegung distanzieren, sagt schon alles.

[Habakukk]

Ach ja: verbal aufgerüstet hat von vornherein schon "Die letzte Generation.". Die ernten jetzt nur die Wortwahl, die sie gesät haben.

[UK-DX]

@UK-DX:
Ich fliege zuweilen (vielleicht alle 18 Monate mal im Durchschnitt) selbst und sehe das als das wesentlich kleinere Uebel an als den fossilen Strassenverkehr und die energetische Nutzung der Kohle. Die Besteuerung des Kerosins würde ich gerne bezahlen.
Rettungsdienste werden immer im voraus von der letzten Generation informiert, damit niemand von ihnen blockiert wird.

Ich wuerde Dir zu folgendem Artikel raten:
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Klimasch ... 52045.html
D.h. selbst wenn die Wohnungen die benoetigt werden, und von der Regierung als Ziel gesetzt werden auch gebaut werden wird die Klimabilanz verheerend. Auch die Gefahr besteht, dass die Linken einem vorschreiben, ob man in einem Einfamilienhaus leben will oder in einer Wohnung, und wieviel Quadratmeter man maximal einem Menschen zuschreibt, - hat er oder sie mehr, kann man wieder mit einer Steuer drohen.
Und dann ist es noch fragwuerdig, warum man umbedingt zwanghaft auf Waermepumpen umsteigen muss, wenn der Strom mindestens zur Haelfe von der Kohle kommt.

Tatsache ist, dass das Klima der Erde sich in der Erdgeschichte immer veraendert hatte, aber diesmal ist der Mensch aktiv beteiligt, aber weniger dass er CO2 produziert, sondern, dass es einfach zu viele Menschen gibt.

Vielleicht auch ganz lesenswert:
https://www.energiezukunft.eu/wirtschaf ... n-planung/
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/we ... e-101.html

Ich wuerde Dir jedenfalls zu mehr Flugreisen, ganz besonders Fernreisen raten. Sieh Dir die Welt an, solange sie noch steht.

Sinnvoll erachte ich lediglich, dass alte Flugzeuge fruehzeitig stillgelegt werden, und durch verbrauchsarme Flugzeuge ersetzt werden. Waehrend der Pandemie wurde dies aber auch aktiv gemacht.

[Habakukk]

Und dann ist es noch fragwuerdig, warum man umbedingt zwanghaft auf Waermepumpen umsteigen muss, wenn der Strom mindestens zur Haelfe von der Kohle kommt.

Man muss solche langwierigen Prozesse schon irgendwie parallel anstoßen. Wenn man mit dem Umbau auf andere Heizungsarten erst so lange wartet, bis der Strom 100% sauber ist, verliert man zu viel Zeit.

Deshalb muss man das parallel machen und vielleicht ergibt das in der Übergangszeit auch mal sinnfreie Konstellationen. Langfristig gesehen ist es aber richtig.

Ähnlich sehe ich das bei den Elektroautos. Alleine dadurch, dass sich diese langsam durchsetzen, tut sich in der Entwicklung so viel, dass man auch die letzten Probleme in den nächsten Jahren in den Griff bekommen kann. Hätte man hier auf 100% sauberen Strom gewartet, wäre das in zig Jahrzehnten nix geworden.

[DH0GHU]

Und dann ist es noch fragwuerdig, warum man umbedingt zwanghaft auf Waermepumpen umsteigen muss, wenn der Strom mindestens zur Haelfe von der Kohle kommt.

Wo ist das denn bitte noch so? Bitte belege diese seltsame Behauptung mit Quellen.

Aktuell (diese Woche Montag bis heute) kommen in Deutschland 10 bis 20 GW (je nach Tageszeit) aus fossilen Quellen, bei einer Last zwischen 40 und 64 GW. Der Höchstwert bei Kohle lag diese Woche bei 13 GW. Der Peak im Juli lag bei 14,5 GW (an einem Abend mit extrem wenig Wind), seit Anfang April lag Kohle zu keiner Zeit mehr bei >20 GW.
Die Gesamtlast in der EU pendelte seit Jahresanfang zwischen 200 und 430 GW, die höchste Produktion aus Kohle war irgendwann im Spätwinter mal kurzzeitig bei 77 GW, im Juli bisher zwischen ca. 17 und 40 GW.

https://energy-charts.info/charts/power ... erval=week
https://energy-charts.info/charts/power ... rval=month
https://energy-charts.info/charts/power ... erval=year
https://energy-charts.info/charts/power ... rval=month
https://energy-charts.info/charts/power ... erval=year

[Chief Wiggum]

Wer seine Mitmenschen mit sinnbefreiten Aktionen terrorisiert, ist ein Terrorist.

Nach Deiner Definition wären also auch Autofahrer, die mit bewusst erzeugtem Lärm durch Wohngebiete brettern oder Leute, die ihre Fäkalien vor dem Eingang eines Restaurants abladen (beides erlebt) Terroristen.

Nein. Aber einen schönen Apfel-Birnen-Vergleich hast du dargestellt.

[ulionken]

Wer seine Mitmenschen mit sinnbefreiten Aktionen terrorisiert, ist ein Terrorist.

Nach Deiner Definition wären also auch Autofahrer, die mit bewusst erzeugtem Lärm durch Wohngebiete brettern oder Leute, die ihre Fäkalien vor dem Eingang eines Restaurants abladen (beides erlebt) Terroristen.

Nein. Aber einen schönen Apfel-Birnen-Vergleich hast du dargestellt.

Kein Vergleich ist perfekt. Den Klimaklebern könnte man immerhin nachvollziehbare, ehrenwerte Motive unterstellen (auch wenn sie ihrer eigenen Sache mit den strafrechtlich relevanten Nötigungen objektiv schaden). Bei den andern beiden Gruppen sehe ich keine solchen Motive. Den drei Gruppen gemeinsam ist, dass sie ihren Mitmenschen absichtlich rücksichtslos auf die Nerven gehen. Trotzdem halte ich den Begriff "Terroristen" für all diese Leute für völlig verfehlt - er stachelt nur weitere Emotionen an. Die Klimakleber hätten ohne die Empörungswelle längst aufgehört - sie gieren doch geradezu nach (negativer) Aufmerksamkeit.

73 de Uli

[Manager]

Die Klimakleber hätten ohne die Empörungswelle längst aufgehört - sie gieren doch geradezu nach (negativer) Aufmerksamkeit.

Klar, die wollen ja nur spielen.
So langsam wird es nur noch lächerlich.

[793267]

…Auch können sie froh sein, das sie noch Leben und nicht beim Eindringen in den Sicherheitsbereich, vom Sicherheitspersonal angeschossen/erschossen wurden.

Da das gesamte Gelände einen Zaun, mit Zugangskontrollen erhielt, auch der Betriebliche Wachdienst erhielt mehr Personal usw.

Hm, das käme dann ja einem Vorgehen an der ehemaligen Westgrenze der DDR gleich.
Letzteres sollte doch erstmal genügen…

So abwegig ist das, mit dem bewaffneten Sicherheitspersonal, auf Häfen/Flughäfen nicht, wie die Vorfälle der letzten Wochen zeigten.
1 So wurden im Hafen (CTA) ca 30 Einbrecher (täglich bis zu 6 Personen) erwischt, die sich dort Unbefugt aufhielten.
2 So wurden auf verschiedenen Flughäfen, immer wieder Einbrecher erwischt, die sich dort Unbefugt aufhielten.

Auf einem Container Terminal darfst du nicht laufen, Terminal Fahrzeug Nutzungs zwang.
Bei VC Betrieb, sind die schmalen Fahrspuren in den Container Reihen, von der VC Kanzel schlecht einsehbar und man würde schnell überfahren.
Wenn hier ein Mitarbeiter zu Fuß rein mus, stehen beidseitig Fahrzeuge, die diese Spuren dann sperren.

Im mit einen weiteren Zaun gesicherten Automatikbereich (CTA), kann man im AGV Verkehrsbereich schnell Überfahren werden und im Container Blocklager, dann zur Briefmarke gepresst werden.
Wenn hier ein Mitarbeiter zu Fuß rein mus, sperrt der Leitstand den entsprechenden Bereich.

Beim VC Betriebenen Terminal (wie CTH/CTB/CTT), fallen Betriebsfremde dem Sicherheitspersonal und den vielen Mitarbeitern leichter auf.
Das ist auch ein Nachteil vom CTA, hier gibt es außer dem Sicherheitspersonal, kaum Mitarbeiter auf dem Terminal.

Auch beim CTB ist ein AGV Betrieb (wie beim CTA) 2025 geplant, ein kleines Container Blocklager ist ja schon vorhanden.
Ab 2029, wird es beim CTA, an der Wasserseite nur noch Lascher geben, da die Brücke, dann vom Leitstand aus, per Fernsteuerung bedient wird. wie es schon, auf der Landseite, seit der Terminal Inbetriebnahme Praktiziert wird.

Bei den auf dem CTA Gelände festgenommen Einbrechern (Niederländer), handelt es sich vermutlich um Mitarbeiter der Drogenmafia, die neue EU Versandwege Testen?
Da der Fandungsdruck, bei den alten Versandwegen, über andere EU Seehäfen zu groß wurde?

Sobald diese Kriminellen Personen mit Waffen, hier auftauchen
Wird das Terminal Sicherheitspersonal auch Waffen, zur eigenen Sicherheit erhalten.

[DH0GHU]

Die Klimakleber hätten ohne die Empörungswelle längst aufgehört - sie gieren doch geradezu nach (negativer) Aufmerksamkeit.

Klar, die wollen ja nur spielen.
So langsam wird es nur noch lächerlich.

Nein, sie wollen nicht spielen, sie wollen, wie von Uli Onken richtig geschrieben, Aufmerksamkeit. Aufmerksamkeit (und DEINE Empörung, nebst die vieler anderer Millionen, die genervt sind) ist quasi ihre Nahrung. Würden sie keine Resonanz erfahren und nur beiläufig im Verkehrsfunk erwähnt werden (idealerweise mit Formulierungen "Behinderungen auf der B27 in Heilbronn wegen einer unangemeldeten Demonstration"), wäre der Spuk längst vorbei.

[Chief Wiggum]

Selten so gelacht....

Wie soll das funktionieren?
Bitte gehen Sie weiter, hier gibts nichts zu sehen!

[Radio Fan]

Selten so gelacht....

Wie soll das funktionieren?
Bitte gehen Sie weiter, hier gibts nichts zu sehen!

Meine volle Zustimmung…