Radio Seefunk --> RSF
Radio Seefunk --> RSF
Keine weltbewegende Meldung, aber vielleicht doch erwähnenswert: der hiesige Regionaldudler Radio Seefunk benutzt seit neuem intensiv die Abkürzung "RSF". Sowohl on air als auch auf der Website. Das ist mir früher nie aufgefallen. Im RDS-PS steht weiterhin "_SEEFUNK".
Re: Radio Seefunk --> RSF
RSF...RSA...das hört sich so ähnlich an. Das Programmformat hat zumindest Ähnlichkeiten. Die werden doch nicht...das wäre dann aber wirklich der Superlokalsender: Von Basel bis Neuschwanstein :blöd:
Re: Radio Seefunk --> RSF
Als ich im September 2005 am Bodensee war habe ich Radio Seefunk sogar recht gern gehört. Die Musikauswahl empfand ich als breit gefächert. Eigentlich eine recht angenehme Alternative zu den echten Dudlern wie SWR3, Antenne Bayern, Radio 7 oder Antenne 1.
Re: Radio Seefunk --> RSF
Das "RSF" ist nicht neu, bereits im Sommer letzten Jahres gab es entspr. Jingles. Ich halte Seefunk auch für einen Witz, schließlich ist das Programm auch noch 150 km vom Bodensee entfernt zu hören. In Freudenstadt geht die 103,9 MHz mit RDS.
Re: Radio Seefunk --> RSF
Gut möglich. In dieser Häufung ist es mir allerdings bisher nicht aufgefallen.Das "RSF" ist nicht neu, bereits im Sommer letzten Jahres gab es entspr. Jingles.
Was den Inhalt angeht: im Tagesprogramm laufen für meinen Geschmack zu viele deutsche Schlager. Aber abends (vor allem samstags mit der Disconight) ist "RSF" manchmal eine gute Alternative zum Gedudel der typischen Mainstream-Sender.
Re: Radio Seefunk --> RSF
Am Wochenende lief damals abends sogar namensgerecht ziemlich viel FUNK und Disco.
Kann sein, daß sie den See langsam rausstreichen und auf die Abkürzung setzen. Bei Radio TON weiss ja auch keine Sau mehr, dass das mal Tauber Odenwald Neckar hieß.
Kann sein, daß sie den See langsam rausstreichen und auf die Abkürzung setzen. Bei Radio TON weiss ja auch keine Sau mehr, dass das mal Tauber Odenwald Neckar hieß.
Re: Radio Seefunk --> RSF
Ich finde Seefunk, wie Rolf schon geschrieben hat, zur Abwechslung ganz nett. Und mit der enormen Reichweite habt ihr schon recht. Am Degen kann ich den Seefunk auch in Augsburg auf der 103,9 noch in angerauschtem Mono hören.
Re: Radio Seefunk --> RSF
Najaaaa, enorme Reichweite der 103.9 innert einer sehr schmalen Keule. Versorgung ausserhalb des Sendegebietes grösser als innerhalb. Sobald man aus der Keule herausfährt, stören sofort Rigi (westlich) oder Hohenpeissnberg (östlich). In Wangen z.B. ist kein störungsfreier Seefunk-Empfang möglich, in Leutkirch auch schon nicht mehr.
Dafür in großen Teilen der Albhochfläche.
Diese Frequenz ist einfach Unsinn. In Biberach war sie schon Müll, von der Iberger Kugel ist sie noch schlimmer.
Dafür in großen Teilen der Albhochfläche.
Diese Frequenz ist einfach Unsinn. In Biberach war sie schon Müll, von der Iberger Kugel ist sie noch schlimmer.
Re: Radio Seefunk --> RSF
Nicht zu vergessen die 104,0 vom Feldberg, die im Westen des Iberger Kugel-Sendegebiets auch noch ein Wörtchen mitredet.
Was "RSF" fehlt, sind wirklich gute Standorte mit guten Frequenzen, so dass man einige der 13 Funzeln abschalten könnte. Die Iberger Kugel wäre eigentlich ein guter Ansatz in diese Richtung. Der Standort kommt sehr weit, wie die 105,0 von Radio7 zeigt. Aber die 103,9 ist eine unbrauchbare Frequenz für die Region Bodensee/Allgäu.
Auch der weitreichende Wannenberg hat mit der 107,0 nur eine zweitklassige Frequenz bekommen, die in ihrem östlichen Sendegebiet schnell mal vom Grünten angekratzt wird.
Positiv überrascht hat mich mal "meine" 105,3 vom Rosenegg, die auf der Zugspitze einwandfrei hörbar ist. Zwar geht umgekehrt der Zugspitze-Empfang hier ja auch noch, aber dort oben hätte ich doch eher B5 aus Augsburg oder vom Kreuzberg erwartet und nicht unbedingt meine Hausfunzel.
Was "RSF" fehlt, sind wirklich gute Standorte mit guten Frequenzen, so dass man einige der 13 Funzeln abschalten könnte. Die Iberger Kugel wäre eigentlich ein guter Ansatz in diese Richtung. Der Standort kommt sehr weit, wie die 105,0 von Radio7 zeigt. Aber die 103,9 ist eine unbrauchbare Frequenz für die Region Bodensee/Allgäu.
Auch der weitreichende Wannenberg hat mit der 107,0 nur eine zweitklassige Frequenz bekommen, die in ihrem östlichen Sendegebiet schnell mal vom Grünten angekratzt wird.
Positiv überrascht hat mich mal "meine" 105,3 vom Rosenegg, die auf der Zugspitze einwandfrei hörbar ist. Zwar geht umgekehrt der Zugspitze-Empfang hier ja auch noch, aber dort oben hätte ich doch eher B5 aus Augsburg oder vom Kreuzberg erwartet und nicht unbedingt meine Hausfunzel.
Re: Radio Seefunk --> RSF
Seefunk hat auch die größte Energierverschwendungs-Schleuder im Sendernetz: Konstanz 101,8 mit 10 kW, von einem Gebäudestandort mitten im Talkessel. Reichweite ohne Verzerrungen und Rauscheinbrüche: gerade mal 10 km rund um KN, so dass selbst für die nördlichen Stadtteile ein weiterer Füllsender (auf der 96,4) nötig ist. Friedrichshafen 99,3 mit 5 kW ist auch nicht besser.
Re: Radio Seefunk --> RSF
Das mit Konstanz war auch mein Gedanke, als ich diese Funzel mal entdeckt habe. Ich wollte das fast nicht glauben, dass man da 10kW ERP gegen die Hänge des Bodensees versendet. Die Reichweite ist wirklich sehr ernüchternd.
Seefunk bräuchte eine Frequenz vom Pfänder, das könnte IMHO ohne weiteres die 99.3 sein, dann noch eine für den Hochrhein (dxbruelhart hatte da einen guten Standort in seiner zerobase Schweiz) und ein paar Funzeln für "Funklöcher" (Sigmaringen, Ravensburg und Lörrach).
Seefunk bräuchte eine Frequenz vom Pfänder, das könnte IMHO ohne weiteres die 99.3 sein, dann noch eine für den Hochrhein (dxbruelhart hatte da einen guten Standort in seiner zerobase Schweiz) und ein paar Funzeln für "Funklöcher" (Sigmaringen, Ravensburg und Lörrach).
Re: Radio Seefunk --> RSF
Es soll ja demnächst eine Regionalisierung bei Seefunk erfolgen. Ob das dann nur regionalisierte Werbung oder auch Nachrichten sein werden, kann ich im Moment noch nicht sagen.
Re: Radio Seefunk --> RSF
Das wäre auch angebracht. Wen interessiert in Lörrach, was in Isny passiert und umgekehrt? Von Lokalsender kann da keiner mehr sprechen. Es handelt sich ja nicht mal um eine zusammenhängende Region, die bedient wird, sondern im Prinzip um drei Kommunikationsräume (Hochrhein/Bodensee/Oberschwaben)
Re: Radio Seefunk --> RSF
[quote Rolf, der Frequenzenfänger]Was den Inhalt angeht: im Tagesprogramm laufen für meinen Geschmack zu viele deutsche Schlager.[/quote]
Das hat in der letzten Zeit aber stark abgenommen. Noch bis vor zwei Jahren bestand das Programm zu 50% aus deutschen Schlagern. Immer abwechselnd ein Titel deutsch, ein Titel nicht deutsch. Habe das damals als Anfang 20er das doch gern gehört. Manche aktuellen Titel liefen auch auf SWR4, wobei RSF im Vergleich doch um einiges jugendlicher ist.
Das hat in der letzten Zeit aber stark abgenommen. Noch bis vor zwei Jahren bestand das Programm zu 50% aus deutschen Schlagern. Immer abwechselnd ein Titel deutsch, ein Titel nicht deutsch. Habe das damals als Anfang 20er das doch gern gehört. Manche aktuellen Titel liefen auch auf SWR4, wobei RSF im Vergleich doch um einiges jugendlicher ist.
Dafür kann man die 101,8 auch noch in Tuttlingen hören, aber die ging dort auch schon vor der Leistungserhöhung. An einigen Stellen im Sigmaringer Raum gibt es dafür einen Mischmasch mit der Ulmer 101,8, was insofern ärgerlich ist, da dort Radio7 vom Witthoh und Iberger Kugel abgeschattet sind und die Autoradios dann auf diesen Mischmasch schalten.Peter Schwarz hat geschrieben:10kW ERP gegen die Hänge des Bodensees versendet
Re: Radio Seefunk --> RSF
Das hat in der letzten Zeit aber stark abgenommen.[/quote][quote Rolf, der Frequenzenfänger]Was den Inhalt angeht: im Tagesprogramm laufen für meinen Geschmack zu viele deutsche Schlager.
Ja, das stimmt. RSF bringt viel weniger deutschsprachige Titel als früher. In letzter Zeit höre ich auch am frühen Abend ab und zu mal bei Seefunk rein, wenn mir die ewig gleichen "Wünsche" auf SWR1BW wieder auf den Senkel gehen (wer wünscht sich eigentlich jeden Tag Phil Collins??).