Darf ich fragen, woher du das Abschirmblech hast? Hast du vielleicht einen Link dazu parat?
NXP TEF6686
Re: NXP TEF6686
-
- Beiträge: 1243
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 17:24
- Wohnort: JN47HR Breite, Schaffhausen, 471 m.ü.M
- Kontaktdaten:
Re: NXP TEF6686
Von Aliexpress: https://de.aliexpress.com/item/33005662240.html
Für meinen TEF musste ich die Grösse 25x20x3mm bestellen.
FM-DX, QTH: JN47HR Breite, Schaffhausen, Schweiz 471 m.ü.M
Empfänger: Mini Aluminium TEF6686 | RTL-SDR Blog V3 | Sony XDR-S41D
YouTube
Empfänger: Mini Aluminium TEF6686 | RTL-SDR Blog V3 | Sony XDR-S41D
YouTube
Re: NXP TEF6686
Vielen Dank!
Re: NXP TEF6686
Nach ersten sehr guten Empfangstests habe ich mir meinen TEF (ARS-Modell) mal näher messtechnisch angesehen. Vielleicht interessiert es den Einen oder Anderen.
Die Selektionskurven sind recht steil, größtes Plus natürlich die Einstellbarkeit: Damit einher geht die extreme Empfindlichkeit, schon bei 0,3 µV wird verständliches Audio wiedergegeben.
Das Restrauschen bei starken Signalen ist guter Durchschnitt. Die Werte ohne Noise Blanker, IMS und EQ: Schön flacher NF-Frequenzgang von 20 Hz bis 15 kHz: Pegel werden über einen großen Bereich recht genau angezeigt, allerdings mit einer Art Hysterese von 0.5 dB: Der Klirrfaktor bei 1 kHz ist selbst mit 100 kHz Hub so gering, dass ich ihn nicht messen konnte: < 0.05%
Die Selektionskurven sind recht steil, größtes Plus natürlich die Einstellbarkeit: Damit einher geht die extreme Empfindlichkeit, schon bei 0,3 µV wird verständliches Audio wiedergegeben.
Das Restrauschen bei starken Signalen ist guter Durchschnitt. Die Werte ohne Noise Blanker, IMS und EQ: Schön flacher NF-Frequenzgang von 20 Hz bis 15 kHz: Pegel werden über einen großen Bereich recht genau angezeigt, allerdings mit einer Art Hysterese von 0.5 dB: Der Klirrfaktor bei 1 kHz ist selbst mit 100 kHz Hub so gering, dass ich ihn nicht messen konnte: < 0.05%
Re: NXP TEF6686
Krass! Danke, das verbildlicht sehr eindeutig, wie gut der TEF wirklich istHF-Hase hat geschrieben: ↑Di 24. Sep 2024, 11:35 Nach ersten sehr guten Empfangstests habe ich mir meinen TEF (ARS-Modell) mal näher messtechnisch angesehen. Vielleicht interessiert es den Einen oder Anderen.
Die Selektionskurven sind recht steil, größtes Plus natürlich die Einstellbarkeit:
RBW.jpg
Damit einher geht die extreme Empfindlichkeit, schon bei 0,3 µV wird verständliches Audio wiedergegeben.
Das Restrauschen bei starken Signalen ist guter Durchschnitt. Die Werte ohne Noise Blanker, IMS und EQ:
S2N.jpg
Schön flacher NF-Frequenzgang von 20 Hz bis 15 kHz:
Audio.jpg
Pegel werden über einen großen Bereich recht genau angezeigt, allerdings mit einer Art Hysterese von 0.5 dB:
Level.jpg
Der Klirrfaktor bei 1 kHz ist selbst mit 100 kHz Hub so gering, dass ich ihn nicht messen konnte: < 0.05%
QTH: Hattingen [NRW] 5km nördlich vom Sender Langenberg
-
- Beiträge: 1007
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 08:32
- Wohnort: Am Fuße der Hornisgrinde
Re: NXP TEF6686
Gibt es Vergleichsmessungen mit einem professionellen Ballempfänger, z.B. R&S EU 200 oder EU201 oder auch Telefunken? Wäre mal sehr interessant, wie sich so ein TEF im direkten Vergleich schlägt.
Wolfgang
Wolfgang
Wahlbaiersbronner im schönen Murgtal
Re: NXP TEF6686
Bei dem Mag662 https://de.aliexpress.com/item/1005007010073232.html wird bei gutem Empfang rechts oben ein schwarzer Würfel mit einem T darin eingeblendet. Für was könnte es stehen?
Re: NXP TEF6686
So etwas lässt sich schwer vergleichen. Ballempfänger sind auf beste Audioqualität optimiert und müssen großsignalfest sein, da am selben Mast ja auch gesendet wird. Selektion und Empfindlichkeit sind eher nebensächlich.Wolfgang R hat geschrieben: ↑Di 24. Sep 2024, 21:29 Gibt es Vergleichsmessungen mit einem professionellen Ballempfänger, z.B. R&S EU 200 oder EU201 oder auch Telefunken? Wäre mal sehr interessant, wie sich so ein TEF im direkten Vergleich schlägt.
Ich habe die Filterkurve des EU201 mal zur Veranschaulichung eingetragen: Der EU201 ist mehr als 6 dB unempfindlicher als der TEF, was aber an der anspruchsvollen HF-Vorfilterung und der größeren ZF-Bandbreite liegt.
Der NF-Frequenzgang ist kleiner als 0.1 dB. Da sich das jedoch auf das gesamte Multiplexsignal bezieht und deswegen weder Deemphase noch Pilottonfilter im Signalpfad liegen, sind auch diese Werte nicht vergleichbar.
-
- Beiträge: 1007
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 08:32
- Wohnort: Am Fuße der Hornisgrinde
Re: NXP TEF6686
Genau deshalb ist das ja so interessantHF-Hase hat geschrieben: ↑Mi 25. Sep 2024, 11:58So etwas lässt sich schwer vergleichen. Ballempfänger sind auf beste Audioqualität optimiert und müssen großsignalfest sein, da am selben Mast ja auch gesendet wird. Selektion und Empfindlichkeit sind eher nebensächlich.Wolfgang R hat geschrieben: ↑Di 24. Sep 2024, 21:29 Gibt es Vergleichsmessungen mit einem professionellen Ballempfänger, z.B. R&S EU 200 oder EU201 oder auch Telefunken? Wäre mal sehr interessant, wie sich so ein TEF im direkten Vergleich schlägt.
Danke! So habe ich mir das vorgestellt.HF-Hase hat geschrieben: ↑Mi 25. Sep 2024, 11:58 Ich habe die Filterkurve des EU201 mal zur Veranschaulichung eingetragen:
RBWmitEU201.jpg
Der EU201 ist mehr als 6 dB unempfindlicher als der TEF, was aber an der anspruchsvollen HF-Vorfilterung und der größeren ZF-Bandbreite liegt.
Der NF-Frequenzgang ist kleiner als 0.1 dB. Da sich das jedoch auf das gesamte Multiplexsignal bezieht und deswegen weder Deemphase noch Pilottonfilter im Signalpfad liegen, sind auch diese Werte nicht vergleichbar.
Wolfgang
Wahlbaiersbronner im schönen Murgtal
-
- Beiträge: 47
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 18:52
Re: NXP TEF6686
Wäre das nicht eine sinnvolle Erweiterung der fmlist, wenn bei Bandscans und Logs der Pegel angegeben werden könnte? Bei genug Datenpunkten sollten sich damit die Prognosen der fmmap verbessern / an die Realität anpassen lassen.
-
- Beiträge: 532
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 15:50
Re: NXP TEF6686
Habe einen preisgünstigen Verstärker von Ali Express an meinen Teleskopdipol mit in die Zuleitung eingeschleift. Betrieb mit 9V Batterie. Unglaublich wie sich der Empfang mit TEF nochmals verbessert hat. Von Radio Zurnal auf 89,1 bekomme ich jetzt auch bei solchen miesen Tiefdruckwetter RDS nach einer Weile eingelesen. Das ging meist nur bei besseren Bedingungen. Übersteuerungen und Mischfrequenzen habe ich nicht festgestellt, kann nun RDS von JUMP auf 100,9 einlesen, ging ohne LNA nicht, Petersberg 100,8 12km entfernt. Kann ich nur empfehlen das Teil. Der TEF ist insgesamt nochmals empfindlicher geworden. Schwache Signale kommen noch schneller hoch. RDS Schwelle ist auf jeden Fall gestiegen, kommt deutlich früher RDS mit diesem Teil.
https://de.aliexpress.com/item/10050060 ... pt=glo2deu
https://de.aliexpress.com/item/10050060 ... pt=glo2deu
Re: NXP TEF6686
Klingt interessant. Hast Du ein Foto parat, wie das eingebaut aussieht?DLR-Fan Sachsen-Anhalt hat geschrieben: ↑Do 26. Sep 2024, 19:05 Habe einen preisgünstigen Verstärker von Ali Express an meinen Teleskopdipol mit in die Zuleitung eingeschleift. Betrieb mit 9V Batterie.
Empfänger: TEF6686 silber, Dual MCR 200, Tecsun PL-380, RTL2832U-SDR-Stick, Toyota Touch & Go 2
Antennen: Axing Teleskop-Dipol, Tecsun AN-100
Vortex FM - 2 years on air!
Antennen: Axing Teleskop-Dipol, Tecsun AN-100
Vortex FM - 2 years on air!
-
- Beiträge: 532
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 15:50
Re: NXP TEF6686
Ich habe es in eine Schachtel getan und Alufolie drumherum, ist nicht in den Empfänger eingebaut, 9V Batterie dran, fertig. Somit ist nach dem Teleskopdipol die Kabelldämpfung aufgehoben, die noch kommt. Der hat ja nur ein kurzes Stück vorn.
-
- Beiträge: 532
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 15:50
Re: NXP TEF6686
https://de.aliexpress.com/item/20338746 ... pt=glo2deu
https://de.aliexpress.com/item/10050036 ... pt=glo2deu
SMA männlich auf beiden Seiten und 9V Clip anlöten, dann kann's losgehen. Mehr braucht es nicht, dann kann man das an den Teleskopdipol am vorderen Ende dazwischen machen.
Laut Bewertungen bei AliExpress arbeitet der Verstärker schon mit 6V auch wenn 9 angegeben ist. Mit 12V würde ich abraten da dann zu viel Verstärkung vielleicht. Unbedingt ne chemische Batterie nehmen, keine Powerbanks, alles mit Spannungsregler vermeiden, sonst hat man sich einen Rauschgenerator gebaut.
https://de.aliexpress.com/item/10050036 ... pt=glo2deu
SMA männlich auf beiden Seiten und 9V Clip anlöten, dann kann's losgehen. Mehr braucht es nicht, dann kann man das an den Teleskopdipol am vorderen Ende dazwischen machen.
Laut Bewertungen bei AliExpress arbeitet der Verstärker schon mit 6V auch wenn 9 angegeben ist. Mit 12V würde ich abraten da dann zu viel Verstärkung vielleicht. Unbedingt ne chemische Batterie nehmen, keine Powerbanks, alles mit Spannungsregler vermeiden, sonst hat man sich einen Rauschgenerator gebaut.
-
- Beiträge: 1590
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 17:42
Re: NXP TEF6686
Wieviel Strom brauch den der LNA.
Ich habe 5 Volt LNA aus China . 70 mA oder 150 mA...
Ob die Verstärkungsangaben immer stimmen ?
Ich habe 5 Volt LNA aus China . 70 mA oder 150 mA...
Ob die Verstärkungsangaben immer stimmen ?
DLR-Fan Sachsen-Anhalt hat geschrieben: ↑Fr 27. Sep 2024, 21:04 https://de.aliexpress.com/item/20338746 ... pt=glo2deu
https://de.aliexpress.com/item/10050036 ... pt=glo2deu
SMA männlich auf beiden Seiten und 9V Clip anlöten, dann kann's losgehen. Mehr braucht es nicht, dann kann man das an den Teleskopdipol am vorderen Ende dazwischen machen.
Laut Bewertungen bei AliExpress arbeitet der Verstärker schon mit 6V auch wenn 9 angegeben ist. Mit 12V würde ich abraten da dann zu viel Verstärkung vielleicht. Unbedingt ne chemische Batterie nehmen, keine Powerbanks, alles mit Spannungsregler vermeiden, sonst hat man sich einen Rauschgenerator gebaut.