Natürlich wünscht sich der fränkische Ministerpräsident
![:rp: :rp:](./images/smilies/smiley25.gif)
![:verrueckt: :verrueckt:](./images/smilies/verrueckt.gif)
![:kopf: :kopf:](./images/smilies/kopfschlag.gif)
Da lege ich mir gerne Onkelz "Nr. 1" auf: "Ich würde nicht mal auf dich pissen wenn du brennst".
Berliner-Zeitung.de:[...] Aus den Entschwärzungen, die der Berliner Zeitung vorliegen, geht unter anderem hervor, dass Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach dem Gremium im Winter 2021 vorschlug, Ungeimpften den Zutritt zu Restaurants und Einkaufsläden vollständig zu verwehren – selbst wenn diese Personen den amtlich anerkannten Genesenen-Status nachweisen konnten. Der Vorschlag wurde schließlich nicht umgesetzt. Es ist unklar, ob die Experten Lauterbach von seinen radikalen Ideen abbrachten oder ob sich der Minister selbst korrigierte. [...]
Das ist nicht neu, allenfalls daß Lauterbach dahintersteckte. Es wurde auch in den 08/15-Medien bekanntgegeben.PAM hat geschrieben: ↑Sa 11. Mai 2024, 12:44
Berliner-Zeitung.de:
Corona-Maßnahmen: Lauterbach wollte 1G für Gastronomie und Handel[...] Aus den Entschwärzungen, die der Berliner Zeitung vorliegen, geht unter anderem hervor, dass Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach dem Gremium im Winter 2021 vorschlug, Ungeimpften den Zutritt zu Restaurants und Einkaufsläden vollständig zu verwehren – selbst wenn diese Personen den amtlich anerkannten Genesenen-Status nachweisen konnten. Der Vorschlag wurde schließlich nicht umgesetzt. Es ist unklar, ob die Experten Lauterbach von seinen radikalen Ideen abbrachten oder ob sich der Minister selbst korrigierte. [...]
Mir blieb jedenfalls in Erinnerung, wie er neidisch nach Wien schaute, wo es zumindest zeitweise wie in seinen Träumen zuging.Thomas(Metal) hat geschrieben: ↑Sa 11. Mai 2024, 12:54[...]
Was interessanter ist: "Es ist unklar, ob die Experten Lauterbach von seinen radikalen Ideen abbrachten oder ob sich der Minister selbst korrigierte."
Jeder kann daneben liegen. Die Frage ist, ob man das sieht, neu bewertet und nachkorrigiert. Wenn nicht ist man bei Leuten wie Söder. Der korrigiert dann wenn es ihm nutzt. Und die sind nach meiner Meinung völlig ungeeignet als politische Führungskräfte.
Das ist das Wesen der Politik, hier nur offensichtlicher gelebt. Gewissensentscheidung des einzelnen Abgeordneten steht wohl auf einer Stufe mit der jungfräulichen GeburtPAM hat geschrieben: ↑Sa 11. Mai 2024, 13:54 Sollte man sich nicht trotzdem fragen, warum die damaligen Entscheider ihre oftmals nach dem "Basta!-Prinzip" an demokratischen/parlamentarischen Prozessen vorbei getroffenen Diktate selbst Jahre später nicht reflektieren sowie auf Rechtmäßigkeit untersuchen lassen, um sich weiterhin hinter geschwärzten Veröffentlichungen von Schnipseln aus den damaligen Dokumentationen zu verstecken?
Kein gewollter, aber ein willkommener und man hat ihn sehr weit treiben können.PAM hat geschrieben: ↑Sa 11. Mai 2024, 13:54 Auch wenn ich mich wiederhole: Das war alles nur ein Probelauf, um zu sehen, wie weit man gehen kann und welche Ge- bzw. Verbote sich große Teile der Bevölkerung auferlegen lassen, bevor der Anteil derer, die ihren Ausdruck von Protest und Ungehorsam gewaltfrei auf die Straße tragen, zu groß wird.
Kein gewollter, aber ein willkommener und man hat ihn sehr weit treiben können.Thomas(Metal) hat geschrieben: ↑Sa 11. Mai 2024, 23:52 PAM hat geschrieben.
Auch wenn ich mich wiederhole: Das war alles nur ein Probelauf, um zu sehen, wie weit man gehen kann und welche Ge- bzw. Verbote sich große Teile der Bevölkerung auferlegen lassen, bevor der Anteil derer, die ihren Ausdruck von Protest und Ungehorsam gewaltfrei auf die Straße tragen, zu groß wird.
Ich halte es nach wie vor für ein Staatsverbrechen, wie Menschen ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage zum Impfen gezwungen werden sollten, zu einem Zeitpunkt, als längst klar war, dass auch Geimpfte das Virus weitergetragen haben. Einziges Ziel war, die Impfquoten zu erhöhen und die bestellten Dosen unters Volk zu bringen.PAM hat geschrieben: ↑Mo 27. Mai 2024, 08:53 Berliner-Zeitung.de:
Neue Corona-Dokumente: „Düsteres Bild“