2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Die Titel wiederholen sich im Moment noch sehr oft Sonst würde mir der 90er Sound noch gefallen. Moderation 1 mal nach den Nachrichten.
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Bei Satellifax steht was über den Ausbau vom 2 Bundesmuxx
-
- Beiträge: 7866
- Registriert: Mi 1. Mai 2019, 14:54
- Wohnort: zw. Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Hier die Orginalquelle:
https://www.antenne-deutschland.de/ante ... eiter-aus/
In 2023 kommen: Blauen, Heide, Löbau, Oberammergau, Pfänder, Pfaffenhofen, Raichberg, Wendelstein und Wesel
In 2024 kommen: Hardberg, Herscheid, Kreuzberg, Kulpenberg, Landshut, Lüneburg, Passau, Visselhövede und Wittenberg
https://www.antenne-deutschland.de/ante ... eiter-aus/
In 2023 kommen: Blauen, Heide, Löbau, Oberammergau, Pfänder, Pfaffenhofen, Raichberg, Wendelstein und Wesel
In 2024 kommen: Hardberg, Herscheid, Kreuzberg, Kulpenberg, Landshut, Lüneburg, Passau, Visselhövede und Wittenberg
DAB-Empfangsprognosen: dabmap.nicocoweb.de
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Sehr gute Nachrichten. Wendelstein. WS und RO. Wobei es in WS in der Altstadt und beim ehemaligen Bahnhof abgeschattete Lücken geben wird. Burgerfeld und die ganze Burgau müssten aber gut versorgt sein.Nicoco hat geschrieben: ↑Mi 25. Jan 2023, 11:51 Hier die Orginalquelle:
https://www.antenne-deutschland.de/ante ... eiter-aus/
In 2023 kommen: Blauen, Heide, Löbau, Oberammergau, Pfänder, Pfaffenhofen, Raichberg, Wendelstein und Wesel
In 2024 kommen: Hardberg, Herscheid, Kreuzberg, Kulpenberg, Landshut, Lüneburg, Passau, Visselhövede und Wittenberg
Und als regelmäßiger Westküstenurlauber freue ich mich auch über Heide. Da ist das Empfangsgebiet dann aber mehr als nur der Kreis Dithmarschen. Auch Eiderstedt.
QTH: München
-
- Beiträge: 463
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 20:37
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Das bedeutet im Gegenzug aber auch, dass mindestens bis 2025 der Nordwesten weitgehend außenvor bleibt. Da kann man ja wirklich schon froh sein, dass Molbergen sendet ...sonst wäre hinter Oldenburg so gut wie gar nix mehr.
Dabei könnte der Grundnetzsender Aurich den Empfang auf den Autobahnen Richtung Küste deutlich verbessern beziehungsweise dafür sorgen dass er fast Flächendeckend ist. Damit "rächt" wohl auch wieder ein bisschen das direkt um Aurich keine Autobahnen sind. Nun gut beim 1.
Bundesmux musste man ja auch vier Jahre warten das wäre dann ja 2025... Besteht also noch Hoffnung.
Dabei könnte der Grundnetzsender Aurich den Empfang auf den Autobahnen Richtung Küste deutlich verbessern beziehungsweise dafür sorgen dass er fast Flächendeckend ist. Damit "rächt" wohl auch wieder ein bisschen das direkt um Aurich keine Autobahnen sind. Nun gut beim 1.
Bundesmux musste man ja auch vier Jahre warten das wäre dann ja 2025... Besteht also noch Hoffnung.
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Kulpenberg ist schonmal eine sehr gute Idee für die Versorgung vom Landkreis Eichsfeld, Nordhausen Stadt und Land und im besten Fall auch noch etwas für den Werra-Meißner-Kreis als Ergänzung zum Habichtswald Richtung OstenSÜRAG hat geschrieben: ↑Mi 25. Jan 2023, 12:09Sehr gute Nachrichten. Wendelstein. WS und RO. Wobei es in WS in der Altstadt und beim ehemaligen Bahnhof abgeschattete Lücken geben wird. Burgerfeld und die ganze Burgau müssten aber gut versorgt sein.Nicoco hat geschrieben: ↑Mi 25. Jan 2023, 11:51 Hier die Orginalquelle:
https://www.antenne-deutschland.de/ante ... eiter-aus/
In 2023 kommen: Blauen, Heide, Löbau, Oberammergau, Pfänder, Pfaffenhofen, Raichberg, Wendelstein und Wesel
In 2024 kommen: Hardberg, Herscheid, Kreuzberg, Kulpenberg, Landshut, Lüneburg, Passau, Visselhövede und Wittenberg
Und als regelmäßiger Westküstenurlauber freue ich mich auch über Heide. Da ist das Empfangsgebiet dann aber mehr als nur der Kreis Dithmarschen. Auch Eiderstedt.
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Ich bin gespannt, welchen Kanal man am Kreuzberg nehmen wird (9B wie in Fulda oder 5D wie in Würzburg und Thüringen?) und welchen in Landshut und Passau (vermutlich 12D, weil die Einträge für 5D ja wie bei Wendelstein und Co wieder verschwunden sind).
---
QTH: Nähe Chiemsee (Lkr. Rosenheim)
QTH: Nähe Chiemsee (Lkr. Rosenheim)
-
- Beiträge: 7866
- Registriert: Mi 1. Mai 2019, 14:54
- Wohnort: zw. Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
I.d.R. versucht man die Kanäle ja nach den Bundesländern zu trennen.
Daher wird der Kreuzberg wohl auf 5D senden.
Interessant wird auch noch Löbau. Derzeit sendet Tschechien ja noch auf 5D, temporär geduldet von der BNetzA. Da müsste also auch noch was passieren.
Daher wird der Kreuzberg wohl auf 5D senden.
Interessant wird auch noch Löbau. Derzeit sendet Tschechien ja noch auf 5D, temporär geduldet von der BNetzA. Da müsste also auch noch was passieren.
DAB-Empfangsprognosen: dabmap.nicocoweb.de
-
- Beiträge: 3
- Registriert: Mi 25. Jan 2023, 16:32
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Insgesamt eine sehr gute Auswahl der Standorte, man kann nur an wenigen Stellen darüber streiten, ob:
- der Brotjacklriegel besser gewesen wäre als Passau
- der Grünten besser gewesen wäre als der Pfänder
- der Pfaffenberg besser gewesen wäre als der Hardberg.
- Aurich besser gewesen wäre als Lüneburg
Damit hätte man noch deutlich mehr in der Fläche versorgt bzw. Regionen, wo der 2. Bundesmux nicht jetzt schon geht, wenn auch nicht deep indoor.
- der Brotjacklriegel besser gewesen wäre als Passau
- der Grünten besser gewesen wäre als der Pfänder
- der Pfaffenberg besser gewesen wäre als der Hardberg.
- Aurich besser gewesen wäre als Lüneburg
Damit hätte man noch deutlich mehr in der Fläche versorgt bzw. Regionen, wo der 2. Bundesmux nicht jetzt schon geht, wenn auch nicht deep indoor.
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Finde ich auch.DerNeueMorgen hat geschrieben: ↑Mi 25. Jan 2023, 18:22 - der Grünten besser gewesen wäre als der Pfänder
Welchem Kanal sollte der Grünten zugeordnet werden?
12 D oder 8C?
Knifflig..
QTH: 47.934399/10.295115
Multifeed Astra und Hotbird
unterwegs vom Allgäu bis Augsburg
Multifeed Astra und Hotbird
unterwegs vom Allgäu bis Augsburg
-
- Beiträge: 145
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 23:06
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Da wirst Du leider recht haben. Für den Raum Fulda wäre 9B freilich besser, sodass sich der Kreuzberg im SFN mit dem Hummelskopf ergänzen könnte.
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Nein. Damit hätte man sich zu viele SFN-Probleme eingehandelt.DerNeueMorgen hat geschrieben: ↑Mi 25. Jan 2023, 18:22 - der Grünten besser gewesen wäre als der Pfänder
Der Grünten hat genau einen SFN-Nachbarn, der noch halbwegs das Guard-Intervall einhält: Ravensburg mit ca. 75 km. Allerdings bringt er dann keine SFN-Gewinne mit anderen Nachbarn. Zum Bodensee ists schon zu weit.
Ulm 96 km, Augsburg 99 km, München 115 km.
Der Standort ist einfach zu exponiert.
Der Pfänder hingegen wird im Ravensburg-Einzugsbereich benötigt, um den Bodensee vernünftig zu versorgen. Das schafft man vom Höchsten allein nämlich nicht! Der liegt zu weit nördlich und kann die Südhanglagen nicht richtig abdecken, das wissen wir schon alles von damals mit dem 5C ...
Achja: den Laber ("Oberammergau") finde ich auch problematisch. München 73,5 km, Augsburg 87,5 km... Aber immerhin ergänzt er sich gut mit München, zumindest dort, wo zu beiden Standorten direkte Pfade bestehen. Sobald München über Reflexionen an den Alpen irgendwo ankommt, wo vom Wendelstein und Laber nur Reste ankommen, wirds durch die Laufzeitvergrößerung des verlängeren Reflexionspfades zu Auslöschungen kommen. Das hatten wir hier im Gegenbeispiel mit dem Herzogstand, bevor der Laber dazu kam. Besser wäre es wahrscheinlich, vor Standorten wie Wendelstein, Grünten, Herzogstand oder Laber Voralpenstandorte wie Hochberg, Hoher Peißenberg und Blender aufzuschalten - die überdecken Reflexionssignale von weiter entfernten Standorten mit einer Signalkomponente, die von den Laufzeiten her auch nach Reflexion noch zu den Alpenstandorten passen würden....
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Kreuzberg wäre eig doppel ausstrahlung gut. 9B nach Norden und 5D nach Süden.Nicoco hat geschrieben: ↑Mi 25. Jan 2023, 13:45 I.d.R. versucht man die Kanäle ja nach den Bundesländern zu trennen.
Daher wird der Kreuzberg wohl auf 5D senden.
Interessant wird auch noch Löbau. Derzeit sendet Tschechien ja noch auf 5D, temporär geduldet von der BNetzA. Da müsste also auch noch was passieren.
-
- Beiträge: 1846
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 17:00
- Wohnort: Landkreis Hof
Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles
Und der Pfaffenberg, der für die Versorgung der A3 so wichtig gewesen wäre, kommt immernoch nicht. Hätte man mal lieber die Aufschaltung am Hardberg noch nach hinten geschoben..