UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
Ich verstehe hier die Kommentare zur "Funzelkette" nicht so ganz. Klar, viele Standorte und viel Rauschen. Man sollte aber im Hinterkopf haben, dass
A: Noch nicht alle Standorte aktiv sind
B: Die Diagramme noch nicht komplett aufgebaut wurden
C: Die ERP der aktuell laufenden Standorte vllt rund 30% im Mittel der koordinierten Leistung beträgt
Hühnenburg wird bald ebenfalls mit ner Funzelleistung eingeschaltet. Das alles dient doch derzeit eher dem Test und der Messung. Was glaubt ihr, weswegen manche Standorte nochmal abgeschaltet wurden?
Gebt dem Ganzen noch ein halbes Jahr und dann reden wir nochmal
A: Noch nicht alle Standorte aktiv sind
B: Die Diagramme noch nicht komplett aufgebaut wurden
C: Die ERP der aktuell laufenden Standorte vllt rund 30% im Mittel der koordinierten Leistung beträgt
Hühnenburg wird bald ebenfalls mit ner Funzelleistung eingeschaltet. Das alles dient doch derzeit eher dem Test und der Messung. Was glaubt ihr, weswegen manche Standorte nochmal abgeschaltet wurden?
Gebt dem Ganzen noch ein halbes Jahr und dann reden wir nochmal
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
Klar, mit der Zeit wird das Sendernetz vielleicht noch besser, aber: am 1.9. ist offizieller Sendestart, ab dann ist das eben kein rein technischer Test mehr. Ich glaube nicht, dass, von Aufschaltung noch fehlender Standorte abgesehen, noch recht viel passieren wird, denn so lange ist da nicht mehr hin. Und dann wird sich NRW1 mit Eins Live und anderen Programmen messen müssen. Für gute Quoten ist aber immer eine gute Empfangbarkeit die Basis, und noch zählt derzeit v.a. UKW
Wenn das Netz in kürzester Zeit aufgebaut werden musste, womöglich bei massivem Mangel an Antennen, Weichen etc , dann ist das natürlich trotz alledem eine tolle Leistung des Netzbetreibers, ganz klar.
Wenn das Netz in kürzester Zeit aufgebaut werden musste, womöglich bei massivem Mangel an Antennen, Weichen etc , dann ist das natürlich trotz alledem eine tolle Leistung des Netzbetreibers, ganz klar.
---
QTH: Nähe Chiemsee (Lkr. Rosenheim)
QTH: Nähe Chiemsee (Lkr. Rosenheim)
-
- Beiträge: 4520
- Registriert: Mo 3. Sep 2018, 10:47
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
Woher hast du die Info, dass alle Standorte nur mit 30% Leistung laufen? Mag ja sein, dass es in einem halben Jahr vielleicht etwas besser aussieht, aber ingesamt darf man da nicht allzuviel erwarten, da selbst im Optimalfall die Sendeleistungen ja eher gering sind. Hier können sich schon kleinste Auswirkungen z.B bei bestimmten Wetterlagen ungünstig auswirken. Klar, kann man den Betreibern da keinen Vorwurf machen. Die sind froh, dass man überhaupt was auf UKW bekommen hat. Trotzdem ist das alles eher suboptimal. Erst Recht wenn man bedenkt, dass man mit 1Live, WDR 2 und dem Lokalfunk starke Konkurrenten hat die frequenztechnisch alle besser ausgestattet sind. Fraglich ist ja auch, ob sich das ganze wirtschaftlich am Ende lohnt. Der Markt an Hitradios ist mehr als gesättigt und es wird eine Herkulesaufgabe sein, den etablierten da genügend Hörer wegzunehmen, damit die Quote stimmt.
Zuletzt geändert von zerobase now am Mi 10. Aug 2022, 11:01, insgesamt 1-mal geändert.
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
.
Zuletzt geändert von ardey.fm am Fr 12. Apr 2024, 12:30, insgesamt 1-mal geändert.
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
Kostet halt einfach mehr am Standort, da nach c*A Fläche abgerechnet wird (zumindest bei der DFMG). Zumindest hätte man aber beim Diagramm der 103,0 sich überlegen können, ob man nicht besser vertikal mit 8 gestockten Dipolen arbeitet, statt für die 70kw irgendwas in horizontal mit irre gestockten Systemen zu bauen...
-
- Beiträge: 1784
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 18:49
-
- Beiträge: 7904
- Registriert: Mi 1. Mai 2019, 14:54
- Wohnort: zw. Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
97,0 läuft ganz normal.
DAB-Empfangsprognosen: dabmap.nicocoweb.de
-
- Beiträge: 1784
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 18:49
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
Es sind gerade angehobene Bedienungen, auf 103,0 MHz Veronica mit RDS, andere NL-Frequenzen sind allerdings stärker. Das kann zu Beeinträchtigung des Empfangs führen. Im Fall Dortmund allerdings nicht, weil ich auf 106,0 MHz nur rauschen, auf 105,9 MHz schwach Antenne NDS und auf 106,1 MHz DLF Kultur sehrgut empfangen kann.
-
- Beiträge: 122
- Registriert: Mi 3. Aug 2022, 23:00
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
Ich empfange bescheiden Radio Veronics 103.1 und besser Radio Nostalgie Belgien 103.0 Für uns im äußersten Westen ist Bielefeld natürlich nicht zuständig.
Wenn man schreibt dass mit geringerer Leistung ERP gefahren wird muss es eine Quelle dafür geben.
Für uns im Kreis Heinsberg sind Erkelenz 98.3 und Geilenkirchen 87.8 zuständig. Letztere könnte ein Problem werden wegen dem Senderstandort in Verbindung mit der lokalen NATO und Awacs.
Wenn man schreibt dass mit geringerer Leistung ERP gefahren wird muss es eine Quelle dafür geben.
Für uns im Kreis Heinsberg sind Erkelenz 98.3 und Geilenkirchen 87.8 zuständig. Letztere könnte ein Problem werden wegen dem Senderstandort in Verbindung mit der lokalen NATO und Awacs.
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
Alle hier empfangbaren Sender laufen wie gewohnt, also Essen, Mülheim, Dortmund und Hattingen. Die 105,1 ist wie üblich mit FFH belegt.
-
- Beiträge: 122
- Registriert: Mi 3. Aug 2022, 23:00
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
Bei mir ist LRM aus Flandern auf 1051
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
Aber wenn Du siehst, wie viele Hitradios es in anderen Bundesländern gibt. Allein die zahlreichen Hitradios in Berlin, Hamburg oder München auf UKW. Deshalb würde ich um den Markt an Hitradios keine Sorgen haben, der ist nie gesättigt.zerobase now hat geschrieben: ↑Mi 10. Aug 2022, 09:02 Der Markt an Hitradios ist mehr als gesättigt und es wird eine Herkulesaufgabe sein, den etablierten da genügend Hörer wegzunehmen, damit die Quote stimmt.
-
- Beiträge: 7904
- Registriert: Mi 1. Mai 2019, 14:54
- Wohnort: zw. Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
Die Aussage stimmt auch schlicht nicht.
Der Markt auf UKW ist alles andere als gesättigt.
Ein Markt mit 18 Mio. Einwohner kann definitiv noch einiges vertragen.
Der Markt auf UKW ist alles andere als gesättigt.
Ein Markt mit 18 Mio. Einwohner kann definitiv noch einiges vertragen.
DAB-Empfangsprognosen: dabmap.nicocoweb.de
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
Wenn es so bleibt wie bisher, dann unterscheidet man sich:
- Von 1LIVE durch keinen Hiphop/Rap, kein Rock
- Von WDR 2 und den Lokalradios durch keine 80er/90er und keine deutschen Titel.
Mein Geschmack ist es nicht, aber kein Deutschgejaule und kein Autotunegedöns ist auch nicht schlecht.
- Von 1LIVE durch keinen Hiphop/Rap, kein Rock
- Von WDR 2 und den Lokalradios durch keine 80er/90er und keine deutschen Titel.
Mein Geschmack ist es nicht, aber kein Deutschgejaule und kein Autotunegedöns ist auch nicht schlecht.
-
- Beiträge: 7904
- Registriert: Mi 1. Mai 2019, 14:54
- Wohnort: zw. Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Re: UKW Frequenzvergabe NRW ( NRW1: Voraussichtliche technische Details)
Die Einschätzung würde ich teilen, weicher als 1LIVE aber jünger als WDR2.
Wird sicherlich Hörer finden, wenn sie die UKW-Abdeckung maximieren, also aus den möglichen Diagrammen alles rausholen.
Wird sicherlich Hörer finden, wenn sie die UKW-Abdeckung maximieren, also aus den möglichen Diagrammen alles rausholen.
DAB-Empfangsprognosen: dabmap.nicocoweb.de