Ich möchte ergänzen um Deutschsprachige Sender im Ausland, wie NBC Funkhaus Namibia oder das von mir immer wieder gern eingeschaltete RAI Südtirol.iro hat geschrieben: ↑Di 22. Sep 2020, 17:03Ich musste mal kurz schmunzeln...
Natürlich ist Schwarzwaldradio KEIN Vollprogramm, sondern auch nur ein schöder Spartensender! Zum Vollprogramm gehört ein bisschen mehr, als nur Nachrichten, Wetter, Verkehr und Musik.
https://de.wikipedia.org/wiki/VollprogrammDem Begriff "Vollprogramm" am nächsten kommen heute eigentlich nur noch die Deutschlandradios, das eine mehr, das andere weniger, und einige ARD-Landeswellen.Das Vollprogramm ist ein medienrechtlicher Begriff, der bis 1984 in Deutschland das typische Programmangebot eines Hörfunksenders beschrieb, der „im Laufe des Tages die unterschiedlichsten Zielgruppen mit allen möglichen Themen und Formen bediente“. Der Gegensatz zum Vollprogramm ist das Spartenprogramm.
2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
OT:
Schon bei Lounge FM gab es da unterschiedliche Rechtsauffassungen, ob das noch Sparte oder schon Vollprogramm ist.
Aber du weißt wahrscheinlich trotzdem, was ich gemeint habe!
Vielleicht bin ich zu häufig mit dem österreichischen Rundfunkgesetz beschäftigt. Dort bezeichnet man ein Radioprogramm mit massentauglicher Musik, weitgehender Moderation, Nachrichten und entsprechendem Wortanteil als Vollprogramm! Spartenprogramme sind dann sowas wie Radio Klassik Stephansdom, Radio Maria, usw....
Schon bei Lounge FM gab es da unterschiedliche Rechtsauffassungen, ob das noch Sparte oder schon Vollprogramm ist.
Aber du weißt wahrscheinlich trotzdem, was ich gemeint habe!
---
QTH: Nähe Chiemsee (Lkr. Rosenheim)
QTH: Nähe Chiemsee (Lkr. Rosenheim)
-
- Beiträge: 413
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 16:27
- Wohnort: Amberg / Oberpfalz
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Leider hat man sich bei NBC Funkhaus Namibia dafür entschieden nur noch gegen Geld gehört zu werden.Dudelsack hat geschrieben: ↑Di 22. Sep 2020, 17:39Ich möchte ergänzen um Deutschsprachige Sender im Ausland, wie NBC Funkhaus Namibia oder das von mir immer wieder gern eingeschaltete RAI Südtirol.iro hat geschrieben: ↑Di 22. Sep 2020, 17:03Ich musste mal kurz schmunzeln...
Natürlich ist Schwarzwaldradio KEIN Vollprogramm, sondern auch nur ein schöder Spartensender! Zum Vollprogramm gehört ein bisschen mehr, als nur Nachrichten, Wetter, Verkehr und Musik.
https://de.wikipedia.org/wiki/VollprogrammDem Begriff "Vollprogramm" am nächsten kommen heute eigentlich nur noch die Deutschlandradios, das eine mehr, das andere weniger, und einige ARD-Landeswellen.Das Vollprogramm ist ein medienrechtlicher Begriff, der bis 1984 in Deutschland das typische Programmangebot eines Hörfunksenders beschrieb, der „im Laufe des Tages die unterschiedlichsten Zielgruppen mit allen möglichen Themen und Formen bediente“. Der Gegensatz zum Vollprogramm ist das Spartenprogramm.
Ich fand das Programm wirklich gut.
Geräte: Auna Gaga, Dual IR6S,Silvercrest 14 D1, Phillips DA9011, Technisat Techniradio 1
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Ja, ich weiß. Daher kenne ich das Programm leider auch nur vom Hörensagen. Hast Du vielleicht mal irgendwas mitgeschnitten, als der Stream noch frei empfangbar war?
-
- Administrator
- Beiträge: 7957
- Registriert: Mi 15. Aug 2018, 21:01
- Wohnort: Saarlouis
- Kontaktdaten:
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Ich habe das Programm auch des öfteren mal gehört. Zuerst in echt grausiger Klangqualität bevor die auf die üblichen 128kbps hoch sind. Als die aber mal nen längeren Ausfall hatten habe ich irgendwie den Bezug zu dem Programm verloren. Ich habe noch nicht mal mitbekommen das die jetzt Pay-Radio sind.
-
- Beiträge: 413
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 16:27
- Wohnort: Amberg / Oberpfalz
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Leider nicht.
@Spacelab das war immer sehr unterschiedlich.
Irgendwie hat man nie geschafft einen passenden Streaming Anbieter zu bekommen. Da gab es schon manchmal ein richtiges Mittelwelle Gefühl.
Seit mindestens zwei Jahren hat man sich entschieden den Stream nur gegen Geld anzubieten.
Und selbst das scheint nicht wirklich zu klappen.
Geräte: Auna Gaga, Dual IR6S,Silvercrest 14 D1, Phillips DA9011, Technisat Techniradio 1
-
- Beiträge: 56
- Registriert: Do 24. Sep 2020, 17:40
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Welche Sender werden in NRW als nächstes aufgeschaltet? (Wann) kann ich mit der Nordhelle bzw. Ebbegebirge Herscheid rechnen? Ich werde gerade nur mickrig von Langenberg und Dortmund versorgt und wünsche mir, das mal irgendwann auch mitzubekommen. Bei den Tests habe ich hier an der Schwelle empfangen, ich hoffe aufs SFN.
Kennt da irgendjemand die Pläne, was nach 2021 passieren soll?
Kennt da irgendjemand die Pläne, was nach 2021 passieren soll?
-
- Beiträge: 7926
- Registriert: Mi 1. Mai 2019, 14:54
- Wohnort: zw. Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Herscheid/Ebbegebirge ist sicher einer der, die in NRW am ehesten kommen. Auch zur Versorgung der A45.
Aber das wird wohl dauern. 2021 wird wohl bis auf Schwerin und Molbergen nicht viel passieren.
Aber das wird wohl dauern. 2021 wird wohl bis auf Schwerin und Molbergen nicht viel passieren.
DAB-Empfangsprognosen: dabmap.nicocoweb.de
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Es wurde ja ein weiterer Ausbau in kleinem Rahmen in Aussicht gestellt. Konkrete Planungen wurden aber keine veröffentlicht. Muss man abwarten.
---
QTH: Nähe Chiemsee (Lkr. Rosenheim)
QTH: Nähe Chiemsee (Lkr. Rosenheim)
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Bezugnehmend auf die Diskussion im Thema "Re: 2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles":
Nein. Der Grünten schafft es nicht, die A96 von Lindau bis Landsberg zu versorgen. Das hat er auch bei 5C nicht geschafft. Vielleicht mit optimalen Empfangssystemen, aber nicht mit den heute gängigen Werksradiolösungen. Donaueschingen spielt am Bodensee und im Hinterland überhaupt keine Rolle, dazu ist der Standort zu weit weg. Der Höchsten liegt ebenfalls zu weit im Hinterland, um das Bodenseeufer komplett versorgen zu können, da liegen noch Höhenzüge wie zum Beispiel der Gehrenberg (Richtung FN) im Weg. Der Höchsten ist im Hinterland recht hilfreich. Und natürlich am gegenüberliegenden Ufer, z.B. auch in nach Norden freien Lagen von Konstanz. Halbwegs komplett versorgen läßt sich die Bodenseeregion aber nur, wenn man mindestens die Standorte Höchsten, Pfänder, Witthoh und Kontanz nutzt.Westallgäu hat geschrieben: ↑Mi 7. Okt 2020, 09:48 Ich muss nochmal den Grünten ins rennen werfen: Der Grünten würde mit Sicherheit die A7 bis Ulm abdecken, sowie die A96 von Lindau bis Landsberg!
Auch der gesamte Bodenseeraum wäre bestens mitversorgt. Somit wäre der Sender Höchsten überflüssig, da in dieser Ecke ja auch noch der Sender Donaueschingen werkelt.
Ausserdem möchte ich bezweifeln ob der Höchsten überhaupt das Deutsche Bodenseeufer vernünftig abdecken kann. Soweit meine Theorie!
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
-
- Beiträge: 87
- Registriert: Di 30. Jun 2020, 06:28
- Wohnort: Am Bodensee, bei Meersburg
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
In unserer Ecke sind definitiv Höchsten und Pfänder die Hauptversorger. Eine Abschattung des Höchsten vom Gehrenberg kann ich auch nicht wirklich bestätigen, ich habe hier direkt am Bodensee beide Bundesmuxe vom Höchsten indoor mit Vollausschlag. Mit dem Grünten alleine wäre es schwierig.
Das wäre wirklich top!
Am Bodensee, bei Meersburg
Mobil: Sony XDR-P1DBP, Tecsun PL-380, Skoda Amundsen
Stationär: DM 8000 HD (1m Offset, Stab HH-100), Edision proton T265, Kathrein UFT 931, Sony ST-S390, König APM 743
Mobil: Sony XDR-P1DBP, Tecsun PL-380, Skoda Amundsen
Stationär: DM 8000 HD (1m Offset, Stab HH-100), Edision proton T265, Kathrein UFT 931, Sony ST-S390, König APM 743
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Meine Erfahrung war, dass 5C im Bereich zwischen Oberteuringen östlich Markdorf und Friedrichshafen Aussetzer hatte (tägliche Pendelstrecke bei Messebesuchen mit Hotelaufenthalt). Auf der B31 gab es das Problem aber schon nicht mehr. Die Empfangsprognose für den 2. Mux weist in einem Streifen östlich Markdorf bis FN einige unversorgte Gebiete aus. "Meine" Strecke hätte eigentlich versorgt sein müssen, ging aber dennoch nicht.Robert-am-See hat geschrieben: ↑Mi 7. Okt 2020, 11:28 In unserer Ecke sind definitiv Höchsten und Pfänder die Hauptversorger. Eine Abschattung des Höchsten vom Gehrenberg kann ich auch nicht wirklich bestätigen, ich habe hier direkt am Bodensee beide Bundesmuxe vom Höchsten indoor mit Vollausschlag. Mit dem Grünten alleine wäre es schwierig.
Wo am See bist Du?
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Was ich zumindest fürs Saarland nach 3 Tagen als Fazit ziehen kann:
Der Schoksberg muss dringend von den aktuell gefahrenen 4 auf die koordinierten 10 KW hochgeschraubt werden. Gebiete, die vom 5C vernünftig abgedeckt sind (inkl. indoor-Empfang), sind auf dem 9B gefühlt zu Randgebieten geworden. Wohlgemerkt Gebiete, die auch ohne Bornberg oder Kettrichhof und KL im 1. BM besser versorgt sind.
Ich hoffe ja, dass das aktuell nur den Kosten geschuldet ist, solange nicht alle an Bord sind, und nicht dauerhaft so bleibt.
Der Schoksberg muss dringend von den aktuell gefahrenen 4 auf die koordinierten 10 KW hochgeschraubt werden. Gebiete, die vom 5C vernünftig abgedeckt sind (inkl. indoor-Empfang), sind auf dem 9B gefühlt zu Randgebieten geworden. Wohlgemerkt Gebiete, die auch ohne Bornberg oder Kettrichhof und KL im 1. BM besser versorgt sind.
Ich hoffe ja, dass das aktuell nur den Kosten geschuldet ist, solange nicht alle an Bord sind, und nicht dauerhaft so bleibt.
-
- Beiträge: 4532
- Registriert: Mo 3. Sep 2018, 10:47
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
@PEQsche
Das wäre in der Tat wünschenswert, da das Saarland ja eh nur Saarbrücken zur Versorgung hat. Da sind 10 KW aus Saarbrücken wirklich schon das Minimum, was man anbieten müsste. Die 4 KW reichen ja vermutlich nur für Saarbücken und das direkte Umland.
Das wäre in der Tat wünschenswert, da das Saarland ja eh nur Saarbrücken zur Versorgung hat. Da sind 10 KW aus Saarbrücken wirklich schon das Minimum, was man anbieten müsste. Die 4 KW reichen ja vermutlich nur für Saarbücken und das direkte Umland.
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Ich glaub das meiste was ihr wollt ist nur Wunschdenken, ich bezweifle dass das groß ausgebaut wird. Das steht für die Privatsender in keinem Kosten-/Nutzenverhältnis.
Hinter dem BuMux2 steht halt kein ÖR dem Kosten mehr oder weniger egal sind.
Viel mehr als die bei der Ausschreibung geforderte Abdeckung wird es wohl (vorerst) nicht geben, zumindest nicht auf absehbare Zeit (solange UKW noch den Hauptanteil der Hörer hat).
Siehe BW wo der Ausbau des 11B schon Jahre blockiert wird weil einzelne Sender nicht mehr zahlen wollen.
Hinter dem BuMux2 steht halt kein ÖR dem Kosten mehr oder weniger egal sind.
Viel mehr als die bei der Ausschreibung geforderte Abdeckung wird es wohl (vorerst) nicht geben, zumindest nicht auf absehbare Zeit (solange UKW noch den Hauptanteil der Hörer hat).
Siehe BW wo der Ausbau des 11B schon Jahre blockiert wird weil einzelne Sender nicht mehr zahlen wollen.