DAB(+) in Hessen
-
- Beiträge: 2587
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
- Wohnort: Oberasbach
Re: DAB(+) in Hessen
Nachzutragen:
Heidelstein mit Abstrahlung in drei Richtungen "Wendelstein-Diagramm"
Utopia_7B_GN37D80_He40D(12DWendelst175°+265+355°)182_Ri40ND195_150_(09e58_50n22).jpg
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4u2-a653.jpg
Kreuzberg mit Abstrahlung in drei Richtungen "Wendelstein-Diagramm"
Utopia_7B_GN37D80_Kr40D142(12DWendelst205+295+25°)_Ri40ND195_150_(09e58_50n22).jpg
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4u3-b4e2.jpg
Und die ganz dicke Lösung mit beiden Grundnetzsendern:
Utopia_7B_GN37D80_He40D(12DWendelst175°+265+355°)182_Kr40D142_Ri40ND195_150_(09e58_50n22).jpg
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4u4-2e52.jpg
Mein Fazit:
- Für Hessen reicht der Kreuzberg grundsätzlich. Ein erweitertes Diagramm bringt deutliche Verbesserungen im Bereich der Gemeinde Sinntal und auch noch teilweise im Jossgrund. Das Ulstertal sollte für Deep-Inddor einen Füllsender erhalten.
- Der Heidelstein ist sicherlich für den Kreis Fulda eine Königslösung. Die Verbesserungen im Bereich Sinntal sind gegeben aber nicht gegenüber Kreuzberg mit erweitertem Diagramm wesentlich. Hier wären weitere Füllsender für Indoor sinnvoll. Die Frage wäre auch ob mit einem DAB-Sender Heidelstein Deep-Indoor in Fulda ausreichend versorgt wäre.
- Wer in Franken Overspill/Fernempfang mag würde wäre meist mit einer Digrammerweiterung am Kreuzberg besser bedient. Nur Heidelstein mit dem aktuellen Kreuzberg-Diagramm nach 310° (265+355°) wäre unter "Vorzeigen der Folterinstrumente" einzuordnen.
Heidelstein mit Abstrahlung in drei Richtungen "Wendelstein-Diagramm"
Utopia_7B_GN37D80_He40D(12DWendelst175°+265+355°)182_Ri40ND195_150_(09e58_50n22).jpg
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4u2-a653.jpg
Kreuzberg mit Abstrahlung in drei Richtungen "Wendelstein-Diagramm"
Utopia_7B_GN37D80_Kr40D142(12DWendelst205+295+25°)_Ri40ND195_150_(09e58_50n22).jpg
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4u3-b4e2.jpg
Und die ganz dicke Lösung mit beiden Grundnetzsendern:
Utopia_7B_GN37D80_He40D(12DWendelst175°+265+355°)182_Kr40D142_Ri40ND195_150_(09e58_50n22).jpg
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4u4-2e52.jpg
Mein Fazit:
- Für Hessen reicht der Kreuzberg grundsätzlich. Ein erweitertes Diagramm bringt deutliche Verbesserungen im Bereich der Gemeinde Sinntal und auch noch teilweise im Jossgrund. Das Ulstertal sollte für Deep-Inddor einen Füllsender erhalten.
- Der Heidelstein ist sicherlich für den Kreis Fulda eine Königslösung. Die Verbesserungen im Bereich Sinntal sind gegeben aber nicht gegenüber Kreuzberg mit erweitertem Diagramm wesentlich. Hier wären weitere Füllsender für Indoor sinnvoll. Die Frage wäre auch ob mit einem DAB-Sender Heidelstein Deep-Indoor in Fulda ausreichend versorgt wäre.
- Wer in Franken Overspill/Fernempfang mag würde wäre meist mit einer Digrammerweiterung am Kreuzberg besser bedient. Nur Heidelstein mit dem aktuellen Kreuzberg-Diagramm nach 310° (265+355°) wäre unter "Vorzeigen der Folterinstrumente" einzuordnen.
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Re: DAB(+) in Hessen
Ich habe auf der Platte noch zwei interessante Plots gefunden.
Einmal ein SFN mit Kreutzberg und Heidelstein beide 150 m und 5 kW rund. sowie die Wasserkuppe mit 5 kW rund und einer Höhe von 35m. Damals wurde ja dort ein Mast für den HR (mit großer Antennehöhe) verboten, aber es gibt Masten in der geringen Höhe dort, Amateurfunk etc.
Einmal ein SFN mit Kreutzberg und Heidelstein beide 150 m und 5 kW rund. sowie die Wasserkuppe mit 5 kW rund und einer Höhe von 35m. Damals wurde ja dort ein Mast für den HR (mit großer Antennehöhe) verboten, aber es gibt Masten in der geringen Höhe dort, Amateurfunk etc.
-
- Beiträge: 2587
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
- Wohnort: Oberasbach
Re: DAB(+) in Hessen
35m bringen in der Rhön nichts sofern der Berg nicht direkt an der Gebirgkante in Senderichtung steht wie z. B. Kreuzberg für Unterfranken. Die Rhön macht sonst massive topographische Einzüge und schluckt die ERP. Schwerpunkthöhe, Schwerpunkthöhe und nochmals Schwerpunkthöhe. 150m sind da zumindest ein guter Anfang.
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Re: DAB(+) in Hessen
Naja der Plot zeigt zumindest, dass 35m bis zur Landesgrenze ausreichen und auch die beste Versorgung in Hessen selbst bringt im Vergleich zu Heidelstein oder Kreuzberg.Thomas(Metal) hat geschrieben: ↑So 8. Dez 2019, 14:4135m bringen in der Rhön nichts sofern der Berg nicht direkt an der Gebirgkante in Senderichtung steht wie z. B. Kreuzberg für Unterfranken. Die Rhön macht sonst massive topographische Einzüge und schluckt die ERP. Schwerpunkthöhe, Schwerpunkthöhe und nochmals Schwerpunkthöhe. 150m sind da zumindest ein guter Anfang.
Natürlich wäre mehr Antennenhöhe wünschenswert, die Frage ist aber, bekommt man hierfür eine Genehmigung?
-
- Beiträge: 2587
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
- Wohnort: Oberasbach
Re: DAB(+) in Hessen
Vielleicht solltest Du erst mal klären wo überall der Kreuzberg _in Hessen_ versorgt... Mit 35m und Wasserkuppe wirst Du im Vergleich nichts im Südwesten des Verorgungsgebietes holen. Nicht im Kinzigtal, nicht in der Gemeinde Sinntal. Ganz davon abgesehen daß die Sendeanlagen Kreuzberg und Heidelstein bereits aufgebaut sind. Da kannst du auch gleich zum hr-Sender Fulda gehen und den Rest mit DAB-Füllendern von alten TV-Füllsender-Standorten bedienen.
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
-
- Beiträge: 2587
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
- Wohnort: Oberasbach
Re: DAB(+) in Hessen
Rechnungen dazu:
Rhön nur mit ehemaligen Füllsendern + Fulda als Gegenbeispiel zu einem Grundnetzsender
7B-Utopia_Al33N40_Bi40D145_FD40N63_Ffm40N330_GI-D37D112_GN37D80_GrF37D100_Ri40ND195_Th33N27_Wü40D98_150_(09e31_50n19).jpg
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4u9-4d39.jpg
Kreuzberg + ehemalige Füllsender + Fulda, vielleicht die wahrscheinlichste Erweiterung
7B-Utopia_Al33N40_Bi40D145_FD40N63_Ffm40N330_GI-D37D112_GN37D80_GrF37D100_Kr40D142_Ri40ND195_Th33N27_Wü40D98_150_(09e31_50n19).jpg
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4ua-536e.jpg
Heidelstein + ehemaliger Füllsender Altengronau
7B-Utopia_Al33N40_Bi40D145_FD40N63_Ffm40N330_GID37D112_GN37D80_GrF37D100_He40D(12DWendelst220+310+40)_Ri40ND195_Wü40D98_150_(09e31_50n19).jpg
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4ub-904f.jpg
Rhön nur mit ehemaligen Füllsendern + Fulda als Gegenbeispiel zu einem Grundnetzsender
7B-Utopia_Al33N40_Bi40D145_FD40N63_Ffm40N330_GI-D37D112_GN37D80_GrF37D100_Ri40ND195_Th33N27_Wü40D98_150_(09e31_50n19).jpg
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4u9-4d39.jpg
Kreuzberg + ehemalige Füllsender + Fulda, vielleicht die wahrscheinlichste Erweiterung
7B-Utopia_Al33N40_Bi40D145_FD40N63_Ffm40N330_GI-D37D112_GN37D80_GrF37D100_Kr40D142_Ri40ND195_Th33N27_Wü40D98_150_(09e31_50n19).jpg
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4ua-536e.jpg
Heidelstein + ehemaliger Füllsender Altengronau
7B-Utopia_Al33N40_Bi40D145_FD40N63_Ffm40N330_GID37D112_GN37D80_GrF37D100_He40D(12DWendelst220+310+40)_Ri40ND195_Wü40D98_150_(09e31_50n19).jpg
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4ub-904f.jpg
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
-
- Beiträge: 639
- Registriert: Mo 15. Jul 2019, 16:58
Re: DAB(+) in Hessen
Von wem denn angemietet? Die LPR bereibt die Muxe 6A und 12C doch selbst und HDR ist der, der sich nur um die Zuführungen und zeitnahen Aufschaltungen kümmert.Eckhard. hat geschrieben: ↑Di 26. Nov 2019, 11:54
Zum einen werden die Kosten für die Ausstrahlung auf DAB+ für die NKLs durch die LPR-Hessen übernommen, zum Anderen gibt es noch weitere Gründe, dass das Marburger NKL auf DAB+ noch fehlt. Fakt ist aber, dass die LPR-Hessen bisher sowohl in Hessen-Nord, als auch Hessen-Süd nur jeweils 144 CUs für die NKLs angemietet hat (deshalb auch das Splitting in Hessen-Süd bei dort vier NKLs. Das reicht dann bei 72 CU und den von der LPR gewünschten technischen Vorgaben pro Programmplatz nur für zwei NKLs)
Re: DAB(+) in Hessen
Ist schon bekannt, was der HR neben Würzberg noch für Standorte in der Pipeline hat?
Für den westlichen Hintertaunus wäre an sich ja die Hohe Wurzel eine Option, die dann eig auch Mz-Kastel zumindest mit 10 kW obsolet machen würde, nur gäbe es hier wohl wieder ein Problem mit dem imaginären Dortmund Mux.
Für Nordhessen wäre Hohes Lohr noch ein Option und im Raum Dillenburg muss man noch was tun.
Für den westlichen Hintertaunus wäre an sich ja die Hohe Wurzel eine Option, die dann eig auch Mz-Kastel zumindest mit 10 kW obsolet machen würde, nur gäbe es hier wohl wieder ein Problem mit dem imaginären Dortmund Mux.
Für Nordhessen wäre Hohes Lohr noch ein Option und im Raum Dillenburg muss man noch was tun.
-
- Beiträge: 639
- Registriert: Mo 15. Jul 2019, 16:58
Re: DAB(+) in Hessen
Was soll denn das sein dieser Dortmund Mux? Da wird, da NRW, sicher nix in den nächsten 5 Jahren passieren. Warum erheben die dann Einspruch?
Ausserdem kann man sich doch nen anderen Kanal suchen, wenn man weiss, das nicht weit weg der Hessen Mux ein Anrecht auf vollversorgung hat!
Ausserdem kann man sich doch nen anderen Kanal suchen, wenn man weiss, das nicht weit weg der Hessen Mux ein Anrecht auf vollversorgung hat!
Re: DAB(+) in Hessen
Natürlich gibt es ein Anrecht auf die Versorgung in Hessen, aber nur schön nach Flächen geplant. Man könnte ja umgekehrt sich ebenfalls Fragen, warum der HR ausgerechnet auf den Subkanal B gesetzt hat, das Hessen ja der komplette K7 zugeordnet ist.Der DAB Freak Gabi hat geschrieben: ↑So 15. Dez 2019, 14:24 Was soll denn das sein dieser Dortmund Mux? Da wird, da NRW, sicher nix in den nächsten 5 Jahren passieren. Warum erheben die dann Einspruch?
Ausserdem kann man sich doch nen anderen Kanal suchen, wenn man weiss, das nicht weit weg der Hessen Mux ein Anrecht auf vollversorgung hat!
-
- Beiträge: 639
- Registriert: Mo 15. Jul 2019, 16:58
Re: DAB(+) in Hessen
Der 7B Hessen war schon weit vorher da, bevor überhaupt Planungen für den Dortmund Mux gemacht wurden. Das muss man berücksichtigen.
-
- Beiträge: 1154
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 23:36
Re: DAB(+) in Hessen
Richtig, so siehts aus. 7b Hesen war viel früher da und der hr müsste sich wirklich mit dem Land NRW einig werden ,das man von der Sackpfeife rund senden kann und für den Westerwald den Sender Bad Marienberg und für Willingen und Umgebung vom Ettelsberg senden kann. So würde dann auch der Nordhessenmux 6a profitieren und mehr Reichweite bekommen. Außerdem wenn Hessen der gesamte Kanal 7 zusteht,wie konnte dann am Kreuzberg,Pfaffenberg, Alzenau und Würzburg der 7c koordiniert werden?
Re: DAB(+) in Hessen
WIe kommst du darauf? Bei RCC06 in Genf ist der Dortmund Mux schon aufgeführt.Der DAB Freak Gabi hat geschrieben: ↑So 15. Dez 2019, 16:07 Der 7B Hessen war schon weit vorher da, bevor überhaupt Planungen für den Dortmund Mux gemacht wurden. Das muss man berücksichtigen.
Die Länder können natürlich auch verhandeln. Dadurch, dass der K7 Hessen zugeordnet ist, sind natürlich auch gewisse Schutzabstände vorhanden.Außerdem wenn Hessen der gesamte Kanal 7 zusteht,wie konnte dann am Kreuzberg,Pfaffenberg, Alzenau und Würzburg der 7c koordiniert werden?
-
- Beiträge: 639
- Registriert: Mo 15. Jul 2019, 16:58
Re: DAB(+) in Hessen
Ich denke mal, dass die Standorte Pfaffenberg, Alzenau und Kreuzberg aufgrund ihrer geografischen Nähe zu Hessen für einen Hessen Mux angefragt wurden. Oder sind noch weitere bayerische Standorte mit 7C geplant?
-
- Beiträge: 1154
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 23:36
Re: DAB(+) in Hessen
Also der Kreuzberg ist mit 25kw rund koordiniert mit dem 7c.. kann ja dann auch nicht sein mit so hoher Leistung neben dem 7b.
Es wird doch gemunkelt das der Unterfrankenmux von 10a auf 7c wechseln soll.Für einen Hessenmux kann das nicht angefragt worden sein
Es wird doch gemunkelt das der Unterfrankenmux von 10a auf 7c wechseln soll.Für einen Hessenmux kann das nicht angefragt worden sein