Laufzeitunterschiede beim DLF
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
Habe gerade mal (5.2., 12-13 Uhr) versucht, zu vergleichen, was vor Ort vergleichbar ist. Beim DLF sind es eine ganze Menge Frequenzen, bei DLF Kultur sieht es deutlich schlechter aus mit einem kleinen Weltempfänger (Panasonic RF-B45). Referenz war jeweils der UKW-Kabelempfang mit Onkyo CR-L5. DLF und DLF Kultur kommen im hiesigen Kabelnetz über Blankom RKU 501, das sind klassische analoge Kanalumsetzer (Mischer - ZF-Filter - Mischer) ohne digitale Verarbeitung, also auch ohne Puffer, die Latenz verursachen könnten. Jeweils einen Kanal habe ich parallel auf einen Olympus LS-11 aufgezeichnet. Für die Auswertung wurde ein Kanal invertiert aufgrund Phasendrehung in einem der beteiligten Empfänger.
Zuerst der obligatorische Synchronisationstest: DLF Wiederau 96,6 MHz gegen die Kabelumsetzung. Kabelempfang hat 2 Samples Versatz bei 44,1 kHz Samplerate gehabt, also 0,04 ms Unterschied zwischen beiden Wegen. Das ist schon 1/3 des zu erwartenden Wertes der Laufzeit im Koax-Kabelnetz ab Kopfstelle, vergessen wir es einfach.
Am Ende ergab sich für den DLF:
Geyer 97,0 MHz ist schnellster
Schöneck 94,5 MHz vermutlich synchron zu Geyer, aber mit Vorsicht zu behandeln, ich hatte sehr schlechten Empfang und Nachbarkanalstörung (DLF 94,3 Gera)
Wiederau 96,6 MHz + 3,7 ms zu Geyer
Ochsenkopf 100,3 MHz + 16,4 ms zu Geyer
Gera-Stadtwald 94,3 MHz + 441 ms zu Geyer
Für DLF Kultur sind die Ergebnisse wackliger, da ich nur eine Frequenz überhaupt nutzbar empfangen kann.
Gera-Stadtwald 93,6 MHz ist meine Referenz (der einzige brauchbare Empfang)
Brocken 97,4 MHz ist 320 ms schneller als Gera
Hof 89,3 MHz ist 360 ms schneller als Gera
Die Aussagen zu DLF Kultur bitte mit äußerster Vorsicht behandeln, weder Hof noch Brocken kann ich hier brauchbar aufnehmen. Das war beide male zeitweise unterhalb der Sprachverständlichkeitsgrenze.
Gera-Stadtwald wundert mich nicht, ich hatte das schon geschrieben. Standort im Wald, keine Satschüssel für D-Radio-Zufrührung http://www.senderfotos-bb.de/gerawald.htm - vermutete Zuführung via Sat einst an den Standort Gera-Langenberg http://www.senderfotos-bb.de/gera.htm (da steht eine Schüssel, siehe Fotos), von dort via Leitung. Am Stadtwaldsender standen vor einigen Jahren für alle UKW-Frequenzen Capella-Codecs der Media Broadcast, die in 384 bzw. 256 kbps von irgendwoher via DSL ihr Signal bezogen. Das betraf auch die Landeswelle-Frequenz, die man dort auch erstklassig via Ronneburg hätte ballen können. Da bei einem Umbau in Ronneburg die Stadtwald-Frequenz auch ausfiel, dürfte es sich um Ballempfang gehandelt haben, aber eben von einer anderen Empfangsstelle aus.
Wie DLF und DLF Kultur heute am Sender Gera-Stadtwald zugeführt werden, ist mir nicht bekannt.
@mittendrin:
Wenn ich unterstelle, dass es eine kürzestmögliche Latenz gibt, die für DLF und DLF Kultur gleichermaßen gilt (beide laufen via 2,35° Ost), und dann sehe, dass DLF Gera 441 ms gegenüber Geyer verzögert ist, DLF Kultur Gera aber "nur" 320 ms gegenüber Brocken (so ich das richtig messen konnte), könnte Brocken 120 ms später dran sein als die "schnellsten" Standorte von DLF Kultur. Kannst Du die Verzögerung vom Brocken gegenüber den anderen bei Dir empfangbaren Frequenzen messen? Passt das in etwa zu 120 ms?
Zuerst der obligatorische Synchronisationstest: DLF Wiederau 96,6 MHz gegen die Kabelumsetzung. Kabelempfang hat 2 Samples Versatz bei 44,1 kHz Samplerate gehabt, also 0,04 ms Unterschied zwischen beiden Wegen. Das ist schon 1/3 des zu erwartenden Wertes der Laufzeit im Koax-Kabelnetz ab Kopfstelle, vergessen wir es einfach.
Am Ende ergab sich für den DLF:
Geyer 97,0 MHz ist schnellster
Schöneck 94,5 MHz vermutlich synchron zu Geyer, aber mit Vorsicht zu behandeln, ich hatte sehr schlechten Empfang und Nachbarkanalstörung (DLF 94,3 Gera)
Wiederau 96,6 MHz + 3,7 ms zu Geyer
Ochsenkopf 100,3 MHz + 16,4 ms zu Geyer
Gera-Stadtwald 94,3 MHz + 441 ms zu Geyer
Für DLF Kultur sind die Ergebnisse wackliger, da ich nur eine Frequenz überhaupt nutzbar empfangen kann.
Gera-Stadtwald 93,6 MHz ist meine Referenz (der einzige brauchbare Empfang)
Brocken 97,4 MHz ist 320 ms schneller als Gera
Hof 89,3 MHz ist 360 ms schneller als Gera
Die Aussagen zu DLF Kultur bitte mit äußerster Vorsicht behandeln, weder Hof noch Brocken kann ich hier brauchbar aufnehmen. Das war beide male zeitweise unterhalb der Sprachverständlichkeitsgrenze.
Gera-Stadtwald wundert mich nicht, ich hatte das schon geschrieben. Standort im Wald, keine Satschüssel für D-Radio-Zufrührung http://www.senderfotos-bb.de/gerawald.htm - vermutete Zuführung via Sat einst an den Standort Gera-Langenberg http://www.senderfotos-bb.de/gera.htm (da steht eine Schüssel, siehe Fotos), von dort via Leitung. Am Stadtwaldsender standen vor einigen Jahren für alle UKW-Frequenzen Capella-Codecs der Media Broadcast, die in 384 bzw. 256 kbps von irgendwoher via DSL ihr Signal bezogen. Das betraf auch die Landeswelle-Frequenz, die man dort auch erstklassig via Ronneburg hätte ballen können. Da bei einem Umbau in Ronneburg die Stadtwald-Frequenz auch ausfiel, dürfte es sich um Ballempfang gehandelt haben, aber eben von einer anderen Empfangsstelle aus.
Wie DLF und DLF Kultur heute am Sender Gera-Stadtwald zugeführt werden, ist mir nicht bekannt.
@mittendrin:
Wenn ich unterstelle, dass es eine kürzestmögliche Latenz gibt, die für DLF und DLF Kultur gleichermaßen gilt (beide laufen via 2,35° Ost), und dann sehe, dass DLF Gera 441 ms gegenüber Geyer verzögert ist, DLF Kultur Gera aber "nur" 320 ms gegenüber Brocken (so ich das richtig messen konnte), könnte Brocken 120 ms später dran sein als die "schnellsten" Standorte von DLF Kultur. Kannst Du die Verzögerung vom Brocken gegenüber den anderen bei Dir empfangbaren Frequenzen messen? Passt das in etwa zu 120 ms?
-
- Beiträge: 1976
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:52
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
@Chris: Tut mir leid, die heute gegen 11 Uhr festgestellte Differnz im mehrere Sekunden-Bereich ist jetzt behoben, sie entsprach eher den von @Dudelsack festgestellten 5 s (die Nachrichten waren immer schon eine Meldung weiter) als irgendwelchen ms. Wenn ich das Autoradio (VW-Werksradio RCD 210) auf 97,3 einstelle, hallts ein bißchen, was ich aber eher aufs Radio schieben würde.
Edit: Ich habe gerade nochmal mit 2 Radios operiert, letzter ist 100,4 Leipzig mit 2 Wortsilben Versatz hinter Brocken 97,4 (Referenz), davor Inselsberg 97,2 mit einer Wortsilbe (z.B. Sym- von Symbol). Der Hall kommt also durch die Luft Die anderen schon genannten habe ich jetzt nicht getestet.
Edit: Ich habe gerade nochmal mit 2 Radios operiert, letzter ist 100,4 Leipzig mit 2 Wortsilben Versatz hinter Brocken 97,4 (Referenz), davor Inselsberg 97,2 mit einer Wortsilbe (z.B. Sym- von Symbol). Der Hall kommt also durch die Luft Die anderen schon genannten habe ich jetzt nicht getestet.
mittendrin ist hier: QTH 11e59 / 51n23 (südlich von Halle/Saale)
DAB+ mit PEAQ PDR050-B (Teleskopantenne) jederzeit indoor mindestens einlesbar aus: 19km (5C,6B), 23km (5D, 11C), 29km (6C, 9A, 10A, 12A), 52km (8B), 63km (12B), 98km (10B), 105km(8A)
DAB+ mit PEAQ PDR050-B (Teleskopantenne) jederzeit indoor mindestens einlesbar aus: 19km (5C,6B), 23km (5D, 11C), 29km (6C, 9A, 10A, 12A), 52km (8B), 63km (12B), 98km (10B), 105km(8A)
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
@Chris_BLN für die Zuführung des Hauptweges beim Deutschlandradio ist weiterhin die Media Broadcast Satellite Gmbh zuständig und wie bereits geschrieben werden bei einem Ausfall die Sender von Uplink über das Internet "gespeist".
-
- Beiträge: 1976
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:52
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
Kann man sich richtig damit die Zeit vertreiben :
Heute neue Rangliste bei DLF Kultur und es machen auch mehr mit :
1. Zeitz 91,8 gleich mit Hof 89,3
2. Brocken 97,4 ganz geringfügig später (Signal verhallt gegenüber 1.)
3. Inselsberg 97,2 und Sonneberg 94,2 gleich, deutlich später als 2. (ganzes Wort)
4. Leipzig 100,4 (nochmal deutlich später als 3.)- letzter!
Heute neue Rangliste bei DLF Kultur und es machen auch mehr mit :
1. Zeitz 91,8 gleich mit Hof 89,3
2. Brocken 97,4 ganz geringfügig später (Signal verhallt gegenüber 1.)
3. Inselsberg 97,2 und Sonneberg 94,2 gleich, deutlich später als 2. (ganzes Wort)
4. Leipzig 100,4 (nochmal deutlich später als 3.)- letzter!
mittendrin ist hier: QTH 11e59 / 51n23 (südlich von Halle/Saale)
DAB+ mit PEAQ PDR050-B (Teleskopantenne) jederzeit indoor mindestens einlesbar aus: 19km (5C,6B), 23km (5D, 11C), 29km (6C, 9A, 10A, 12A), 52km (8B), 63km (12B), 98km (10B), 105km(8A)
DAB+ mit PEAQ PDR050-B (Teleskopantenne) jederzeit indoor mindestens einlesbar aus: 19km (5C,6B), 23km (5D, 11C), 29km (6C, 9A, 10A, 12A), 52km (8B), 63km (12B), 98km (10B), 105km(8A)
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
Der Inselsberg hinkt tatsächlich hinterher. Im Vergleich zum Stadtsender in Marburg sind es vielleicht 0,75 Sekunden Verzögerung.
QTH: Marburg
Stationär:
UKW:
Sony XDR S3HD
Blaupunkt Bremen MP74
Ant: 3H FM5 von Antennenland
DAB+:
TechniSat DIGITRADIO 3 VOICE
Mobil::
Degen DE1103(80/110 KHZ-Filter)
Sangean ATS909 (110/110 KHZ-Filter)
Soundmaster DAB 650SI
Stationär:
UKW:
Sony XDR S3HD
Blaupunkt Bremen MP74
Ant: 3H FM5 von Antennenland
DAB+:
TechniSat DIGITRADIO 3 VOICE
Mobil::
Degen DE1103(80/110 KHZ-Filter)
Sangean ATS909 (110/110 KHZ-Filter)
Soundmaster DAB 650SI
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
Aktueller Lagebericht:
DLF:
100,1 Brotjacklriegel / 106,3 Hornisgrinde gleichauf
100,3 Högl / 97,7 Rosenheim-Land / 97.2 Rosenheim-Stadt / 101,7 München gleichauf mit knapp 1s Verzögerung
(97,7 Rosenheim hat wieder __DLF___ großgeschrieben als PS-Code)
DLF Kultur:
96,2 Rosenheim
96,8 München mit 8s Verzögerung
100,0 Augsburg mit 24s Verzögerung
88,3 Traunstein mit 36s Verzögerung
So arg war's noch nie! Und bedeutet doch, dass momentan zumindest in meiner Gegend praktisch das gesamte DLF-Kultur-Netz auf dem webbasierten "Ersatzweg" läuft. Ob das jemals wieder synchron laufen wird?
DLF:
100,1 Brotjacklriegel / 106,3 Hornisgrinde gleichauf
100,3 Högl / 97,7 Rosenheim-Land / 97.2 Rosenheim-Stadt / 101,7 München gleichauf mit knapp 1s Verzögerung
(97,7 Rosenheim hat wieder __DLF___ großgeschrieben als PS-Code)
DLF Kultur:
96,2 Rosenheim
96,8 München mit 8s Verzögerung
100,0 Augsburg mit 24s Verzögerung
88,3 Traunstein mit 36s Verzögerung
So arg war's noch nie! Und bedeutet doch, dass momentan zumindest in meiner Gegend praktisch das gesamte DLF-Kultur-Netz auf dem webbasierten "Ersatzweg" läuft. Ob das jemals wieder synchron laufen wird?
---
QTH: Nähe Chiemsee (Lkr. Rosenheim)
QTH: Nähe Chiemsee (Lkr. Rosenheim)
-
- Beiträge: 2643
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
- Wohnort: Oberasbach
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
Vielleicht werden die Vorzüge des Ballempfangs deutlich unterschätzt. Man stelle sich vor, Südbayern würde schlicht und einfach Brotjacklriegel oder Augsburg als Bezugssender verwenden...
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
-
- Beiträge: 1976
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:52
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
DLF Kultur heute:
Brocken, Inselsberg und Zeitz gleich, dann Leipzig deutlich hinterher, zuletzt Sonneberg nochmal deutlich, aber alles innerhalb einer Sekunde.
Brocken, Inselsberg und Zeitz gleich, dann Leipzig deutlich hinterher, zuletzt Sonneberg nochmal deutlich, aber alles innerhalb einer Sekunde.
mittendrin ist hier: QTH 11e59 / 51n23 (südlich von Halle/Saale)
DAB+ mit PEAQ PDR050-B (Teleskopantenne) jederzeit indoor mindestens einlesbar aus: 19km (5C,6B), 23km (5D, 11C), 29km (6C, 9A, 10A, 12A), 52km (8B), 63km (12B), 98km (10B), 105km(8A)
DAB+ mit PEAQ PDR050-B (Teleskopantenne) jederzeit indoor mindestens einlesbar aus: 19km (5C,6B), 23km (5D, 11C), 29km (6C, 9A, 10A, 12A), 52km (8B), 63km (12B), 98km (10B), 105km(8A)
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
Mal ein Lagebericht aus dem Rheinland:
Beim DLF kann ich zwei Gruppen identifizieren:
Synchron (ich höre maximal einen leichten Hall)
89,1 Bonn
98,8 Koblenz
102,0 Lingen
Auch wieder synchron, aber gegen oben 1,5 s verzögert:
104,6 Saarburg
102,7 Nordhelle
102,8 Wesel
Beim DLF Kultur sieht es besser aus, diese Sender sind alle synchron:
88,9 Boppard
93,3 Marburg
96,5 Langenberg
97,2 Inselsberg
98,3 Linz
98,9 Bonn
100,2 Siegen
105,3 Koblenz
106,1 Bärbelkreuz
Beim DLF kann ich zwei Gruppen identifizieren:
Synchron (ich höre maximal einen leichten Hall)
89,1 Bonn
98,8 Koblenz
102,0 Lingen
Auch wieder synchron, aber gegen oben 1,5 s verzögert:
104,6 Saarburg
102,7 Nordhelle
102,8 Wesel
Beim DLF Kultur sieht es besser aus, diese Sender sind alle synchron:
88,9 Boppard
93,3 Marburg
96,5 Langenberg
97,2 Inselsberg
98,3 Linz
98,9 Bonn
100,2 Siegen
105,3 Koblenz
106,1 Bärbelkreuz
-
- Beiträge: 2643
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
- Wohnort: Oberasbach
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
DLF in Mittelfranken:
Vorweg, aber synchron
100,1 Brotjacklriegel
100,3 Ochsenkopf
106,3 Burgbernheim
Hinterhereilend, aber synchron
90,1 Nürnberg
92,7 Ansbach
98,7 Gr. Feldberg
103,3 Rhön
[Nachtrag]
DLF Kultur:
Schwierig da ich zur Trennung teilweise nur einen Tuner habe und nicht schnell genug umschalten kann.
Vorauseilend, ggf. synchron
89,3 Gr. Waldstein
94,3 Burgbernheim
97,2 Gr. Inselsberg
Hinterhereilend
105,6 Nürnberg
Weiter hinterhereilend
94,2 Bleßberg
Vorweg, aber synchron
100,1 Brotjacklriegel
100,3 Ochsenkopf
106,3 Burgbernheim
Hinterhereilend, aber synchron
90,1 Nürnberg
92,7 Ansbach
98,7 Gr. Feldberg
103,3 Rhön
[Nachtrag]
DLF Kultur:
Schwierig da ich zur Trennung teilweise nur einen Tuner habe und nicht schnell genug umschalten kann.
Vorauseilend, ggf. synchron
89,3 Gr. Waldstein
94,3 Burgbernheim
97,2 Gr. Inselsberg
Hinterhereilend
105,6 Nürnberg
Weiter hinterhereilend
94,2 Bleßberg
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
-
- Beiträge: 597
- Registriert: Do 16. Aug 2018, 09:23
- Wohnort: Tecklenburg (15km sw von Osnabrück / NDS)
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
Der DLF aus Bremen hinkte heute Nachmittag wieder hinterher. Mein Autoradio entscheidet sich am Arbeitsort übrigens für Lemgo
QTH: Tecklenburg (15km SW von Osnabrück)
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
Aktuelle Situation in Baden. Der Sender Blauen 105,1 läuft als "Papagai" zur Hornisgrinde 106,3 mit einer Verzögerung von ca. einer Sekunde.
-
- Beiträge: 1047
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 17:24
- Wohnort: JN47HR Breite, Schaffhausen, 471 m.ü.M
- Kontaktdaten:
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
Jetzt isses auch hier unten angekommen. 100.6 Witthoh läuft etwa eine halbe Sekunde nach 106.3 Hornisgrinde. Vlt. ist 100.6 Witthoh synchron mit 105.1 Blauen, aber der Blauen liegt tief unter der Verständlichkeitsgrenze, sodass ich es nicht beurteilen kann.
Ab dem 01.03.24 dürfen Daten aus diesem Posting nur mit meinem Einverständnis in die FMLIST übernommen werden.
FM-DX, QTH: JN47HR Breite, Schaffhausen, Schweiz 471 m.ü.M
Empfänger: Mini Aluminium TEF6686 | RTL-SDR Blog V3 | Sony XDR-S41D
YouTube
FM-DX, QTH: JN47HR Breite, Schaffhausen, Schweiz 471 m.ü.M
Empfänger: Mini Aluminium TEF6686 | RTL-SDR Blog V3 | Sony XDR-S41D
YouTube
-
- Beiträge: 937
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 20:28
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
Heute synchron bei DLF Kultur : Weiden 103.7 mit Thüringen 94.2. Nicht synchron Amberg 107.9, die hängt hinterher
Re: Laufzeitunterschiede beim DLF
Blauen ist eher in der Größenordnung von anderthalb bis 2 Sekunden hinter der Hornisgrinde....
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!