Lass es gut sein. Wir haben es ihm im Thread nebenan schon gefühlt 20 mal erklärt, was der technische Hintergrund dazu ist, die RAS hat es in ihrer PM nochmal sehr deutlich beschrieben. Wenn er meint, das alles sei nur eine perfide Strategie böser Italiener, die die RAS (wahrscheinlich mittels Hypnose) dazu überredet haben, UKW-Sender abzuschalten, damit endlich auch Metropolregionen wie das hintere Ultental wieder rein italienisch werden, dann soll er es halt glauben. Ich habe keine Lust, da noch länger Energie zu investieren. Wir haben jetzt alle sup2s Meinung dazu gelesen, es reicht dann jetzt aber auch!!!andimik hat geschrieben: Wer nicht kapiert, was der Unterschied zwischen RAS und RAI ist, hat hier nichts verloren...
Ich glaube nicht, dass die öffentlich-rechtlichen Anstalten für die in den RAS-Multiplexen 10B/10D verbreiteten Programme etwas bezahlen müssen. Die stellen der deutschsprachigen Minderheit in Südtirol kostenlos ihre Programme zur Weiterverbreitung zur Verfügung, und die RAS stellt finanziert aus Steuergeldern die technische Verbreitung sicher.102.1 hat geschrieben: Da muessten ja alle Anbieter sehr interessiert sein, in DAB+ zu investieren.
Schlaegt sich das auch in den Kosten wieder die die einzelnen Radiosender an die RAS zahlen mussen? Oder verlangt die RAS das gleiche wie bisher, und macht hier mehr Gewinn?
Anders sieht es wahrscheinlich bei der Verbreitung der RAI-Programme und der Privatsender aus, da das nicht zum eigentlichen Auftrag der RAS gehört. Hier tritt man wohl als technischer Dienstleister in Erscheinung, der sich das dann wohl auch bezahlen lässt.