Veränderungen beim Deutschlandradio

[Nordlicht2]

Nova ist eher nichts sagend. Duerfte aber genau so gewollt sein. DWissen ist fuer einige auch wiederum so sehr viel aussagend, dass sie nichtmal reingehoert haben. Wissen was soll das sein, sicher keine Musik... Kenne ich aus Gespeachen mit Bekannten, die voellig ueberrascht waren, wenn ich ihnen z.B. mal den Club der Republik angeschaltet habe.

[GLS]

Ach, Nova ist doch ganz in Ordnung. Wie hättet ihr denn den Sender genannt? "Nova" bedeutet halt "Neues" und bezieht sich auf die (Wissens-)Nachrichten, aber auch auf die Musik. Der bisherige Name war ja fast ne Themaverfehlung, seitdem das Programm auf mehr Musik umgestellt wurde.

Inhaltlich würde ich mir aber auch eine Fokussierung auf mehr hintergründige Formate wie Features, RadioThemen (vgl. BR), die mal länger als ein paar Minuten behandelt werden, statt dem puren Faktenwissen wünschen. Die Redaktionskonferenz fand ich früher interessanter, als weniger Themen pro Sendung drankamen. Freilich ist das eine Frage des Budgets.

Die Musikauswahl ist aber insgesamt sehr angenehm und eine wohltuende Alternative. Was interessieren uns schon Zielgruppen?


Dass Deutschlandradio Kultur auch umbenannt wird und dass man "DLF" als Marke für alle drei Programme etablieren will, ist jedoch überraschend. Da ist die Frage, ob die gesamte Anstalt überhaupt noch "Deutschlandradio" heißen soll. Dass mit dem DLF und DLF Kultur wohl zwei Spartenprogramme entstehen, wo auf dem einen nur Info, auf dem anderen nur Kultur kommt, ist letztlich nur konsequent und sinnvoll.

[DJ Taifun]

DIe Umbenennung kann ich nicht mehr nachvollziehen:bloed: Sollen das einfach so lassen wie es ist. Oder haben die Berater, Designer, Namenserfinder etc z.Z. Leerlauf und möchten wieder Geld sehen.
Im Unternehmen werden Projekte nacheinander durchgezogen. Im Anschluss wird Umstruktuiert und danach neue Projekte für was neues um dann wieder umzuändern weil es anscheinend Spass macht. Und dazu wieder Gelder aus dem Fenster zu werden:kotz:

[DJ Taifun]

Fehlt nur noch das der Deutschlandfunk von Köln nach Berlin zieht, ein Name unter einem Funkhausdach.

[Kohlberger91]

Dass mit dem DLF und DLF Kultur wohl zwei Spartenprogramme entstehen, wo auf dem einen nur Info, auf dem anderen nur Kultur kommt, ist letztlich nur konsequent und sinnvoll.

Sinnvoll finde ich es nicht, mir und sich auch viele andere Hörer sind Vollprogramme lieber. Ich höre regelmäßig DLF, DRadio und sogar Wissen und bis auf dem Unglücken Namen von DWissen gefallen mir und sicher auch viele andere Stammhörer die Dradios genauso wie sie sind. Schade ist das man nie den Hörer selbst mal fragt. Ist die Mehrheit dafür wird Reformiert, ist die dagegen, bleibt es so wie es ist.

[kielrunner]

^^ Das wäre ja auch nur sinnvoll. In Berlin wird ja auch schließlich die Politik gemacht! Und nicht im verschnarchten Köln...

[DH0GHU]

Umbenennung... Egal.

Programmherumdoktoreien sind das Problem. Ich will kein Formatradio, es darf ruhig weiter ein buntes Gemisch aus viel Info, ordentlich Kultur und ein wenig Unterhaltung sein. (bzw bei den beiden anderen Wellen mit jeweils anderem Schwerpunkt).
DWissen hat tatsächlich einen Namens-Malus, dort mag die Umbenennung sinnvoll sein.
Bei "Deutschlandradio" zu "DLF" ist das eher Blödsinn (sorry), ich finde ersteren Namen schöner, und auch zeitgemäßer. Radio gibts heutzutage nicht nur via Funk

[Nordi]

Schade ist das man nie den Hörer selbst mal fragt

Doch, hat man. Zumindest zu DWissen gab es eine Umfrage. Nova ist m.W.n. nicht vorgekommen, dafür viele noch merkwürdigere Namen als DWissen.

[Erich Hoinicke]

Ob ein Programm mit wertigem Inhalt Schwatz, Schwitz oder Schnurz heißt, ist mir völlig letzteres. Es sollte sich einfach nur als Marke entwickeln, etablieren und als solche einen wieder erkennbaren Stellenwert in der Öffentlichkeit darstellen können. Wie andere, nur teurer beworbene kommerzielle Marken auch.

Wenn jetzt aber alle paar Jahre das Namensschild gewechselt wird, frage ich mich, wozu? Das kennt man doch sonst nur von sprunghaften Usern, die ihr altes Image vertuschen wollen. Nein?

Ich hab das Gefuehl, dass es Dradio Wissen so ergeht wie dem ehemaligen BR-Modul (on3radio, PULS). Das braucht wohl noch ein paar Runden, bis der endgueltige Name gefunden ist.

Kein Wunder. DRadio Wissen klang für mich auch erst nach ungeliebtem Schulfunk. Dass die Musik, neu und jenseits des Mainstreams, hörenswerter als Dudelfunk ist, ist ja kein Geheimtipp mehr.

Deutschlandfunk Nova finde ich ziemlich konstruiert "jugendlich", eigentlich voellig an der erhofften Zielgruppe vorbei.

Also wenn NOVA - lat: neuer (Stern) - auch für NEU-gierig steht, was ja nicht auf Jugendliche beschränkt sein sollte, dann würde es in meinen Ohren passen. Nur wussten wohl die Namensgeber nicht, dass NOVA, wenn auch nur für eine Minderheit, eigentlich als Marke schon vergeben ist. Radio Nova (Paris) sendete schon ab Ende der 90er, wie auch Couleur3 auf Astra DVB-S in Sachen Funk, Soul, Jazz und vielen anderen Offstream-Sparten. (Unveränderter Claim noch heute: "Le grand mix").

Aber Namen sind nur Schall und Rauch. Freuen wir uns auf die Deutschlandfunk SUPERNOVA!

[iro]

Also wenn NOVA - lat: neuer (Stern) - auch für NEU-gierig steht, was ja nicht auf Jugendliche beschränkt sein sollte, dann würde es in meinen Ohren passen. Nur wussten wohl die Namensgeber nicht, dass NOVA, wenn auch nur für eine Minderheit, eigentlich als Marke schon vergeben ist. Radio Nova (Paris) sendete schon ab Ende der 90er, wie auch Couleur3 auf Astra DVB-S in Sachen Funk, Soul, Jazz und vielen anderen Offstream-Sparten. (Unveränderter Claim noch heute: "Le grand mix").

Als neuer Name für DWissen... find ich eher langweilig. Muss das sein?
Wie wäre es mit Stern Radio Berlin...

Radio Nova Paris Le grand mix war lange einer meiner absoluten Lieblingssender via Satellit mit einer wirklich ungewöhnlichen Musikmischung

[Klaus Wegener]

Den Programmdirektor motiviert offenbar die Erkenntnis, dass das Kulturradio weniger über Stammhörer verfügt, als dass Hörer des Deutschlandfunks zum Deutschlandradio Kultur wechseln, wenn es ihnen um diese Themenbereiche zu tun ist. Natürlich ist das Label „Deutschlandfunk“ in der Republik bekannter, da bündeln sich Reichweite, Reputation und Resonanz.

Ich denke, das Ziel soll auch sein, Deutschlandradio Kultur zu mehr Hörern zu verleiten. Hier hat man bestimmt die DAB-Neukäufer im Visier, die die Programme in der Senderliste sehen aber mit den Namen nichts anzufangen wissen und daher nicht einschalten.

Die Namen versucht man jetzt mit relativ einfachen Mittel "herauszuputzen".

"DKultur" sieht im Display, außer man ist jetzt besonders kulturtinteressiert, nicht besonders anziehend aus. Und Aussagekräftig ist es auch nicht wirklich. Für was steht "D"? Düsseldorf? Deutschland? Durch den Zusatz "DLF" möchte man, da die Reputation und die Bekanntheit der Marke "DLF" relativ groß ist, hier anknüpfen und das Programm als zweites Programm des (bekannten und geschätzten) DLF positionieren (meine Einschätzung) und die Herkunft verdeutlichen. Nationaler Rundfunk Kultur. Ah ja, da weiß der geneigte DAB+ Neubesitzer schon eher, was sich dahinter verbirgt.

"Nova" klingt (für die Zielgruppe Jugend) auf alle Fälle "cooler" als "Wissen", wenn man es in der DAB-Senderliste sieht. Und man ist eher geneigt, es mal auszuprobieren (und vielleicht auch hängenzubleiben). "DWissen" schaltet doch niemand ein, der sich ein neues DAB+ Radio kauft. Es sei denn, er ist intellektuell besonders hoch aufgehängt. Auch hier wieder die Frage, für was steht "D", und was bedeutet "Wissen"? Klingt erstmal nach Schulfunk und ist abtörnend.

Da "DWissen" noch eher ein Schwesterprogramm des DLF ist (wird im selben Funkhaus produziert), sehe ich den neuen Namen hier weniger kritisch als beim Deutschlandradio Kultur, der ja doch eher eigenständig war und eine sehr eigenständige Historie hat.

Für das Programm, das Deutschlandradio in Berlin produziert, steht damit in seiner knapp 20-jährigen Geschichte der bereits vierte Name an: Rias – Deutschlandradio Berlin – Deutschlandradio Kultur – Deutschlandfunk Kultur.

Na ja, im Grunde genommen reicht die Historie dieses Programms viel weiter zurück. Im Folgenden einen kleine Aufarbeitung der Historie (Korrekturen oder Ergänzungen gerne):

07.01.1926: "Deutschlandsender I" auf 182 KHz aus Königswusterhausen, betrieben von der "Deutsche Welle GmbH" (die nichts mit der heutigen "Deutschen Welle" zu tun hatte).
20.12.1927: "Deutschlandsender II" aus Zeesen auf 240 KHz bis 1927
1928: Frequenzwechsel auf 183,5 KHz (32 KW)
01.01.1933: "Deutsche Welle GmbH" wurde zu "Deutschlandsender GmbH"
1931: Leistungserhöhung auf 60 KW
1934: Frequenzwechsel auf 191 KHz
1939: "Deutschlandsender III" aus Herzberg/Elster: 500 KW, Frequenz = ?
21.04.1945: Zerstörung des Senders (Mast blieb unzerstört)
1947: "Deutschlandsender IV" aus Königswusterhausen
1.05.1949: aus "Deutschlandsender IV" wurde "Deutschlandsender"
1971: Deutschlandsender wurde zu "Stimme der DDR"
Februar 1990: "Stimme der DDR" wurde wieder zu "Deutschlandsender"
Mai 1990: Deutschlandsender wurde mit "Radio DDR 2" zu "Deutschlandsender Kultur"
1.01.1994: Aus DS Kultur und RIAS 1 wurde "Deutschlandradio Berlin"
April 2005: Aus „DeutschlandRadio Berlin" wurde "Deutschlandradio Kultur"
März 2017: Aus "Deutschlandradio Kultur" wird "Deutschlandfunk Kultur"

[Bruder_M]

Nova?
Klingt wie ein Porno-Sender.

[Zwölf]

"Nova" klingt (für die Zielgruppe Jugend) auf alle Fälle "cooler" als "Wissen", wenn man es in der DAB-Senderliste sieht. Und man ist eher geneigt, es mal auszuprobieren (und vielleicht auch hängenzubleiben). "DWissen" schaltet doch niemand ein, der sich ein neues DAB+ Radio kauft. Es sei denn, er ist intellektuell besonders hoch aufgehängt. Auch hier wieder die Frage, für was steht "D", und was bedeutet "Wissen"? Klingt erstmal nach Schulfunk und ist abtörnend.

Und die die es eingeschaltet haben und etwa ein Wissenschaftsradio erwartet haben, waren wohl oft enttäuscht, dass es die meiste Zeit über ein Musikprogramm ist.

Ich weiß aber auch nicht, ob "DLF Nova" im Display viel ansprechender ist. Der DLF hat bei den Jüngeren (14-29) eine Tagesreichweite von nur 0,7%. (Gesamtbevölkerung 2,2%) Da fragt sich, ob "DLF" wirklich ein Aushängeschild oder eher Abschreckung ist. Sicher, wenn DLF Nova ein richtiges Wissenschaftsprogramm mit einem Wortanteil wie der DLF wäre, wäre es sinnvoll den Zusatz "DLF" in den Namen aufzunehmen; aber wenn es so bleibt wie es ist, habe ich da meine Zweifel.

[Nordlicht2]

DLF ist mit Abstand bekannter als DKultur. Die 'Marke' Deutschlandfunk nun konsequent fuer alle 3 Programme zu nutzen ist einfach nur konsequent. Bei einem Programm mit so wenig Einschaltquote wie DKultur muss man wohl kaum auf irgendwelche Nostalgiebefindlichkeiten oder Uebernahmegeschwafel im Osten Ruecksicht nehmen. Im Gegenteil, man kann die niedrigen Einschaltquoten als Begruendung fuer den Namenswechsel heranziehen.
Ob man bei Nova wirklich noch DLF im Display davorschreiben wird (auch im Shortlabel), bleibt abzuwarten. Will man auch Fans von Privatradios anlocken (bzw. diese nicht 'abschrecken', so das sie zumindest mal aus Neugierde reinhoeren und vielleicht dabei bleiben, sollte man DLF vielleicht gar nicht erst im Radiodisplay anzeigen sondern nur in den Jingles usw. verwenden.

[Cha]

Nova finde ich gut, aber dieses sperrige "Deutschlandfunk" davor. Hoffentlich belässt man es bei "DLF" in der Aussprache.