Ist der MDR noch zu retten?

[Nordlicht2]

Bei einer durchschnittlichen Hoerdauer von ca. 3.5h passt das mit der engen Rotation. Nur Radio und Musikinteressierte wie wir hier im Forum stoeren sich daran.
Immerhin gibt es ausserhalb von UKW Programme die anders sind, private und gebuehrenfinanzierte, so dass man sich nicht mehr an Hitdudlern stoeren muss und sie einfach ignorieren kann. Radiohoeren macht wieder Spass.

[rolling_stone]

Du hast ja Recht

[Murky]

Sputnik setzt dem ganzen jetzt die Krone auf:
http://www.satnews.de/mlesen.php?id=17d ... 1b7627cb22
Ja, was denn? Dreimal am Tag Avicii oder David Guetta? (Nur mal als Beispiel) Hilfe! <OT> Dann kann man doch gleich einen 2011 ins Programm puschen mit genau der gleichen Wirkung.
https://www.youtube.com/watch?v=WtQ5yqZ3tCU <OT>

Nun ja, im Grunde ist es doch mal eine Innovation, ein Rückkanal vom Hörer zum Radio.

Das Phänomen, dass bei "Wunschsendungen" immer die Songs gewünscht werden, die sowieso den ganzen Tag laufen existiert schon länger.

Die Frage wäre doch eher, welche Songs in der App angeboten werden. Wenn es natürlich wieder nur Titel sind, die hoch und runter gespielt werden ist es natürlich nutzlos.

[Spacelab]

Das Phänomen, dass bei "Wunschsendungen" immer die Songs gewünscht werden, die sowieso den ganzen Tag laufen existiert schon länger.

Das Phänomen hast du aber nicht nur bei Wunschsendungen im Radio sondern das dürfte auch jedem DJ wohl bekannt sein. Das Lied das du schon 10 mal am Abend gedudelt hast wird auch noch ein 11tes mal gewünscht. Oder exakt die gleiche Playlist die im örtlichen Dummfunker von morgens bis abends in Endlosschleife läuft steht regelmäßig auf Platz 1 in den Verkaufscharts. Steht dann "Bravo Hits" oder "The Dome" drauf.

[Felix II]

Das Phänomen, dass bei "Wunschsendungen" immer die Songs gewünscht werden, die sowieso den ganzen Tag laufen existiert schon länger.

Wobei man nicht weiß ob vielleicht vom Radioprogrammveranstalter nur eben solche Wünsche durchgestellt werden und Titel welche aus der Reihe tanzen dann einfach ignoriert werden.

[Kay B]

"Studie über MDR: Zu viel Boulevard, zu wenig Information"

http://www.thueringer-allgemeine.de/sta ... n-43353995

[Zwölf]

Da geht es allerdings nur um Fernsehen, nicht um Radio. Immerhin war das MDR FS 2014 das erfolgreichste Dritte im jeweils eigenen Sendegebiet.

[Japhi]

Mich wundert die Feststellung nicht. Nicht umsonst heißt das MDR Fernsehen bei meinem Vater "Ballermann TV".

[astranase]

Da geht es allerdings nur um Fernsehen, nicht um Radio. Immerhin war das MDR FS 2014 das erfolgreichste Dritte im jeweils eigenen Sendegebiet.

Das hat aber wohl geschichtliche Hintergründe weil es doch eine gewisse Identifikation zur Region und früherer Eigenstaatlichkeit gibt.
Sicher gibt es beim MDR FS einige gut gemachte Sachen, aber der Boulevardjournalismus als elektronische Ausgabe der Bild hat die gesamte ARD Landschaft vergiftet.
Im Hörfunk hat die hohe Nutzung wohl auch eine Ursache darin das der Ottonormal UKW Nutzer kaum Alternativen zur Verfügung hat und mich würde mal interessieren wie sich die Nutzung dort ändert wo ein Empfang anderer Sender ... BR, NDR,HR ohne Aufwand möglich ist.

[Zwölf]

Das hat aber wohl geschichtliche Hintergründe weil es doch eine gewisse Identifikation zur Region und früherer Eigenstaatlichkeit gibt.

Aber warum ist dann das RBB FS Schlusslicht unter den ARD-Dritten?

Wie aussagekräftig die Studie ist, darf eh bezweifelt werden. In dem Artikel werden die methodischen Mängel ja schon kurz angesprochen. Grundsätzlich stellt sich natürlich auch die Frage, welche Rolle die Dritten Programme zukünftig übernehmen sollen. Weitere Nischenprogramme (quotenmäßig wie inhaltlich) wie arte oder 3sat brauchen wir auch nicht unbedingt. Denn große Programme bieten auch die Möglichkeit Randthemen in eine breitere Öffentlichkeit zu rücken. Und mit 9,0% Marktanteil gehört der MDR in Mitteldeutschland zu den ganz großen. Ich weiß jetzt zwar nicht, wie die Marktanteile der anderen Programme in Mitteldeutschland sind, aber z.B. in Bayern hat RTL als erfolgreichster Privatsender einen Marktanteil von nur 8,8%.

Im Hörfunk hat die hohe Nutzung wohl auch eine Ursache darin das der Ottonormal UKW Nutzer kaum Alternativen zur Verfügung hat und mich würde mal interessieren wie sich die Nutzung dort ändert wo ein Empfang anderer Sender ... BR, NDR,HR ohne Aufwand möglich ist.

In Sachsen-Anhalt erreichen die NDR-Programme in Summe immerhin einen höheren Marktanteil als Sputnik und Info. Und Figaro wird von NDR 2, NDR1, MDR1 Sachsen und DLF überholt.
Zu den Pop-Wellen muss aber insgesamt gesagt werden: die meisten Leute finden die wohl recht austauschbar. So hören laut FAB etwa im Allgäu fast genauso viele Leute SWR 3 wie Bayern 3. In Coburg und Umgebung schafft es MDR Jump immerhin Bayern 2, BR-Klassik und B5 aktuell zu überholen.

[B.Zwo]

Das hat aber wohl geschichtliche Hintergründe weil es doch eine gewisse Identifikation zur Region und früherer Eigenstaatlichkeit gibt.

Jedenfalls bringen sie im TV viel DFF-Material, vielleicht liegt es auch daran.

[B.Zwo]

Grundsätzlich stellt sich natürlich auch die Frage, welche Rolle die Dritten Programme zukünftig übernehmen sollen. Weitere Nischenprogramme (quotenmäßig wie inhaltlich) wie arte oder 3sat brauchen wir auch nicht unbedingt.

Doch! Bitte mehr davon. Flachfunk gibt es schon genug.

[Zwölf]

Die Kosten für diese Programme muss man aber auch vor der Mehrheit der Beitragszahler rechtfertigen. Derzeit haben wir 6 anspruchsvolle Programme von insgesamt 14. Zwei sollen gestrichen werden, bleiben langfristig also noch 6 von 12, wobei die meisten der 6 anderen Programme zumindest einige anspruchsvollere Programmelemente enthalten und sich eines auf Kinderfernsehen spezialisiert hat.

[astranase]

Doch! Bitte mehr davon. Flachfunk gibt es schon genug.

:cheers:

[astranase]

.... und sich eines auf Kinderfernsehen spezialisiert hat.

... wobei sich mir hierbei die Frage stellt wieso gerade an den Wochenenden bei ARD und ZDF das Frühprogramm aus reinem Kinderprogramm besteht