Reichweite von Bayrischen Fernsehsendern nach Österreich?

[yagi07]

...aber in Österreich dürfen keine Fernsehsender mehr im Band I und III koordiniert werden...hab das mal gelesen, nur warum eigendlich??

[Habakukk]

@yagi07:
In Band III auch nicht mehr??? Also zumindest das Band I wird *europaweit* künftig nicht mehr für TV genutzt. Es ist fraglich, ob der Bereich überhaupt noch für Rundfunk genutzt wird. Der Bereich würde sich ja auch für DRM anbieten...

[vogelsberger]

Nur, da frage ich mich, wieso man eigentlich denn das Band I abschalten will ?

[yagi07]

Hmmm wahrscheinlich zuviele Überreichweiten oder so, kein Ahnung.

Mir wärs nur recht wenn das Band I komplett abgeschaltet würde, dann fällt die lästige Schutzzone um den Jauerling weg.

[Ehemaliger User]

[Beitrag auf Wunsch des Users entfernt.]

[Jobi]

Zu den Sendeleistungen: 2000kW sind noch gar nix...
In Baltimore, Annapolis (beide MD) und Washington DC gibt es jeweils einen UHF-TV-Sender mit 5000kW!
Quelle: http://dcrtv.org/tech/ (mit Reichweitenkarten)

[yagi07]

5000kW ?? da fangen ja die Gartenzerwege zu leuchen an !!
aber das ist nicht die Senderausgangsleistung, oder ?
ist eher die Strahlungsleistung, denke ich mal.

[DX-Project-Graz]

Uiii toll...

Falls die Klassenfahrt (Sprachreise) nach Washington D.C. klappen sollte (vielleicht Oktober 05) dann werde ich versuchen, irgendwie TV zu scannen, aber wird sicher schwierig mangels NTSC-TV. (Casio ist nur PAL Tauglich)

FM Scan mach ich auf jeden Fall

[Robert S.]

@ amos:na da gibts halt nur SW tv

[Wasat]

In den USA ist aber auch so manches Andere unterschiedlich zu Europa:
- 525 Bildzeilen (bei uns 625)
- 60 Hz Bildwechselfrequenz (bei uns 50)
- 4,5 MHz Abstand Bild zu Tonträger (bei uns 5,5)
Das sollte das Gerät auch entsprechend auswerten können.

Die TV-Kanäle sind auch anders aufgeteilt. So wird der gesamte Frequenzbereich von 55 bis 88 MHz von 5 TV-Kanälen eingenommen. Hier finden sich viele alteingesessene Stationen. Der Tonkanal von TV-Kanal 6 ist damit auf 87,75 MHz.
Die Kanäle 7-13 sind in etwas dort, wo bei uns das VHF-Band III ist.
Der UHF-Bereich geht etwas höher wie bei uns, allerdings werden die oberen Kanäle nicht genutzt. Die Nummerierung ist durchlaufend, d.h. auf den Kanal 13 im VHF-Band III folgt der Kanal 14 im UHF-Band IV.

Es gibt übrigens keinen TV-Kanal 1. Dieser existierte in den 1940er-Jahren, musste aber dann zugunsten des FM-Rundfunks geräumt werden. Als dann kurze Zeit später der FM-Rundfunk auf seinen heutigen Platz angesiedelt wurde, kam es zu keiner neuen Nutzung des freien Frequenzbandes für TV.

zu den 5000 kW:
Die FCC erlaubt auf den TV-Kanälen 2-6 max. 100 kW ERP, auf den TV-Kanälen 7-13 max. 316 kW ERP und im UHF-Bereich (Kanäle 14-69) max. 5000 kW ERP.
Nach den FCC-Listen gibt es rund 200 Lizenzen für die Höchstleistungen. Durch gestockte Anordnung von etwa 40 Strahlerebenen erreicht man bei einem sehr flachen Strahlungskeil etwa eine Verhundertfachung der Senderleistung. Man kommt somit mit einer Senderausgangsleistung von 50 kW aus. Da große Teile der USA eher flach sind, kann man so mit einem Sender ein großes Gebiet versorgen. Zudem liebt man in den USA einfache Gittermasten, die meist so um die 200 m hoch sind. Sie stehen meist in den Vororten der Großstädte. Sendeanlagen auf Bergen sind eher selten, außer ein Berg liegt sehr günstig. So sieht man von Washington aus einige Berge der Appalachen (etwa 50 km westlich). Darauf stehen auch einige Sendeanlagen, die aber nicht für Radio und TV genutzt werden. Offenbar ist Bau, Wartung und Signalzuführung den Stationen zu aufwändig.

[Bieroeffner]

Zum zweiten Beitrag von oben:

Weil Du von den enormen Sendeleistungen der Privatsender geschrieben hast. Salzburg-TV sendet mit 200 Watt vom Untersberg (und nicht mit 1 kW wie off. verlautbart). Signal reicht immerhin bis Steyr.

Für seine 200W schafft es Salzburg-TV weiterhin stark verrauscht und mit Ton bis in den nördlichen Landkreis Passau - bei Verwendung einer passiven Zimmerantenne. Bei 200W für den Bildträger dürften noch 10W oder 20W für den Ton übrig bleiben - nicht schlecht für über 100km Entfernung.

[Wasat]

Bei Verwendung einer Zimmerantenne sind es sicher wesentlich mehr als 200 Watt. Man braucht sich nämlich nur die Freiraumfeldstärke ausrechnen. Bei 200 Watt bleibt nach 100 km nicht mehr viel übrig, in jedem Fall zu wenig, um mit Zimmerantenne ein Bild zu bekommen - es sei denn, im Innviertel wurden die pysikalischen Gesetze aufgehoben.