Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Willkommen im OT-Forum, wo sich unsere Community über die täglichen Dinge des Lebens abseits des DXens unterhält.
PAM
Beiträge: 43927
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 12:35

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von PAM »

Tages- bzw. lastabhängige Tarife haben die wenigsten Privatverbraucher. In der Industrie bzw. für gewerbliche Verbraucher sind sie in einigen Regionen bzw. bei manchen Stromanbietern üblich oder sogar verpflichtend.

Ich schrieb ja, dass der kontinuierliche Betrieb der AKW ein übliches, beherrschbares und auch vergleichsweise sicheres Szenario ist. Es ist sogar unwirtschaftlich, sie betriebsbereit zu halten, aber nicht produzieren zu lassen. Das darin liegende Potenzial brauchen weitaus dynamischer regel- bzw. startbare Gaskraftwerke mit Kraft-Wärme-Kopplung nicht erbringen, sie sind womöglich in lastschwachen Zeiten verzichtbar und wären auf Abruf hochfahrbar. Kohlekraftwerke sollen etwas träger sein als Gaskraftwerke, jedoch noch immer schneller ans Netz zu kriegen, als AKW.

Über die explodierten Preise hat jedoch inzwischen bereits eine Verbrauchsreduktion stattgefunden. Industriebetriebe produzieren vermindert oder zuweilen auch gar nicht mehr, manches Unternehmen entscheidet sich zwischen Abwanderung ins Ausland oder die gänzliche Aufgabe. Städte und Gemeinden reduzieren ihren Verbrauch, so immer es machbar ist. Dem Privatverbraucher wird man es noch einpeitschen. So sarkastisch es klingt: Vielleicht reicht allein das schon aus, um großflächige Versorgungsausfälle durch lokale Überlastungen abzuwenden?
🎧📺📻📡
Chief Wiggum
Beiträge: 4299
Registriert: Do 16. Aug 2018, 07:03
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Chief Wiggum »

Stromsparen ist ja gut, die Lichtverschmutzung nimmt hoffentlich auch weiter ab.
Ob ich hier in der grossen Stadt auch nochmal die Milchstraße sehen kann? :opa:
strade
Beiträge: 2110
Registriert: Fr 21. Feb 2020, 16:12

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von strade »

Ja, "wir" sollen Strom sparen, während zig neue UKW Sender in NRW aufgeschaltet werden.
Habakukk
Beiträge: 7691
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 22:19

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Habakukk »

ulionken hat geschrieben: Di 13. Sep 2022, 09:25 Ein wenig Nachhilfe in Geographie
Ich habe nur das wiedergegeben, was im Dlf gesagt wurde, und nicht persönlich auf der Karte nachgesehen, wo das alles liegt.
Chief Wiggum hat geschrieben: Di 13. Sep 2022, 12:16 Ob ich hier in der grossen Stadt auch nochmal die Milchstraße sehen kann? :opa:
Aber bitte nur laktosefrei, besser gleich Hafermilch! :danke:
---
QTH: Nähe Chiemsee (Lkr. Rosenheim)
Chief Wiggum
Beiträge: 4299
Registriert: Do 16. Aug 2018, 07:03
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Chief Wiggum »

Habakukk hat geschrieben: Di 13. Sep 2022, 14:11
Chief Wiggum hat geschrieben: Di 13. Sep 2022, 12:16 Ob ich hier in der grossen Stadt auch nochmal die Milchstraße sehen kann? :opa:
Aber bitte nur laktosefrei, besser gleich Hafermilch! :danke:
Dann lohnt sich der Ausblick aber nicht :eek:
das letzte MHz
Beiträge: 13582
Registriert: So 2. Sep 2018, 22:31
Wohnort: zwischen Gut und Böse

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von das letzte MHz »

Habakukk hat geschrieben: Di 13. Sep 2022, 08:21Schade, dass man nie eine Form der Atomenergie gefunden hat, in der das Endprodukt nicht über viele zig Jahrtausende vor sich hinstrahlt, sondern nur einen überschaubaren Zeitraum.
Noch nicht, aber bei der Kernfusion wäre dies der Fall:

https://www.ipp.mpg.de/2641049/faq9
Hitradio KBBL Springfield - nur echt auf 102.5 MHz!
Manager
Beiträge: 2016
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:48

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Manager »

PAM hat geschrieben: Di 13. Sep 2022, 08:40 Was Grundstücks- und Immobilieneigentümer hauptsächlich erzürnt, das ist die anzunehmende Abwertung ihres Eigentums infolge des Errichtens dieses schweizer Endlagers in ihrer Nachbarschaft.
Das spielt in der betroffenen Gemeinde Hohentengen (und den Nachbarorten im Kreis Waldshut) nur eine untergeordnete Rolle, da die Orte in der Haupteinflugschneise des 15 km entfernten Großflughafen Zürich/Kloten liegen und die Schweiz völlig rücksichtlos zwischen 75 und 90 % der anfliegenden Maschinen über diese Route - also über deutsches anstatt über eigenes Gebiet - abwickelt. :sagnix:
ulionken
Beiträge: 1619
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 18:38
Wohnort: JN37TO

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von ulionken »

Manager hat geschrieben: Di 13. Sep 2022, 21:04 Das spielt in der betroffenen Gemeinde Hohentengen (und den Nachbarorten im Kreis Waldshut) nur eine untergeordnete Rolle, da die Orte in der Haupteinflugschneise des 15 km entfernten Großflughafen Zürich/Kloten liegen und die Schweiz völlig rücksichtlos zwischen 75 und 90 % der anfliegenden Maschinen über diese Route - also über deutsches anstatt über eigenes Gebiet - abwickelt. :sagnix:
"Anstatt" stimmt nicht ganz, "auch über deutsches statt nur über eigenes Gebiet" wäre richtiger. Tatsächlich hatte der Flughafen Zürich jahrelang die Beschwerden der deutschen Nachbargemeinden einfach ignoriert. Die Zürcher "Goldküste" hat man dagegen vom Fluglärm verschont. Seit die Schweiz in 2001 den deswegen revidierten Staatsvertrag abgelehnt hat, hat Deutschland einseitig ein Flugverbot von 23 bis 7 Uhr verhängt (inzwischen ab 18 Uhr?). Seitdem sind das sicher deutlich weniger als 90% der Anflüge, die noch über deutsches Gebiet führen, aber noch genug, dass es dort tagsüber ziemlich laut werden kann.

73 de Uli
UKW/TV-Arbeitskreis, FMLIST
QTH: Lörrach, JN37TO
das letzte MHz
Beiträge: 13582
Registriert: So 2. Sep 2018, 22:31
Wohnort: zwischen Gut und Böse

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von das letzte MHz »

Chief Wiggum hat geschrieben: Di 13. Sep 2022, 12:16 Stromsparen ist ja gut, die Lichtverschmutzung nimmt hoffentlich auch weiter ab.
Ohne Nachtlicht in der Steckdose hast du nachts doch Angst vor Monstern Bild
Hitradio KBBL Springfield - nur echt auf 102.5 MHz!
Chief Wiggum
Beiträge: 4299
Registriert: Do 16. Aug 2018, 07:03
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Chief Wiggum »

das letzte MHz hat geschrieben: Di 13. Sep 2022, 23:17
Chief Wiggum hat geschrieben: Di 13. Sep 2022, 12:16 Stromsparen ist ja gut, die Lichtverschmutzung nimmt hoffentlich auch weiter ab.
Ohne Nachtlicht in der Steckdose hast du nachts doch Angst vor Monstern Bild
Ja, zum Glück bist du ja weit weg... :danke:
PAM
Beiträge: 43927
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 12:35

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von PAM »

Chief Wiggum hat geschrieben: Mi 14. Sep 2022, 06:54 Ja, zum Glück bist du ja weit weg... :danke:
Sieh nicht in den Spiegel! :stuhl:
🎧📺📻📡
Chief Wiggum
Beiträge: 4299
Registriert: Do 16. Aug 2018, 07:03
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Chief Wiggum »

Du meinst, er geistert hier schon wieder rum? :eek:
Wahrscheinlich leuchtet er auch noch grünlich vor lauter Atomkraft....
DH0GHU
Beiträge: 7700
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:56

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von DH0GHU »

Wie viel Erdgas kostet uns eigentlich der Verzicht auf AKWs, sofern die Substitution komplett durch Gaskraftwerke erfolgt?
Aktuell beträgt die AKW-Leistung in D 4 GW.
Ein GuD-Gaskraftwerk hat einen Wirkungsgrad von 60%, d.h. die Substitution der AKWs würde 6,7 GW benötigen. Am Tag sind das 160 GWh. Das sind dann tatsächlich etwas mehr als 5% der pro Tag importierten Erdgasmenge.

Ein Steinkohlekraft könnte man stattdessen auch hernehmen. Es produziert 735g Co2/kWh. Das GuD-Kraftwerk liegt bei etwas über 400g CO2/kWh. 0,335 kg besser. 53600 Tonnen CO2 pro Tag oder knapp 20 Millionen Tonnen Unterschied - was ca. 2,5% der CO2-Emissionen Deutschlands aus 2021 entspricht.

Je nach Gewichtung der Argumente könnte man für jede der 3 Stromerzeugungsmethoden argumentieren. Bei einer Gasknappheit sind 5% allerdings eine Menge ... Und angesichts der Wetteraussichten dürfte die Einspeicherung von Gas jetzt erst mal stagnieren, wenn nicht sogar aus einzelnen Speichern entnommen werden muss...


Achja: Wirkungsgrad eines offenen Kamins: 15%.
Moderner Holzofen: 70-80%.
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
das letzte MHz
Beiträge: 13582
Registriert: So 2. Sep 2018, 22:31
Wohnort: zwischen Gut und Böse

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von das letzte MHz »

Die Bundesregierung bringt die vorübergehende Senkung der Mehrwertsteuer auf Gaslieferungen auf den Weg. Das Kabinett beschloss am Mittwoch eine sogenannte Formulierungshilfe für die Koalitionsfraktionen, die die Reform in den Bundestag einbringen wollen. Demnach soll auf die Lieferung von Gas über das Erdgasnetz vom 1. Oktober 2022 bis 31. März 2024 nur 7 statt 19 Prozent Mehrwertsteuer anfallen. Die Bundesregierung formuliert zugleich die Erwartung, dass die Unternehmen diese Senkung eins zu eins an die Bürger weitergeben - und die Gaspreise entsprechend senken.
Quelle: ntv
Hitradio KBBL Springfield - nur echt auf 102.5 MHz!
strade
Beiträge: 2110
Registriert: Fr 21. Feb 2020, 16:12

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von strade »

" formuliert zugleich die Erwartung" :rolleyes:
Antworten