Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Willkommen im OT-Forum, wo sich unsere Community über die täglichen Dinge des Lebens abseits des DXens unterhält.
PAM
Beiträge: 43905
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 12:35

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von PAM »

Berliner-Zeitung.de:
Gasmangel: Saunen der Berliner Bäderbetriebe bleiben kalt

...es wird wohl auch Bäder/Schwimmhallen geben, die ganz schließen.
🎧📺📻📡
das letzte MHz
Beiträge: 13582
Registriert: So 2. Sep 2018, 22:31
Wohnort: zwischen Gut und Böse

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von das letzte MHz »

PAM hat geschrieben: Fr 30. Sep 2022, 13:44...es wird wohl auch Bäder/Schwimmhallen geben, die ganz schließen.
Du gehst doch eh nur im See schwimmen, weil es dort kostenlos ist :rp:
Hitradio KBBL Springfield - nur echt auf 102.5 MHz!
PAM
Beiträge: 43905
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 12:35

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von PAM »

das letzte MHz hat geschrieben: Fr 30. Sep 2022, 18:28 Du gehst doch eh nur im See schwimmen, weil es dort kostenlos ist :rp:
Hier ist es noch so. :gruebel:
🎧📺📻📡
DH0GHU
Beiträge: 7700
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:56

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von DH0GHU »

Ist euer See noch beschwimmbar? Hier ging das schon vor einer guten Woche allenfalls noch mit Neopren-Surfanzug - allerdings danach mit "Eisbein".
Allerdings wird die Lage für die Schwimmbäder langsam auch problematisch. Da dürfen wir wohl mit einem großen Schwimmbadsterben rechnen.
Den Anfang hier in der Region macht das "Wellenberg" in Oberammergau, das ab jetzt nur noch als Sommer-Freibad zur Verfügung stehen dürfte. Es war aber schon lange Jahre ein Schließungskandidat.
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Thomas(Metal)
Beiträge: 2531
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
Wohnort: Oberasbach

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Thomas(Metal) »

DH0GHU hat geschrieben: Fr 30. Sep 2022, 22:00 Allerdings wird die Lage für die Schwimmbäder langsam auch problematisch. Da dürfen wir wohl mit einem großen Schwimmbadsterben rechnen.
Man blicke einmal kritisch zurück. Ich komme da direkt drauf: Schwimmbad. Also eine Halle mit einem 25m Becken, ggf. noch zusätzlichem Nichtschwimmerbecken, das war das was bis in die 80er üblich war. Dann kamen langsam die ganzen aufgemotzen Bädern mit Außenbecken etc. Die Becken wurden mehr, die Wassertiefen gemeinhin weniger. Vermutlich wurde auch die eingesetzte Energie mehr, möglicherweise ist das auch Teil das Problems. Achso, die Eintrittskosten stiegen damit auch deutlich.
Nicht falsch verstehen: Wer gerne ausschließlich in ein Spaßbad möchte soll gerne reingehen, dies aber bitte auch bezahlen. Für die Gesundheit wäre es aber schön wenn man weiterhin in der Woche mal seine 1000m schwimmen könnte. Dazu muß der Aufwand nicht ganz so groß sein :danke:
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
RF_NWD
Beiträge: 3586
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 22:33

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von RF_NWD »

Frankreich hat einen Sparsamkeitsplan für Strom.
Zur Verhinderung vom Blackouts,weil 50% der AKW still stehen.
Die verfügbare Strommenge soll in Echtzeit im TV
täglich zu sehen sein.

https://www.rnd.de/politik/frankreich-w ... XAO5U.html
UKW/DAB + : Panasonic RF D10, Sony XDR S60DBP, Technisat 307 BT
mobil: PEAQ PDR 050-B-1

unterwegs im TERRA.vita
www.geopark-terravita.de
Felix II
Beiträge: 1306
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 21:56

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Felix II »

https://www.deutschlandfunkkultur.de/pu ... r-100.html

Mal so ganz naiv gefragt: Warum ist eigentlich das Pumpspeicherwerk nicht schon lange wieder vollständig am Netz ?

Das Prinzip ist ja so: In lastschwachen Zeiten wird das Wasser in den oberen Stausee gepumpt und in laststarken Zeiten von oben wieder runtergelassen und mit dem damit erzeugten Strom das Netz unterstützt.

Wie lange dauert es eigentlich bis das obere Becken soweit leer ist das man durch das herablassen des Wassers keinen Strom mehr erzeugen kann ? 5 Minuten ? Halbe Stunde ? Zwei Stunden ? Ganze Nacht ?

Was spräche dagegen das Wasser am Tag mit Hilfe von Solarstrom hinaufzupumpen und in der lichtschwachen Zeit das Wasser runterzulassen ?

Also noch grüner gehts ja dann wohl wirklich nicht mehr ?
mfG: Felix II
[hr]
Zitat H.S.: Es gibt kluge Menschen in Deutschland. Und solche die gendern...
Sticks and stones may break my bones but there will always be something to offend a feminist.
Wikipedia: Standart bezeichnet häufig eine Falschschreibung des Wortes Standard
DH0GHU
Beiträge: 7700
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:56

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von DH0GHU »

Wie Regeln aus der Altmaier-Ära die Energiewende ausbremsen: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/en ... l-101.html
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Starsailor001
Beiträge: 376
Registriert: Di 4. Sep 2018, 19:23

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Starsailor001 »

Strompreisbremse in Österreich ab Dezember 2022.
Deckelung auf 10 Cent pro KWh bis zu einem Verbrauch von 2900 kWh pro Jahr.


orf.at (c)

""Mit dem Beschluss der „Strompreisbremse“ im Ministerrat am Mittwoch macht die Regierung einen weiteren Schritt gegen die Teuerung.

Durch sie wird der Strompreis für alle Haushalte bis zu einer Marke von etwa 2.900 kWh auf zehn Cent pro kWh gedeckelt, für darüber hinausgehenden Verbrauch sollen marktübliche Preise bezahlt werden.

Erwartet wird, dass die Maßnahme jeden Haushalt um durchschnittlich 500 Euro pro Jahr entlastet. Greifen soll die „Strompreisbremse“ ab Dezember, sie ist derzeit bis Mitte 2024 befristet. ""


Ganzer Artikel:

https://orf.at/stories/3284221/
QTH:Zwischen Rhön und dem Thüringer Wald............FRANKEN und dem Schiefergebirge//
4 Km südöstlich vom Döbraberg(795m NN)-- Höchster Berg des Frankenwaldes
PAM
Beiträge: 43905
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 12:35

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von PAM »

Wie dem auch sei, das Erdgas-Zeitalter ist in Deutschland vorbei. Direkt aus Russland kommt nichts mehr. Polen drehte seinerseits den Hahn der eigenen Leitung vor gut einem Jahr zu, wurde aber von Deutschland über North Stream 1 zumindest teilweise mitversorgt. Nicht umsonst kommen derzeit die Reparationsforderungen Polens wieder hoch.

Die andere Ader fließt über die Ukraine, die ihrerseits Mühe mit der Erfüllung der Gazprom-Zahlungsforderungen hat. Auch von dort ist Berlin erpressbar - entweder gleich die Gazprom-Rechnungen zu bezahlen oder alles das zu liefern, was man sich selbst im "Schwere Waffen"-Intershop nicht kaufen kann.

Es stellt sich weniger die Frage, was Gasbezug über den Winter kosten wird, sondern eher die Frage, ob die global getätigten Einkäufe überhaupt ausreichen. Spätestens dann ist der Preis egal, der verlangt wird. Es wird jeder Preis bezahlt! Insofern ist die "Gaspreisbremse" nur Propaganda und keinerlei Vertrauen wert. Die Flüssiggas-Importe über den Seeweg sind nur ein Bruchteil des Bedarfs.

Und die ganzen "Enlastungspakete" sind keineswegs Wohltaten des Staates, sie sind alsbald durch höhere Steuern und Abgaben zu refinanzieren.
🎧📺📻📡
DH0GHU
Beiträge: 7700
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:56

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von DH0GHU »

PAM hat geschrieben: Di 4. Okt 2022, 21:02 Die Flüssiggas-Importe über den Seeweg sind nur ein Bruchteil des Bedarfs.
Naja, 33% des Vorkrisenbedarfs würde ich nicht als Bruchteil bezeichnen. Aktuell sind knapp 30 Mrd. m³ Kapazitäten in Bau - bei einem Jahresbedarf im Inland von 90 Mrd m³. Dazu kommen Pipeline-Importe aus Norwegen (2020 waren das 31 Mrd m³ sowie aus Benelux (2020 ca. 13 Mrd m³). Die Importe aus Norwegen sind leicht angestiegen, die aus Benelux (über auf diesen Weg angebundene Flüssiggasterminals in Westeuropa) liegen mittlerweile sogar höher als die aus Norwegen - das dürften >35 Mrd m³ werden. Nur die Inlandsförderung stagniert bei unter 6 Mrd. m³ p.a.
Rein rechnerisch sind damit aber >90 Mrd m³ möglich. Die Preissituation wird sich hier auch wieder beruhigen, dazu gab es ja bereits einige Vorhersagen. Der Day Ahead Gaspreis am THE lag gestern bei 128,5 € pro GWh - das ist noch ca.70% höher als Anfang Februar. Die Futures liegen noch deutlich höher, aber sind seit Ende August auch nur am Absinken - schon deutlich mehr als 50%.
Erdgas gibt es eigentlich derzeit genug - viele Vorkommen wurden aber bisher kaum ausgebeutet, weil das billige Pipeline-Gas aus Russland jede Investition abgewürgt hat. Wie Länder wie Südkorea oder Japan zeigen, ist der Preisunterschied aber nicht so hoch, dass die Nutzung gänzlich wirtschaftlich unattraktiv wäre - und auch Europa bezieht schon immer LNG. Aber im Zweifel nahm man eben lieber das Gas aus Russland. Eigentlich wird LNG auf der Upstream-Seite gerade eher zu attraktiv - denn den Klimawandel stoppt man damit sicher nicht. Upstream-Projekte gibt's auch in Pipeline-Reichweite, insbesondere rund um das östliche Mittelmeer. Auch hier werden gerade bekanntlich Pipeline- und LNG-Projekte vorangetrieben. Insofern: Der Markt regelt hier tatsächlich so einiges.

Außer für Russland: Die sind auch im Gaspoker unterm Strich die Verlierer. China kann nur einen kleinen Teil der entfallenen Liefermengen aufnehmen - von den 300 Mrd m³, die Russland 2021 exportiert hat, gingen 180 Mrd m³ per Pipeline nach Europa. 400 Mrd. m³ braucht Russland selbst. Die 180 Mrd m³ bekommen sie nicht weg - China wird über Power of Siberia ca. 40 Mrd m³ abnehmen können, die Altai-Pipeline (50 Mrd m³) soll erst ab 2024 überhaupt gebaut werden. Und mit dem chinesischen Markt war's das dann auch schon. Es gibt keine anderen großen Abnehmer in Pipeline-Reichweite. Und bei allen anderen (LNG-)Abnehmern konkurriert Russland mit den anderen "großen" Playern, die oft weit günstigere Küstenzugänge haben - und eben auch riesige Reserven (nicht nur Iran und Katar, z.B. auch Turkmenistan, Saudi-Arabien. VAE, Venezuela, Nigeria, Algerien, Australien, Kanada, Ägypten, ... )

Und natürlich sind die Entlastungspakete keine Wohltaten, sondern steuerfinanziert - damit aber im Wesentlichen von den stärkeren Schultern, die davon mehr zahlen, getragen. Der Return of Invest dürfte deutlich positiv sein!
Abgesehen davon: Räder zurück drehen klappt nicht. Man kann eh nur nach vorne schauen - und dazu gehört eben, endlich einzusehen, die Energiewende so schnell wie nur möglich voran zu treiben. Jede kWh Erdgas, die nicht mehr in Kraftwerke gehen muss, ist ein Zugewinn. 2022 lag der Anteil der Erneuerbaren an der Gesamt-Stromproduktion in Deutschland schon bei bisher 51,5%. Vor allem dank eines massiven Anstiegs der Solarstrom-Produktion. Wenn man Windkraft nicht so ausgebremst hätte, wäre hier Vieles noch besser. Aber das soll ja kommen. Und der Abbau bürokratischer Ausbau- und Einspeisehindernisse (Stichwort 70%-Regel) dürfte nochmal einiges bringen.
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
DH0GHU
Beiträge: 7700
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:56

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von DH0GHU »

Die deutsche Printvariante von Foxnews hat wohl mal wieder allerhand Schwachsinn irgendwelcher fachfremder Schwätzer zur Windenergie verbreitet: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ ... t-141.html
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
mittendrin
Beiträge: 1935
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:52

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von mittendrin »

Da ist erstmal der Ofen aus:
Stahlwerk ArcelorMittal: 530 Mitarbeitende in Kurzarbeit
...und arbeiten nun nicht mehr mit, sind also gar keine mehr :D (So kommt´s durch das heute gebräuchliche schlechte Deutsch :D)
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... 27416.html
... und hier auch:
Technische Störung: Bahnverkehr im gesamten Norden eingestellt
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Tec ... n2906.html
mittendrin ist hier: QTH 11e59 / 51n23 (südlich von Halle/Saale)
DAB+ mit PEAQ PDR050-B (Teleskopantenne) jederzeit indoor mindestens einlesbar aus: 19km (5C,6B), 23km (5D, 11C), 29km (6C, 9A, 10A, 12A), 52km (8B), 63km (12B), 98km (10B), 105km(8A)
PAM
Beiträge: 43905
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 12:35

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von PAM »

mittendrin hat geschrieben: Sa 8. Okt 2022, 09:49 Da ist erstmal der Ofen aus:
... und hier auch:
Technische Störung: Bahnverkehr im gesamten Norden eingestellt
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Tec ... n2906.html
Eilmeldung:

Laut DB war es Sabotage, bei der wichtige Steuerungs-, Kommunikations- und Signalkabel beschädigt wurden. Es ist von Insiderwissen der Täterinnen 😉 auszugehen. Die Ermittlungen führt der Staatsschutz mit den bisher beteiligten Stellen weiter, ein politischer Hintergrund scheint wahrscheinlich.
🎧📺📻📡
PAM
Beiträge: 43905
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 12:35

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von PAM »

Berliner-Zeitung.de:
Gaspreisbremse: Keine Einigung in Sicht, Beratungen ziehen sich
Wahrscheinlich braucht es alsbald weniger eine Preis-, als eine Verbrauchsbremse.
🎧📺📻📡
Antworten