Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Willkommen im OT-Forum, wo sich unsere Community über die täglichen Dinge des Lebens abseits des DXens unterhält.
PAM
Beiträge: 44808
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 12:35

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von PAM »

Tagesspiegel.de: Von 19 auf sieben Prozent - Bundesregierung will Mehrwertsteuer auf Gas senken :sagnix:

Es dient der Beruhigung der Massen und dem Vermeiden von Unruhen.
🎧📺📻📡
RF_NWD
Beiträge: 3711
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 22:33

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von RF_NWD »

Nicoco hat geschrieben: Mo 15. Aug 2022, 21:54
Neue Eisenbahntrassen werden von Bürgerinitiativen auch als "Monster" verkauft,
Natürlich wird z.B bei Diskussion um die ICE Neubautrasse Bielefeld-Hannover manchmal etwas dick aufgetragen. von seiten der Bürgerinitiativen. Aber die Debatte ist auch ein Musterbeispiel für verfehlten interessenausgleich und Holzhammerstrategien der Befürworter. Da wurden Fahrzeiten und das Einhalten des ausgetüftelten Deutschlandtaktes als nicht diskutierbar hingestellt. Solche Dickköpfe wie Scheuer und Ferlemann sind zum Glück jetzt weg. Man wollte keine Kompromisse, die machbar gewesen wären.

Jetzt haben die Gegner des Neubaus zum wiederholten Male die ausufernden Kosten und die Finanzlücken im Staatshaushalt als Argument auf ihrer Seite angesichts neu entstandener Prioritäten auf anderer Ebene.

„Die Debatte über diese Neubaustrecke ist komplett aus der Zeit gefallen. Wir müssen diese Strecke verhindern, und dafür werden wir alles tun“, sagte der SPD-Bundestagsabgeordnete Achim Post aus Espelkamp (Kreis Minden-Lübbecke) am Mittwoch bei einem Treffen mit Vertretern von Bürgerinitiativen und Naturschutzverbänden in Löhne. Post ist als SPD-Fraktionsvize für Europa, Haushalt und Finanzen zuständig. Und am ehesten könnte das von der Deutschen Bahn und dem ehemaligen Bundesverkehrsminister Andre­as Scheuer (CSU) favorisierte Megaprojekt an der Finanzierung scheitern.
www.westfalen-blatt.de/owl/ice-trasse-w ... 4?pid=true

Scheint ne muntere Debatte gestern im alten Wartesaal in Löhne gewesen zu sein:
www.radiowestfalica.de/nachrichten/mueh ... erbar.html
UKW/DAB + : Panasonic RF D10, Sony XDR S60DBP, Technisat 307 BT
mobil: PEAQ PDR 050-B-1

unterwegs im TERRA.vita
www.geopark-terravita.de
(offline 01.05. bis 03.10.)
Starsailor001
Beiträge: 378
Registriert: Di 4. Sep 2018, 19:23

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Starsailor001 »

Dieser Link wird täglich aktualisiert und zeigt die aktuelle Marktlage in Deutschland im Energiebereich.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 32227.html

Und auch welche Energiearten am Vortag in welchem MIX im Einsatz waren.
Gestern waren es Braunkohle und Erdgas als Hauptenergieerzeugungsart in unserem Land.
QTH:Zwischen Rhön und dem Thüringer Wald............FRANKEN und dem Schiefergebirge//
4 Km südöstlich vom Döbraberg(795m NN)-- Höchster Berg des Frankenwaldes
Thomas(Metal)
Beiträge: 2610
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
Wohnort: Oberasbach

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Thomas(Metal) »

Starsailor001 hat geschrieben: Do 18. Aug 2022, 13:34
Und auch welche Energiearten am Vortag in welchem MIX im Einsatz waren.
Gestern waren es Braunkohle und Erdgas als Hauptenergieerzeugungsart in unserem Land.
Es ist einmal mehr alles facettenreicher, einfache Lösungen quasi unmöglich

https://focus.de/finanzen/news/mehr-str ... 10040.html

Vielleicht sollte man immer noch eine zweite Statistik auflegen die für das gesamte europäische Verbundnetz gilt.
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Thomas(Metal)
Beiträge: 2610
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
Wohnort: Oberasbach

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Thomas(Metal) »

QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
strade
Beiträge: 2151
Registriert: Fr 21. Feb 2020, 16:12

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von strade »

Das hatte die AfD bereits vor einiger Zeit gefordert, ist also nicht neu. https://www.n-tv.de/regionales/sachsen- ... 42930.html Der Wärmepumpen-Trick scheint auch nur die Kosten nach oben zu treiben, wenn man es nicht mit selbst produziertem Strom betreibt : https://www.welt.de/finanzen/immobilien ... n-ist.html (Bezahlschranke) Passend dazu die Kosten für die Wärmepumpen, die garantiert nicht kostenlos geliefert und installiert werden : https://www.net4energy.com/de-de/heizen ... aermepumpe
RF_NWD
Beiträge: 3711
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 22:33

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von RF_NWD »

Thomas(Metal) hat geschrieben: Fr 19. Aug 2022, 08:48 Wolfgang Kubicki

https://focus.de/politik/deutschland/um ... 42409.html

...einmal mehr :spos:
Kubicki ist zunehmend mit seinen Positionen in der FDP isoliert.
FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai sagte dem SPIEGEL: »Nord Stream 2 nicht in Betrieb zu nehmen, war richtig und ist richtig. Wir Freien Demokraten setzen auf neue Handelspartnerschaften, LNG-Terminals und eine Laufzeitverlängerung der drei verbliebenen Kernkraftwerke, damit unser Land gut durch den Winter kommt.«

Russland setze Energiepolitik als Waffe ein, Projekte wie Nord Stream 2 hätten Deutschland »in eine gefährliche Abhängigkeit gebracht, die jetzt diese schwierige Lage mit sich bringt«. Der Generalsekretär verwies auch auf die außenpolitischen Dimensionen, die mit einer Inbetriebnahme von Nord Stream 2 berührt würden: »Die große Einigkeit innerhalb von EU und Nato gegen Putins Krieg darf nicht aufs Spiel gesetzt werden, denn sie dient letztlich auch unserer eigenen Sicherheit.«
www.spiegel.de/politik/deutschland/nord ... db59bc6163
Die FDP-Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann wandte sich ebenfalls gegen den Vorstoß ihres Parteifreunds. »Nord Stream 2 ist tot. Es darf keine Unterstützung von russischen Kriegsverbrechen geben«, sagte sie dem SPIEGEL.
Den Erpressungen Putins nachzugeben, wäre ein Offenbarungseid und würde die Position Europas schwächen. Wir könnten uns bei unseren Verbündeten gerade im Baltikum und Osteuropa zu Recht nicht mehr blicken lassen und würden im Übrigen jede Selbstachtung verlieren«, sagte die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag. Europa müsse gerade jetzt zusammenstehen, daher lehne die FDP Nord Stream 2 schon lange ab, dies sei »aktueller denn je«.
Die Vorsitzende der Julis Franziska Brandmann empfahl Kubicki, seine moralischen Kompass zu überprüfen:
»Wir erwarten von Wolfgang Kubicki als dem stellvertretenden Bundesvorsitzenden der FDP, diese in Zukunft zu respektieren und energie- und außenpolitische Irrfahrten den Putin-Verstehern zu überlassen."
UKW/DAB + : Panasonic RF D10, Sony XDR S60DBP, Technisat 307 BT
mobil: PEAQ PDR 050-B-1

unterwegs im TERRA.vita
www.geopark-terravita.de
(offline 01.05. bis 03.10.)
ulionken
Beiträge: 1655
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 18:38
Wohnort: JN37TO

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von ulionken »

Die Gaslieferung über Nord Stream 1 ist nicht aus technischen, sondern aus politischen Gründen reduziert. Nord Stream 2 wird vom gleichen Erpresser kontrolliert wie Nord Stream 1. Welchen Sinn sollte es haben, die zweite Pipeline zu öffnen und dem Erpresser damit noch mehr Optionen zu geben?

Man könnte auch einem Drogenabhängigen empfehlen, den Dealer zu wechseln, wenn ihn der erste opportunistisch am langen Arm verhungern lässt. Das löst das Problem nicht, sondern verzögert nur eine Lösung. Wir müssen die Erpressbarkeit mit russischem Erdgas beenden und nicht noch verlängern, auch wenn es erstmal richtig wehtut.

73 de Uli
UKW/TV-Arbeitskreis, FMLIST und REFLEXION
QTH: Lörrach, JN37TO
Thomas(Metal)
Beiträge: 2610
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
Wohnort: Oberasbach

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Thomas(Metal) »

ulionken hat geschrieben: Fr 19. Aug 2022, 15:22 Man könnte auch einem Drogenabhängigen empfehlen, den Dealer zu wechseln, wenn ihn der erste opportunistisch am langen Arm verhungern lässt. Das löst das Problem nicht, sondern verzögert nur eine Lösung.
Eine Betrachtung die ich völlig ablehne. Derjenige auf H kann damit grundsätzlich steinalt werden. Plötzliche Abstinenz hingegen bringen u. U. massive gesundheitliche Gefahren. Beim Gas ist es im übertragenen Sinn auch nicht anders.

Wichtig ist, daß im Hintergrund umgebaut wird. Immerhin passiert was nach 16 Jahren ungelüfteter Schlafwagen.
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
das letzte MHz
Beiträge: 13673
Registriert: So 2. Sep 2018, 22:31
Wohnort: zwischen Gut und Böse

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von das letzte MHz »

Thomas(Metal) hat geschrieben: Fr 19. Aug 2022, 15:47
ulionken hat geschrieben: Fr 19. Aug 2022, 15:22 Man könnte auch einem Drogenabhängigen empfehlen, den Dealer zu wechseln, wenn ihn der erste opportunistisch am langen Arm verhungern lässt. Das löst das Problem nicht, sondern verzögert nur eine Lösung.
Eine Betrachtung die ich völlig ablehne. Derjenige auf H kann damit grundsätzlich steinalt werden. Plötzliche Abstinenz hingegen bringen u. U. massive gesundheitliche Gefahren. Beim Gas ist es im übertragenen Sinn auch nicht anders.
Das ist aber schon sehr theoretisch und hat fast gar nichts mehr mit der Realität zu tun. Die meisten Abhängigen sterben doch eher am H(eroin)konsum und nicht am Entzug. Zumal wir hier nicht über kalten Entzug im übertragenen Sinne sprechen, denn dann hätten wir gar kein Gas mehr, auch auch nicht aus anderen Ländern. Hier geht es wohl eher um einen warmen Entzug, also ärztlich begleitet und medikamentös unterstützt. Und das ist allemal besser als in der Gosse zu liegen und sich mit Hepatitis und HIV Nadeln ne Überdosis zu drücken...
Hitradio KBBL Springfield - nur echt auf 102.5 MHz!
Thomas(Metal)
Beiträge: 2610
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
Wohnort: Oberasbach

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Thomas(Metal) »

das letzte MHz hat geschrieben: Fr 19. Aug 2022, 16:39 Zumal wir hier nicht über kalten Entzug im übertragenen Sinne sprechen, denn dann hätten wir gar kein Gas mehr, auch auch nicht aus anderen Ländern. Hier geht es wohl eher um einen warmen Entzug, also ärztlich begleitet und medikamentös unterstützt.
Wir werden sehen ob die begleitende Medizin reicht. Ich hoffe es auf jeden Fall.
Sobald man einen Mob wiederkehrend auf der Straße hat wird es mit der Energiewende schwer. Ich behaupte gar daß nach dem 2. Weltkrieg es mit der (Re-)Demokratisierung nur deshalb so gut geklappt hat weil eben alles besser wurde. Das überzeugte fast den Letzten. Die Ausgangslage ist nun aber das wir quasi vom Maximum kommen. Mit diesem Hintergrund wären andere Begleitumstände, hier also weiter Gas in ausreichender Menge, dem Gesamtansinnen sehr zuträglich.
Natürlich muß man migrieren. Das aber als stetiger Prozeß.
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Starsailor001
Beiträge: 378
Registriert: Di 4. Sep 2018, 19:23

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Starsailor001 »

@ Ullionken "Die Gaslieferung über Nord Stream 1 ist nicht aus technischen, sondern aus politischen Gründen reduziert. "

Richtig.
Und genauso verhält es sich bei Nordstream 2 aus politischen Gründen wurde eine Inbetriebnahme immer wieder hinausgezögert und dann auf Eis gelegt auf Druck der USA.
Die haben auch Interessen und die sehen für die EU auch nicht rosig aus, die USA wollen die EU energiepolitisch von IHR abhängig machen um damit die Wirtschaft zukünftig VERMUTLICH besser beeinflussen zu können.
Die EU und Deutschland hat sich komplett in eine Zwickmühle begeben, egal wie man es dreht man ist immer in Abhängigkeiten verstrickt.

Und ein Land wie Deuschland das nunmal wenige Rohstoffe hat dafür aber bisher viel an Innovationen und Erfindergeist HATTE, ist und bleibt immer auf Rohstofflieferungen angewiesen und ist damit Abhängig!
Von wem die DROGE dann kommt...ist eher eine Frage des Preises, und unsere Regierung will die HÖHERPREISIGE Droge jetzt gerne nehmen.--Sei es drum.....

............................................................................

Nur wenn man die Wahl hat von welchen Kriegsnationen oder undemokratischen Sklavenregimen man sein Öl oder LNG Gas bekommen möchte....dann wird die Auswahl sehr schnell, sehr sehr klein.

Russland,USA,viele Araber und afrikanische Staaten wären damit draussen!

................................................................

Wäre man sehr Ehrlich dürften wir nur fast nur noch von Norwegen Energierohstoffe einführen.So schauts aus!
QTH:Zwischen Rhön und dem Thüringer Wald............FRANKEN und dem Schiefergebirge//
4 Km südöstlich vom Döbraberg(795m NN)-- Höchster Berg des Frankenwaldes
Starsailor001
Beiträge: 378
Registriert: Di 4. Sep 2018, 19:23

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Starsailor001 »

Heute kam noch folgende Meldung:

Gasliferung aus Russland fällt ab 31.August für 3 Tage komplett aus.

Russland hat angekündigt, Gaslieferungen über die Ostseepipeline Nord Stream 1 Ende August für drei Tage zu unterbrechen.
Vom 31. August bis zum 2. September werde wegen Wartungsarbeiten kein Gas nach Deutschland fließen, teilte der Staatskonzern Gazprom am Freitag mit. Danach sollten täglich wieder 33 Millionen Kubikmeter Erdgas geliefert werden.
Das entspricht den 20 Prozent der täglichen Maximalleistung, auf die Russland die Lieferung schon vor einigen Wochen verringert hat.
QTH:Zwischen Rhön und dem Thüringer Wald............FRANKEN und dem Schiefergebirge//
4 Km südöstlich vom Döbraberg(795m NN)-- Höchster Berg des Frankenwaldes
Thomas(Metal)
Beiträge: 2610
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
Wohnort: Oberasbach

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Beitrag von Thomas(Metal) »

das letzte MHz hat geschrieben: Fr 19. Aug 2022, 16:39
Thomas(Metal) hat geschrieben: Fr 19. Aug 2022, 15:47 Derjenige auf H kann damit grundsätzlich steinalt werden. Plötzliche Abstinenz hingegen bringen u. U. massive gesundheitliche Gefahren.
Das ist aber schon sehr theoretisch und hat fast gar nichts mehr mit der Realität zu tun. Die meisten Abhängigen sterben doch eher am H(eroin)konsum und nicht am Entzug. (...)warmen Entzug, also ärztlich begleitet und medikamentös unterstützt. Und das ist allemal besser als in der Gosse zu liegen und sich mit Hepatitis und HIV Nadeln ne Überdosis zu drücken...
[OT]
Hier sollten wir bitte der Objektivivität wegen festhalten daß Hapatitis und HIV nicht durch Heroin selbst verursacht werden, sondern extreme Begleiterscheinungen sind "weil man will das es so ist". Sicher, harmlos und einfach in der Handhabung ist das Zeug nicht. Als eine tödliche Nebenwirkung wäre der Atemstillstand zu nennen. Definitiv auch kein Weg wie man ablehnen will!
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Antworten