Rundfunkforum

Da läuft doch bestimmt oft Roland Kaiser
www.br.de/radio/br-schlager/inhalt/rola ... r-100.html

Diese Aussage hab' ich schon vernommen.

Heute im Amtsblatt: Die Berechtigt*innen. Es ist schon krass, wenn man das Gendern so zum Wahnsinn treibt, dass man falsch geändert, denn es heißt immer noch die Berechtigte und nicht die Berechtigtin

Vorhin gelesen: Prinz*Innen

Es ist....

Es ist einfach...

Es...

Es ist...



Argh!

Prinzen und Prinzinnen oder wie? Herr im Himmel...

WDR 2: weibliche Studierende

.
.
.

Wie unpraktisch, dass das Deutsche kein eigenes Wort für "weibliche Studierende" kennt

Dafür hätte ich eine Lösung. StudEnten und StudErpel

Heute früh im DLF: Die deutschen Frauen Fußballer...
Eine Stunde später sind es wieder Fußballerinnen.

Fußballende halt einfach!

Es ist ja auch nicht immer so einfach mit der persönlichen Ansprache:

Die junge Kandidatin der CDU duzt mich in ihrem Flyer. Mag ich nicht so. Kann sein, dass dies "modern-Konservativ" heute ist., Gendersternchen natürlich nicht. Sie will sich für die "Studierenden" einsetzen. und für die "Rentner"
Der Spagat ist dann doch nicht so ganz geglückt.
Alles kein Grund, Anstoß zu nehmen. Nur wählen kann ich sie nicht: Sie steht nicht bei mir auf dem Wahlzettel. Die Verteiler haben sich in den Wahlkreisgrenzen der Stadt verheddert.

Der Kandidat der Grünen dagegen ganz konventionell: " Liebe Wählerinnen und Wähler " "Ich bitte Sie um ihre Stimme". Der allgemeine Flyer umschifft die Problematik komplett.

Ich glaube so manche Seite würde ohne das (Firefox)plugin "Binnen-I be gone" in der absoluten Unleserlichkeit versinken.

Es gibt die Möglichkeit bei Verwendung des plugins sich anzeigen zu lassen wieviele Binnen-Is, Doppelformen und Partizipformen wieder in Ordnung gebracht wurden (nach gültiger deutscher Rechtschreibung).

Mein derzeitiger Negativrekord was deutsche Sprachverstümmelung angeht ist eine Seite auf der 118 Korrekturen notwendig waren. Zugegeben, da steht wirklich sehr viel geschrieben aber so war halt auch reichlich Platz für anzurichtenden sprachlichen Unsinn.

https://doinghistory.hypotheses.org/

Wie gendert man "Wir suchen eine Person, welche als Aushilfe unsere Fachkräfte bei ihrer Arbeit unterstützt. "

da steht mittlerweile m/w/d.
Ein großer, erfolgreicher Personaler meinte allen Ernstes, damit verklausilieren sie männlich, weiss, deutsch hatte extra noch einmal nachgefragt, ob er mich damit nicht verarschen will

Aber die haben ja noch weitere Codes in Ihren Anzeigen / Zeugnissen stehen, welche manche Fachkräfte positiv finden

Viel wichtiger ist, dass man im Einstellungsprozess Anhänger von Organisationen wie der AfD rechtzeitig aussiebt. Sowas will keiner im Betrieb, auch nicht als Kollege. Aber das ist ja auch nicht rechtmäßig.
Drehen wir den Spieß mal um: Wer möchte, dass man Personen nur wegen Aussehen, Geschlecht, Orientierung oder Herkunft aussieben darf, muss auch akzeptieren, dass man sie genau wegen dieser Haltung aussiebt. Denn Arschlöcher möchte keiner im Betrieb, die vergiften nur das Klima.
Insofern ist der Status Quo vermutlich besser, auch wenn's sprachlich in den Ausschreibung ein wenig holpert.