Rundfunkforum

maroon6 hat geschrieben: ↑Mo 5. Dez 2022, 10:09

Felix II hat geschrieben: ↑Mo 5. Dez 2022, 10:03

Dort wurden auch während der Corona-Hochphase Maßnahmen durchaus kontrovers diskutiert. Allerdings nicht mit Leugnern.

Ja genau, wie soll das denn funktionieren wenn jeder der Maßnahmen kritisiert automatisch zu einem Leugner und/oder Schwurbler und/oder Lügner und/oder Querdenker abgestempelt wird.

Genau das ist es. Und die Politik konnte froh sein, dass sich zu den Querdenkern halt wirklich geistig verirrte ("Bill Gates will diech chippen") oder Rechtsradikale gesellten. Denn letztlich hatte das Lager mit gut 90% der Aussagen recht, von psychischen Schädigungen, einer Weitergabe des Virus trotz Impfung. über Impfschäden bis hin zu mangelhaft trainierten Immunystemen. Man hat aus dem Querdenker-Lager halt die Extreme rausgezogen und dies dann stellvertretend für die Gesamtheit gemacht. Und wenn man als Gastro- oder Kulturbetreiber, der gerade mal eben seine Existenz verloren hat, bei einer Demo gegen die Maßnahmen mitgelaufen ist, war man dann gleich auch der Schwurbler oder Nazi.

maroon6 hat geschrieben: ↑Mo 5. Dez 2022, 10:35

Habakukk hat geschrieben: ↑Mo 5. Dez 2022, 10:13 Da dann noch zu differenzieren, wer in diesem Haufen Wahnsinniger eigentlich sehr vernünftige Argumente hat, da tu ich mir dann doch schwer.

Und warum ist das so? Weil es die Politik sehr erfolgreich geschafft hatte, Angst und Respekt vor Virus, Erkrankten und Toten so derart in den Mittelpunkt zu stellen, dass es als unverschämt galt, dagegen zu demonstrieren. Ich konnte es am Anfang ja kaum glauben, dass von Gruppen wie dem DGB, von Kirchen, von Sozialverbänden usw. keinerlei Protest ausging, trotz der massiven Grundrechtseinschränkungen. Ganz im Gegenteil, diese haben die Maßnahmen ja eher sogar noch unterstützt. Nur ganz vereinzelt gab es mal Demos etwa von Künstlern. Aber auch da musste man aufpassen. Zu viel Polemik wie bei der Aktion #allesdichtmachen galt dann schon wieder als Schwurbelei. Man kann es halt auch so sagen: Diejenigen, die am meisten Angst vor Infektion hatten, die hatten die Proteste auch am meisten verurteilt.

Was gefehlt hatte, war sofort ein breiter gesellschaftlicher Krisenstab, und eben nicht nur eine Politik, die sich einseitig von Virologen beraten ließ. Frau Merkel hätte als Naturwissenschaftlerin ohne eigene Kinder am liebsten eine chinesische, strikte Null Covid-Politik verfolgt. Sie konnte sich aber nicht durchsetzen, man erinnere sich:

https://www.businessinsider.de/politik/ ... schrift-c/

Sicher, rein naturwissenschaftlich mag das funktionieren: Wernn sich niemand mehr mit niemandem trifft, verliert das Virus an Kraft. Nur zu dumm, dass wir keine Elemente oder Teilchen sind, sondern Lebewesen mit Gefühlen.

Allgäu_Süd hat geschrieben: ↑Di 6. Dez 2022, 10:29 https://www.br.de/nachrichten/bayern/ba ... eg,TOZm5rO
Na also, geht doch!

DH0GHU hat geschrieben: ↑Mo 5. Dez 2022, 18:32 Dieser Bericht: https://www.tagesschau.de/ausland/europ ... g-101.html
zeigt zumindest deutlich, dass man bei zukünftigen Pandemien wohl verstärkt darauf achten muss, Risikogruppen so zu schützen, dass Gruppen mit geringem Risiko nicht übermäßige Kollateralschäden erleiden. Aber wie verhindert man, dass früh "durchseuchte" Kinder ihre Großeltern nicht mitreißen?

Thomas(Metal) hat geschrieben: ↑Di 6. Dez 2022, 11:22

Allgäu_Süd hat geschrieben: ↑Di 6. Dez 2022, 10:29 https://www.br.de/nachrichten/bayern/ba ... eg,TOZm5rO
Na also, geht doch!

Tja, die SPD... Aber egal, zu Ostern wird diese Bundesregierung eh Geschichte sein. Wenn es so kalt bleibt wird Corona noch für die Regierung dagegen ein angenehm lindes Lüftchen sein; ich spreche von Energie.