Zum Testen geht da offenbar auch kaum keiner, bei der 7-Tagesinzidenz ist Sachsen Vorletzter.
Na ja, die militanten Impfgegner sind auch nachlässig beim Masketragen. Das sehe ich auch in meinem Umfeld. Die provozieren ja geradezu ihre eigene Infektion.
Ist doch perfekt. Ich mag den Mann. Also nicht persönlich, aber strategisch. Mit seiner eigenen Hilfe schafft er es vielleicht doch noch, eine weitere CDU-Kanzlerschaft zu vermeiden. Merkel wird's ja leider auf keinen Fall mehr...
Richtig. Aber selbst im Land der Angelsachsen sind momentan die Auswirkungen der Impfung bereits überdeutlich zu sehen. In ganz Großbritannnien sind derzeit nur etwas über 700 Intensivstationsfälle gemeldet, bei über einer Million aktuell Infizierter.Kleine Randnotiz zu Großbritannien: dort wird längst nicht überall gelockert. Eigentlich nur in England! In Schottland, Wales und Nordirland gelten weiterhin strengere Maßnahmen!
Das ist so eben nicht richtig. Weiter gedacht bedeutet das, dass diese Einrichtungen nie mehr aufmachen werden, weil das Virus ja endemisch ist, und es immer Fälle geben wird.
Laut offiziellen Zahlen gab es in Deutschland bisher 3,76 Mio. Fälle, also betraf es grob jeden 22. Wenn davon vielleicht 10% es Gott und der Welt erzählen müssen das sie Covid haben/hatten, sind wir schon bei jedem 220.
Lass es die Hälfte mal erfolgreich geheim halten (warum, und wie? Das sind ja meist mindestens 2 Wochen, die man "verschwindet", das bekommt doch jeder im beruflichen und engeren privaten Umfeld sofort mit?). Ist dann immernoch jeder 44.Arne_BLN hat geschrieben: ↑Di 27. Jul 2021, 13:57Laut offiziellen Zahlen gab es in Deutschland bisher 3,76 Mio. Fälle, also betraf es grob jeden 22.
Da nun nicht jeder mit einem positiven Testergebnis hausieren geht, dürfte es bei einem durchschnittlichen Bekannten und Kollegenkreis durchaus möglich sein, keinen zu kennen der es hatte und es rumerzählt.
Nö, bei mir in der Firma arbeiten die meisten seit März 2020 im Homeoffice. Ob die in der Zwischenzeit "positiv" waren bzw. unter Quarantäne, fällt da kaum auf. Krankheitsbedingte Ausfälle gab es bei uns im Team nur nach der Impfung (Zwei bis drei Tage Fieber, Schüttelfrost etc.), ansonsten war der ein oder andere wegen Positivtests im Kita/Schulcluster zeitweise von Quarantäne der Kinder betroffen. Von Erkrankungen selber habe ich aber auch in dem Zusammenhang nie etwas gehört.
Persönlich kenne ich z.B. bislang auch fast niemanden. Zumindest niemanden, von dem/der ichs wüsste.
Die neue Regelung ist ein Entgegenkommen an die gebeutelte Gastronomie. Aber natürlich auch ein Spaltpilz.DH0GHU hat geschrieben: ↑Di 27. Jul 2021, 13:54Das ist so eben nicht richtig. Weiter gedacht bedeutet das, dass diese Einrichtungen nie mehr aufmachen werden, weil das Virus ja endemisch ist, und es immer Fälle geben wird.
3G würde dieses Problem ausreichend lösen, wie Du ja einleitend auch angedeutet hast. Das Problem sind die vielen ungeimpften Gäste. Wenn das überhaupt ein Problem ist. Ist doch deren Problem, wenn sie in Quarantäne landen.
Und was wird wieder die Folge sein: Die Klientel trifft sich privat. Ohne Luca-App, ohne 3G.
Ja gut, wenn die Bekanntenkreise sich vorwiegend aus den beruflichen Bekannten zusammensetzen, kommt das schon hin. Dann sind auch die 20% irgendwo zu erklären - nicht jeder Mensch hat gleich viele Sozialkontakte, und auch viele Ältere haben wenige Bekannte, mit denen sich auch noch kommunizieren, nachdem es den Lockdown gab.Arne_BLN hat geschrieben: ↑Di 27. Jul 2021, 14:11Nö, bei mir in der Firma arbeiten die meisten seit März 2020 im Homeoffice. Ob die in der Zwischenzeit "positiv" waren bzw. unter Quarantäne, fällt da kaum auf. Krankheitsbedingte Ausfälle gab es bei uns im Team nur nach der Impfung (Zwei bis drei Tage Fieber, Schüttelfrost etc.), ansonsten war der ein oder andere wegen Positivtests im Kita/Schulcluster zeitweise von Quarantäne der Kinder betroffen. Von Erkrankungen selber habe ich aber auch in dem Zusammenhang nie etwas gehört.
Insgesamt war/ist Corona bei uns auch kein so großes Gesprächsthema, wir haben genug zu tun gehabt und waren wirtschaftlich wenig betroffen. Von daher gehe ich davon aus, dass sich Erkrankungen eher in Umfeldern rumsprechen, wo das Thema die Menschen stärker oder gar vorwiegend beschäftigt (Rentner,Pflege-,Gesundheitswesen, Branchen mit viel Publikumsverkehr...).
Ich wünschte wir hätten Politiker die sich danach richten würden, die die Menschen als solche wahrnehmen und ansprechen, und nicht wie eine "Verfügungsmasse" behandeln.Eine moralische Pflicht ist, dass sich jeder Einzelne angesichts der gegenwärtigen Situation ernsthaft mit der Frage des Impfens auseinandersetzt und nicht etwa aus beliebigen Gründen sagt: „Och, da hab ich grade keine Lust zu“. Für den Staat ist es eine moralische Pflicht, den Bürgern durch verständliche, wissenschaftlich gestützte Informationen, gute Kommunikation und niedrigschwellige Impfangebote die Möglichkeit zu geben, eine verantwortliche Entscheidung zu treffen.
Ja, finde ich prinzipiell auch ganz gut. Was ich an den Aussagen aber nicht teile:
Das ist für mich ein Wischi-waschi Argument. Eine sehr "erhebliche" Risikoreduktion kann für mich genauso Grund für eine Impflicht sein wie eine 100%ige Risikoreduktion (die es imho auch bei Masern gar nicht geben kann).Warum wird die Impfpflicht in der aktuellen Situation teils kategorisch ausgeschlossen - bei Masern aber ist sie eine Selbstverständlichkeit?
Die Situation ist eine andere: Wenn ich gegen Masern geimpft bin, dann kann ich nicht mehr daran erkranken und kann sie auch nicht mehr auf andere übertragen. Bei Sars-CoV-2 geht es dagegen nur um eine Risikoreduktion. Die ist zwar ganz erheblich, aber es ist nicht ausgeschlossen, dass man sich und eventuell auch andere ansteckt.
Ja...Habakukk hat geschrieben: ↑Di 27. Jul 2021, 15:28Ja, finde ich prinzipiell auch ganz gut. Was ich an den Aussagen aber nicht teile:Das ist für mich ein Wischi-waschi Argument. Eine sehr "erhebliche" Risikoreduktion kann für mich genauso Grund für eine Impflicht sein wie eine 100%ige Risikoreduktion (die es imho auch bei Masern gar nicht geben kann).Warum wird die Impfpflicht in der aktuellen Situation teils kategorisch ausgeschlossen - bei Masern aber ist sie eine Selbstverständlichkeit?
Die Situation ist eine andere: Wenn ich gegen Masern geimpft bin, dann kann ich nicht mehr daran erkranken und kann sie auch nicht mehr auf andere übertragen. Bei Sars-CoV-2 geht es dagegen nur um eine Risikoreduktion. Die ist zwar ganz erheblich, aber es ist nicht ausgeschlossen, dass man sich und eventuell auch andere ansteckt.
Wenn man ihrer restlichen Argumentation folgt, dürfte es konsequenterweise auch bei Masern keine Impfflicht geben, denn auch in dem Fall gibt es keine "Pflicht überhaupt gar kein Risiko für andere Menschen zu sein"
Ansonten aber d'Accord. Impfpflicht ist schon eine sehr harte Maßnahme, ich sehe aber überhaupt kein Problem, Nichtgeimpften gewisse gesellschaftliche Teilhabe nur mit PCR-Test (der auch selbst zu bezahlen ist) zu ermöglichem. Das ist auch keine Impfpflicht durch die Hintertür, wie es immer so schön heißt, denn es kann jeder der will auf Impfung verzichten und trotzdem alles machen. Und es ist ja auch nicht einzusehen, dass die Gesellschaft PCR-Tests für Impfverweigerer finanzieren soll. Wer sich natürlich aus welchen Gründen auch immer nicht impfen lassen kann oder sogenannter Impfversager ist, sollte PCR-Tests selbstverständlich bezahlt bekommen. Darüber hinaus könnte man inzidenzabhängig statt PCR-Tests auch nur Schnelltests erlauben.
