Seite 4 von 44

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: Do 28. Jul 2022, 22:42
von Starsailor001
Ab 15.August 2022 gibt es keine Förderung mehr zum Einbau neuer Gasheizungen über die BAFA.

Bisher förderte die Bundesregierung über die BAFA den Einbau neuer Gasheizungen sehr üppig und inspirierte in den letzten Jahren Haushalte und Vermieter durch die fürstliche Förderung zum Umrüsten auf Erdgasheizungen.


Handelsblatt merkt an:

https://www.handelsblatt.com/unternehme ... 54022.html

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: Fr 29. Jul 2022, 10:10
von PAM
Wahrscheinlich brauchen wir auch alles, was sich noch aus den verbleibenden Kernkraftwerken pressen lässt:

Tagesspiegel.de: Blackout- und Bahnsorgen
600.000 Heizlüfter verkauft – der Gasmangel bringt Habeck neue Probleme

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: Fr 29. Jul 2022, 18:50
von das letzte MHz
PAM hat geschrieben: Fr 29. Jul 2022, 10:10600.000 Heizlüfter verkauft
Deutschland hamstert wieder. Hat man in der Vergangenheit sich häufiger den Hintern abgewischt, weil man 500 Toilettenpapierrollen im Keller liegen hatte? Hat man plötzlich ein Kilo Nudeln gegessen, weil man diese Palettenweise gekauft hat? Bäckt man nun täglich zwei Brote, weil man ein Doppelzentner Mehl gekauft hat? Nein? Dann wird man im Winter wohl auch keinen Heizlüfter anschalten, wenn die Heizung doch nicht ausfällt. Und falls doch, wird es wahrscheinlich mehr Wohnungsbrände statt Blackouts geben. 600.000 verkaufte Heizlüfter klingt erstmal nach viel, wenn das aber nur ein Plus von 35 Prozent zum Vorjahreszeitraum ist, relativiert sich das wieder. Und bei den Strompreisen kann man Heizlüfter auch nicht beliebig lange laufen lassen. 2 kW pro Stunde sind schnell weg und das den ganzen Tag über geht halt auch ins Geld und damit hat man heiße Luft, aber kein heißes Wasser. Die Heizung muss also weiter laufen, also werden viele eben keinen Heizlüfter anschalten, sondern die Heizung brav etwas niedriger drehen und gut ist.

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: Mo 1. Aug 2022, 19:59
von mittendrin
Läuft gerade im ZDF, ich find´s interessant:
Blackout in Deutschland – Horrorszenario oder reale Gefahr?
https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/bla ... r-100.html

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: Mo 1. Aug 2022, 21:00
von Thomas(Metal)
mittendrin hat geschrieben: Mo 1. Aug 2022, 19:59 Läuft gerade im ZDF, ich find´s interessant:
Blackout in Deutschland – Horrorszenario oder reale Gefahr?
https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/bla ... r-100.html
:spos:

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: Di 2. Aug 2022, 10:23
von PAM

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: Di 2. Aug 2022, 10:56
von PAM

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: Do 4. Aug 2022, 09:33
von Felix II
Das Problem der Ukraine: Die meisten der Kraftwerke brauchen Gas als Backup zur Stromerzeugung.
Frage: Wenn Gas (nur) das Backup ist mit was laufen sie dann eigentlich regulär ?

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: Do 4. Aug 2022, 10:27
von mittendrin
Felix II hat geschrieben: Do 4. Aug 2022, 09:33
Das Problem der Ukraine: Die meisten der Kraftwerke brauchen Gas als Backup zur Stromerzeugung.
Frage: Wenn Gas (nur) das Backup ist mit was laufen sie dann eigentlich regulär ?
Liste von Kraftwerken in der Ukraine
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von ... er_Ukraine

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: Fr 5. Aug 2022, 08:18
von PAM
Berliner-Zeitung.de: Die Grünen haben Rückgrat in der Atomdebatte, aber leider unrecht

Berliner-Zeitung.de:
Neue Berechnung: So viel Gas müssen die Deutschen wirklich einsparen
[...] Das liegt daran, dass Europas größte auch am meisten Gas konsumiert. Insgesamt muss die EU rund 45 Milliarden Kubikmeter Gas weniger verbrauchen – Deutschland müsste also mit 10,35 Milliarden Kubikmetern fast ein Viertel davon einsparen. Das steht in Proportion zur Kraft der Bundesrepublik, denn sie ist auch für fast ein Viertel der EU-Wirtschaftsleistung gemessen am Bruttoinlandsprodukt (BIP) verantwortlich. [...]

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: Fr 5. Aug 2022, 09:26
von RF_NWD
Zum Thema pragmatischer Umgang mit dem Thema Laufzeitverlängerung der AKW, den eine Mehrheit im Land deutlich befürwortet nach dem Deutschlandtrend der ARD.
Die Zahlen markieren die nächste Zeitenwende. Dass beim Thema Atomkraft in diesem Sommer einiges ins Rutschen gekommen ist in Deutschland, auch soziokulturell, konnte man bereits ahnen, als die früher viel strengere linksalternative Tageszeitung „taz“ auf der Titelseite mit einem Aufkleber neuen Typs provozierte, der die Mitte hält zwischen „Atomkraft? Nein danke!“ und „Atomkraft? Ja bitte!“. Der in bekannter rot-gelber Optik neu montierte Text lautet: „Atomkraft? Lass laufen.“In der Debatte um die Atomkraft, zeigt sich nun, sind die meisten Deutschen viel lockerer im Knie als die allzu oft allzu verspannt auftretenden politischen Vorturner und Vorturnerinnen in Berlin. Die Union starrt auf mögliche parteipolitische Geländegewinne, die Grünen sorgen sich um Gesichtsverluste und drohenden Unmut in der eigenen Partei.Die Bundesbürger und ‑bürgerinnen indessen denken ganz praktisch.
www.rnd.de/politik/atomkraft-lass-laufe ... ORALQ.html

Das Thema wird sicher auch im anstehenden Landtagswahlkampf in NDS eine Rolle spielen., wo die weit links stehenden Grünen damit sicher ihre Probleme haben. werden. Aber auch die CDU wird Probleme bekommen, den Kurs von Söder und Merz ihren Wählern zu erklären. Auf bayrische Sonderwege hat man hier immer schon sehr allergisch reagiert. Auf pragmatische Lösungen wird man sich einlassen., auch wenn die Streckung im Endeffekt im Energiemix vielleicht 1- 2% Gewinn bringt. Mit Bashing gegen die Grünen wird man keinen Blumentopf gewinnen.
www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/m ... r-103.html


Auch interessant: Die CDU/CSU Wähler in Deutschland zeigen die höchste Zustimmung beim Thema Fracking., das insgesamt aber bei Wählern anderer Parteien eine deutliche Ablehnung erfährt. Macht sich hier im Gesamtergebnis die süddeutsche Dominanz der CDU bemerkbar ?
Mit dem Thema braucht die CDU hier gar nicht erst anzutreten.

Die Entwicklung könnte in den nächsten Monaten spannend werden. Da ist noch gar nichts entschieden.
Für mich ist aber schon mal klar: Sollte die CDU hier damit antreten, alte AKW wieder auszumotten , fliegt sie aus dem Dreierspektrum der für mich wählbaren Parteien raus.

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: Fr 5. Aug 2022, 09:36
von PAM

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: Fr 5. Aug 2022, 12:57
von PAM
Tagesspiegel.de: Habeck fordert Streichung - Lindner prüft Ausnahme der Gasumlage von der Mehrwertsteuer

Dazu antwortete einer meiner Kollegen, Fachmann im Steuerrecht mit Schwerpunkt Verbrauchsteuern: "Geht nicht, die Mehrwertsteuer entsteht auf den Abgabepreis an den Endverbraucher. Machbar wäre, den verminderten Mehrwertsteuersatz anzuwenden, es bedarf dazu aber einer Gesetzesänderung. In der Kürze der Zeit ist auch das nicht sehr realistisch."

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: So 7. Aug 2022, 19:50
von Starsailor001
Strompreisfindung in Deutschland nach Merit-Order Prinzip, quasi fast als Selbstbedienungsladen, wenn es die Produzenten geschickt anstellen ???

Davon hat Habeck und CO. bisher noch gar nicht gesprochen....
.was hier hinter den Kulissen mit den Energiepreisen für ein riesiges Schindluder getrieben wird!
Da hat man eine Bereicherungsmaschinerie für einige Wenige installiert...aber Hauptsache wir drehen alle unseren Verbrauch mal ganz runter....und zahlen dann trotzdem noch das Doppelte!

Ich bin einfach sprachlos was hier in unserem Land mit den Bürgern für ein Spiel getrieben wird..was man ihnen erzählt für komische Gründe...um ihnen am Ende das Geld aus der Tasche zu ziehen .Es geht nur ums Geld!


Ganzer Artikel unter:
https://scilogs.spektrum.de/gedankenwer ... obal-de-DE


Auszug daraus(C)

""
Das Merit-Order-Prinzip

Der teuerste Anbieter bestimmt den Marktpreis. Ja, richtig gelesen: Alle dürfen sich so viel in die Tasche stecken, wie das höchste Angebot betragen hat.

Ein Beispiel: An einem beliebigen Tag sollen die erneuerbaren Energien 40 % des Angebots abdecken, weitere 45 % stellen Kohle und Atom. Damit fehlen immer noch 15 %. Und die müssen über die Gaskraftwerke abgedeckt werden.
Gasstrom kostet aber zurzeit ca. fünfzig Cent.

Also bekommen alle an diesem Tag fünfzig Cent.

Dieser Preisbildungsmechanismus ist als Merit-Order-Prinzip bekannt (nachzulesen in einem Beitrag der Tagesschau, in dem allerdings der Teil mit den Erneuerbaren fehlt – der sich hier findet). Solange die Preise bei allen Brennstoffen ähnlich sind, funktioniert er sehr gut.

.......
Aber auch langfristige Verträge laufen irgendwann aus. Die neuen Preise orientieren sich logischerweise an den aktuellen Börsenpreisen. Die sind aber – wie beschrieben – in luftige Höhen gestiegen – und zwar fast ausschließlich wegen des hohen Gaspreises und des dysfunktionalen Merit-Order-Prinzips.

Solange also wenigstens ein Gaskraftwerk am Netz ist und den Börsenpreis bestimmt, steigen die Strompreise ins Unermessliche. Weil in den letzten Jahren immer mehr Kohle- und Kernkraftwerke vom Netz gegangen sind, ist das die Regel – ohne Gaskraftwerke kann die Nachfrage nicht mehr bedient werden.

Das beregnet die Energieriesen RWE und E.ON, aber auch die Anbieter von Wind- und Solarstrom mit unerwarteten Sterntalern. Sie müssen nur noch die Schürze aufhalten. Windfall Profits (zugewehte Gewinne) heißt das in der Fachsprache. "" (c)

Re: Kernkraft? Ja, bitte! - Eine Frage der Energiewende

Verfasst: So 7. Aug 2022, 21:21
von RF_NWD
Häufig geklickt heute bei SPON:
Abschalten. Jetzt erst recht.
www.spiegel.de/politik/deutschland/atom ... 01e366c9d6
Zumal gerade jetzt in der Ukraine sichtbar wird, dass AKW als stategische Waffe oder Schutzschild benutzt werden.
Ich fürchte, wir landen im Winter wirklich in einer ganz engen ausweglosen Sackgasse.