Gestern Abend scannte ich absichtlich einmal direkt an der Ruhr zwischen Bochum und Hattingen, um etwas Empirie zu diesem Thema zu sammeln
. Zu beiden Seiten der Ruhr steigt das Gelände relativ bald wieder um mindestens 100 Meter an, man ist dort also ziemlich abgeschattet. Ich machte es mir am Ende einer Buhne, also quasi mitten im Fluss, bequem, und scannte absichtlich in nur etwa einem Meter über der Wasseroberfläche mit meinem empfangsstarken Mobiltelefon.Interessant war, dass dort unten noch weniger zu hören war als ich dachte. Das Band war richtig leer. Nordhelle, Bielstein und Münster waren DX-Signale mit maximal O=3. Einzige Ortssender waren Langenberg (inkl. 97,6) und die 91,5 MHz aus Hattingen, weil in direkter Nähe.
Allerdings kamen alle Roermond-Sender mit gutem, langsam fadenden Signal an, in den Spitzen O=4-5! Ein 10 kW-Sender aus 91 km Entfernung mittem im Tal! Damit war Roermond dort unten der drittstärkste Senderstandort. Der Sender Stolberg, der von dort aus gesehen etwa 20° südlicher steht, aber etwa gleich weit entfernt ist, war hingegen nur schwach im Rauschen zu hören. Bärbelkreuz, Genk, Liège u.ä. gar nicht. Ich finde es interessant, dass ausgerechnet Roermond dort so stark war. Auf dem Rückweg verschwand Roermond ziemlich schnell wieder, wenn man sich vom Fluss entfernte. Auch auf dem Weg hoch auf den Berg kam er nur an wenigen exponierten Stellen wieder kurz durch. Hier oben bei mir, 100 Meter höher, ist Roermond zwar ständig hörbar, aber relativ schwach, deutlich schwächer als unten an der Ruhr.
Interessant ist nun, warum ausschießlich dieser eine Senderstandort so gut durch das Tal geleitet wird. Zumal Roermond gar nicht mal direkt in Ausbreitungsrichtung des Tals liegt. Andere Sender entlang des Tals waren zwar auch hörbar, vor allem Wesel und Markelo, jedoch nur mit O=2-3. Funzeln wie Radio Duisburg, die mehr oder weniger direkt an der Ruhr stehen, waren nicht aufzunehmen. Kleve auch nicht.
Eine mögliche Theorie ist, dass eine nur etwa 60 Meter weiter östlich über die Ruhr führende Straßenbrücke als Reflektor gedient haben könnte. Wobei: Warum sollte die Brücke ausschließlich Roermond verstärkt haben? Sie bietet ja verschiedene Reflexionspunkte. Ich werde den Versuch also bei Gelegenheit nochmal etwas weiter entfernt von der Brücke wiederholen müssen.
