Wechsel Digris ZH Felsenegg - Uetliberg - wo mehr, wo weniger Empfang?

[dxbruelhart]

Hier im Hause in Netstal jetzt nur noch 2 Balken... zuvor konnte ich das Ensemble einlesen, aber Audio war nicht möglich. In Näfels auf dem Parkplatz des Schützenhofs geht das Ensemble knapp mit Audio, vielleicht eine Spur besser als bisher. Im Raum Schaffhausen können unsere Kollegen Roger, RZCH und Rolf das Zürcher Ensemble jetzt besser empfangen. Wie sieht es an anderen Orten aus?

[b0xch]

In Wallisellen / Dübendorf ist das Signal gefühlt etwas besser geworden. Ich war bisher immer im Schatten vom Züriberg, jetzt bekomme ich die Sender mit stärkerem Signal rein.

[woody1]

Fast durchgehender Empfang im Auto von Zürich bis Luzern. In Ebikon im Dorf wie auf der A2 fast ohne Aussetzer.

[dxbruelhart]

Auf dem Schlössli (gut 100m über dem Talboden) in Niederurnen nur knapp Audio-Empfang auf 9D Digris Zürich...

[Rolf, der Frequenzenfänger]

Im Raum Schaffhausen können unsere Kollegen Roger, RZCH und Rolf das Zürcher Ensemble jetzt besser empfangen.

Eben nicht. Am QTH Bietingen kann ich das ZH-Ensemble nach wie vor nicht einlesen und SG geht nun auch nicht mehr brauchbar. SG war vor dem Standort-Wechsel des Zürcher Pakets mit genauer Antennenausrichtung stabil mit Audio empfangbar (hauptsächlich von Gossau-Rosenberg), jetzt nur noch mit zahlreichen Aussetzern.
Ziemlich sicher würden beide gehen, wenn sie auf separaten Kanälen wären. Schade drum, aber vermutlich ist es politisch so gewollt, dass die Digris-Pakete nicht allzuweit aus ihrem Zielgebiet rauskommen.

[frank.koriander]

In Meersburg war es bisher so, dass in der Oberstadt weder Sankt Gallen noch Zürich gingen. Unten am Seeufer (Unterstadt) spielte dagegen Sankt Gallen, wenn auch schwach. Jetzt hat sich die Lage geändert: Ganz oben in der Oberstadt wird jetzt Zürich eingelesen (aber nicht abgespielt), Sankt Gallen geht gar nicht mehr. In Konstanz hat Sankt Gallen jetzt mehr Aussetzer, dominiert aber noch. Man sieht aber an der stark flackernden Balkenanzeige, dass da was ordentlich reinstört.

Auch wenn die eigentlichen Sendegebiete weiter gut voneinander getrennt werden dürften, ist diese Gleichkanal-Wahl leider sehr unglücklich.

[wolfgangF]

Hier in Hüfingen bei Donaueschingen (dank Dachantenne) tatsächlich Empfang des 9D. Schwach, aber stabil.

[joachim m.]

Tests gestern zwischen Höchsten und Horgenzell (westlicher Lkr. Ravensburg), vorwiegend an den Südhängen, mobil im Auto:
Absolut kein Empfang mehr, nicht mal mehr Audiofetzen, weder von SG noch von ZH. Bis zur Aufschaltung Uetliberg gab es dort zumindest kurze Strecken, in denen der SG-Mux gehört werden konnte. Vor dessen Aufschaltung 2019 war dort bekanntermaßen ZH großflächig präsent.

Hier in Hüfingen bei Donaueschingen (dank Dachantenne) tatsächlich Empfang des 9D. Schwach, aber stabil.

Weiter "oben", auf der B31 Richtung Löffingen, war ein mobiler Empfang vom Zürcher Mux ab Felsenegg abschnittsweise schon ganz passabel. Das dürfte wohl nun noch besser geworden sein?

[wolfgangF]

Kann es sein, dass der 9D gerade abgeschaltet ist? Bei mir ist das Signal komplett weg.

[RZCH]

Kann es sein, dass der 9D gerade abgeschaltet ist? Bei mir ist das Signal komplett weg.

Nein 9D ZH läuft noch. Du hast Tropo-Auslöschungen, vermutlich durch 9D SWR BW N.

[wolfgangF]

Ah, okay. Vielen Dank!

Ergänzung:
9D-Empfang funktioniert wieder.

Immer noch Tropo. 10A und 11D aus Bayern werden fast empfangen.

[dxbruelhart]

Auf der Fahrt vom Beppi zurück nach Netstal ist mir aufgefallen, dass ich früher Empfangslöcher hatte auf 9D Zürich als mit der Felsenegg - besonders im Raum Schmerikon-Uznach...

[MagicMax]

Generell habe ich den Eindruck das der ZH-Mux nun weiter Richtung Zentralschweiz-Luzern empfangbar ist.

[dxbruelhart]

Heute konnte ich den Empfang mit einem VW ID3, der ein sehr empflindliches DAB Radio hat, testen. Der Uetliberg reicht jetzt bis Näfels., beim Schützenhof und beim Einkaufszentrum Krumm klappt der Empfang mit Audio, mit Rundfunk getestet.

[RADIO354]

Wäre ja auch gut gewesen den 9 D anstatt 8 B im Glarner Land hörbar zu machen...
Den Heutigen Füllsender in Weesen Ober Ruestel auf Kanal 9 D verwendet würde der Pendlerbewegung von/ nach Glarus sicher einen guten Dienst erweisen.
Damit den Pendlern in Richtung Zürich Heutige Probleme erspart blieben. Die da sind : Signalverlust des 8 B auf dem Weg nach Zürich und Signalverlust des 9 D
auf dem Heimweg nach Glarus.
Bin allerdings auf die Konzessionsgebiete in der Schweiz gestossen und da gehört das Glarner Land eben Richtung Südostschweiz.
Ob es nun gut ist oder nicht, weil auch der Glarner Sprinter nicht nach Chur/ Sargans fährt sondern nach Zürich, man muss es halt hinnehmen.

Nachtrag :
Man könnte einen 2. Sender in Weesen Ober Ruestel auf dem K 9 D betreiben um somit den Tatsächlichen Bedürfnissen entgegen zu kommen.