Rundfunkforum

Nordi207 hat geschrieben: ↑Di 12. Dez 2023, 10:29 Wow, man bietet Corporate Benefits und ein "angemessenes Gehalt" für eine "herausfordernde Tätigkeit".
Wenn das mal nicht ein Grund ist nach Berlin zu wechseln, dann weis ich nicht was Glück ist

htw89 hat geschrieben: ↑Di 12. Dez 2023, 10:51 Zu deutsch: Wir haben Obst, Gemüse und einen Kicker, nominal hohes Gehalt aber mit vielen Überstunden verbunden und Chefs, Kollegen und/oder Kunden sind schlicht Arschlöcher ("herausfordernde Tätigkeit").

frank.koriander hat geschrieben: ↑Di 12. Dez 2023, 09:51 Das Programm ist nicht mal auf Sendung und schon gibt es das im Moment übliche Gezanke und reflexartig Leute, die nicht nur dieses Radio verbieten möchten, sondern am besten gleich den ganzen Thread schließen.

Ganz einfache Meinung dazu: Wir sind eine Demokratie und Demokratie muss unterschiedliche Meinungen aushalten. Punkt. Wir haben eine Medienaufsicht, die sich um diese Dinge kümmert. Punkt. Sollte es etwaige Verstöße geben, greift die Medienaufsicht hier ein. Punkt. Reflexartige Versuche, diesen Sender schon vor dem Start verhindern oder verbieten zu wollen, sind einer Demokratie nicht würdig. Zml letzten Mal Punkt.

Nach dem wohl ebenso umstrittenen "Schneider's" und in gewissen Bereichen Mega Radio (das Hessen-Programm) und Radio München nun das wohl bisher ambitionierteste Projekt eines Programms für die pöbelnde Minderheit, die sich gerne als die schweigende Mehrheit in diesem Land sieht

Schaut euch nur mal die Flut der Stellenanzeigen bei radioszene.de an. Die haben definitiv große Pläne und ich tippe, da liegt schon was bei der ZAK vor, und ich halte einen Platz im 2. DAB+-Bundemux durchaus für denkbar. Lieber Reichelt als ein zu 95% totes Driver's Radio. Zumindest aber wird es, sofern genehmigt, in lukrativen Regionalmuxen in Großstädten aufschlagen. An Geld fehlt es nicht.

DH0GHU hat geschrieben: ↑Mo 15. Jan 2024, 11:26 Die müssten ja dumm sein, wenn sie offen hetzen würden. Tendentiöse Berichterstattung geht geschickter vor. Sie unterrepräsentiert Erfolge des politischen Gegners und überrepräsentiert seine Misserfolge oder Gegenströmungen. Sie unterschlägt deren Defizite und stellt sie besonders positiv dar.
Sie setzt keine knallharten Anti-Fakten, sondern bereitet den Nährboden für Stimmungen.

frank.koriander hat geschrieben: ↑Mo 15. Jan 2024, 11:53

DH0GHU hat geschrieben: ↑Mo 15. Jan 2024, 11:26 Die müssten ja dumm sein, wenn sie offen hetzen würden. Tendentiöse Berichterstattung geht geschickter vor. Sie unterrepräsentiert Erfolge des politischen Gegners und überrepräsentiert seine Misserfolge oder Gegenströmungen. Sie unterschlägt deren Defizite und stellt sie besonders positiv dar.
Sie setzt keine knallharten Anti-Fakten, sondern bereitet den Nährboden für Stimmungen.

Also im Prinzip wie die BILD-Zeitung seit Juni 1952, wenn es um die konservativ-populistische Sichtweise geht. Und damit eindeutig Teil unserer Demokratie, ob es einem nun schmeckt oder nicht. Ebenso wie so manches nicht-kommerzielles Lokalradio wie Dreyeckland auf der Gegenseite.