SeltenerBesucher hat geschrieben: ↑Fr 19. Jan 2024, 10:43 Irgendwie verstehen die Leute den Sinn einer Arbeitsgemeinschaft nicht. Wie kann man in einem Rat Leute delegieren, die nicht verstehen, dass Rundfunk Ländersache ist. Wenn die Länder vergleichbare und einheitliche Systeme haben wollen, dann sollen doch die Landesparlamente ein einheitliches Reporting in ihre Landesgesetze reinschreiben und die Vorgaben gemeinsam erarbeiten. Wo ist das Problem?
Noch ein lustiger Satz aus dem Bericht:
[/quote]„Die KEF betrachtet zwar die ARD als eine Einheit. Diese „Einheit“ hat trotz anerkennenswerter Bemühungen jedoch wenig einheitliche Systeme und kein einheitliches Reporting und damit keine ausreichende Transparenz.“
Das wirkt auch wirklich so, gerade wenn man diesen Satz liest:
Die Moderator_innen und Problemfelder wurden von den Ländern entsprechend ausgewählt und dem Zukunftsrat vorgelegt, damit das Ergebnis des Zukunftsrat dem Ergebnis der Länder ähnelt. Sorry. Das klingt wie Bürgerpartizipation der Städte mit eingekauftem Moderator. Die Bürger sollen am besten die Ideen entwickeln, die sich Politiker schon vorher ausgedacht haben. Die Verwaltung soll die Bürger auf die gewünschte Lösung bringen. Dann mischt man noch Politiker unter das Volk und schon klappt es mit dem Ergebnis. Bei uns sollte ein Sportplatz bebaut werden und ausgerechnet die Sportvereinsspitze plädierte fürs Plattmachen. Dafür haben sie am zweiten Sportplatz einen Rasen bekommen. Auf dem Sportplatz entstand Lebensmittelhandel. Nur an die alte Laufkundschaft haben sie dabei nicht gedacht. Die Senioren konnten zu ihrem „Konsum“ nicht mehr laufen und nahmen gleich den Bus zum günstigeren Discounter. Der Lebensmittelhändler verlor durch den Umzug Kunden, der Sportverein war der Gewinner.Parallel haben auch die Länder in den vergangenen Monaten intensiv an Reformvorschlägen gearbeitet. Analyse und Schlussfolgerungen dieser Prozesse weisen dabei viele Übereinstimmungen auf. Die Rundfunkkommission sieht sich durch die Empfehlungen des Zukunftsrats in ihrem Ansatz gestärkt, den bereits angestoßenen und sehr grundsätzlichen Erneuerungsprozess des öffentlich-rechtlichen Rundfunks entschlossen weiter voranzutreiben. Sie stellt fest, dass zu einigen Empfehlungen des Zukunftsrates bereits Regelungen insbesondere im Dritten und Vierten Medienänderungsstaatsvertrag getroffen worden sind.
De Jure ist es das. Arbeitsrechtliche Belange mal ausgenommen. Es gibt dafür auch Blaupausen:DLR-Fan Sachsen-Anhalt hat geschrieben: ↑Mo 5. Feb 2024, 07:52 Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas einfach von Jetzt auf Gleich möglich ist. Was soll denn da gesendet werden und wer produziert dann die Programme? Das wäre das ENDE der bisherigen Rundfunklandschaft hier.
Satellit gebe es auch noch.Saarländer (aus Elm) hat geschrieben: ↑So 4. Feb 2024, 23:36 Wo gerade der MDR das Thema ist:
Im aktuellen Podcast von SR2 Medien - Cross und Quer wurde eine Fiktion besprochen, die so hoffentlich nicht Realität wird ...
https://www.ardaudiothek.de/episode/med ... /13123063/
... und wenn, dann kommen Ochsenkopf, Heidelstein und Hoher Meissner vielleicht zu altbekannter Bedeutung zurück.
Warum auch nicht? Warum soll man nicht die Informationsprogramme der einzelnen ARD Sender zu einem gemeinsamen Programm bündeln?
Warum sollte man nicht alle Popprogramme bündeln? Warum sollte man nicht alle klassischen und kulturellen Sender bündeln? Vielleicht, weil wir derzeit eine föderale ARD haben ... hmm?
Legt alles zusammen und nennt es Bundessender (in Anlehnung an Reichssender). Suppi, alle sind froh und die Sonne scheint 24/7.