Oberammergau/Laber wird mittlerweile mit 100W angegeben, also wie koordiniert. Ich weiß nicht, ob das wirklich stimmt und ob/wann es da die Erhöhung von 10W auf 100W gegeben hat. Das wären aber 10dB mehr! Trotzdem hast du natürlich recht, dass man mit Kreuzeck statt Laber wahrscheinlich mehr Lücken aufreißen würde. Das war auch eher nur mal laut gedacht. Ich glaube, ich war auch irgendwo im östlichen Bereich unterwegs, da hat mich der sehr gute Empfang des Labers gewundert. Und bei DAB+ scheint man auch ohne Kreuzeck auszukommen.DH0GHU hat geschrieben: ↑Mi 24. Apr 2024, 00:07Kreuzeck ist sicher lokal wichtiger - und den gibts auch schon länger als den Laber. Dort wird ganz GAP versorgt, sowie die B23 nach Westen und die B2 nach Osten. Nach Norden reicht die Sicht die B2 entlang bis auf Höhe der B472, die A95 wird bis Großweil versorgt. Danach übernimmt bald der Herzogstand im Osten, Hoher Peißenberg und Wendelstein im Norden.Habakukk hat geschrieben: ↑Di 23. Apr 2024, 21:31 Halte ich zwar für unwahrscheinlich, weil es den Füllsender schon recht lange gibt, aber statt über Laber könnte man evtl auch über das Kreuzeck nachdenken.
Weite Teile von Garmisch-Partenkirchen haben ja auch guten Empfang über den Laber. Aber natürlich nicht überall.
Dieses Gebiet (Loisachtal, Werdenfels) soll der Sender auch versorgen: 100W von 310° bis 60° sorgen dafür.
Allein GAP hat 27.000 Einwohner. Für Schätzungsweise 40-50.000 Hörer ist der Standort der beste BR-Standort.
Der Laber versorgt, von BR24 abgesehen, im Prinzip nur das Ammertal, allerdings mit riesigen Streuverlusten durch die hohe optische Reichweite, während das Kreuzeck durch die Lage "hinten" in den Bergen wenig Overspill verursacht. Die 10W für die ersten 4 BR-Ketten gehen beim Laber nur von 160-210° raus (für Ettal bzw die B23 in diesem Bereich), und von 260-310° (Graswangtal und Ammertal bis runter nach Altenau/Wurmansau). Ins Loisachtal haben die Antennen nur bedingt Sicht, nur die östlicheren Teile von GAP (v.a. Partenkirchen) sind frei. Primär versorgt der Sender also gerade mal ca. 10.000 Einwohner besser als andere Standorte.
Schätze mal, v.a. der Westteil (also Grainau) und Nordteil (Farchant) von Garmisch dürfte problematisch sein. Im Loisachtal wahrscheinlich noch Oberau, weil da direkt ein Berg davor ist. Nördlich von Oberau kann vermutlich dann der Hohenpeißenberg übernehmen, südlich davon dürfte der aber nur verzerrt empfangbar sein.