verschwindet jetzt DAS ERSTE der ARD ?

[Frankfurt]

Gerade im Radio gehört, daß sich der österreichische Sender Auf1.tv erfolgreich gegen die ARD durchsetzen konnte.
Die ARD wollte wegen "Verwechslungsgefahr" die Löschung der Marke Auf1 erwirken.
Jetzt hat man irgendwie Pandoras Box geöffnet und AUF1.TV will jetzt die Verwendung der 1 verbieten lassen, da Zahlen nicht schützbar seien

Man schlägt wirklich im ÖR um sich, um das Meinungsmonopol zu erhalten.
Auf einem Vortrag letzten Jahres in Mainz meinte ein ZDF Mitarbeiter: "Früher waren wir der Sender, heute kann jeder senden"
Das scheint ganz schön an derem Weltbild zu knabbern. Stimmt aber für die ganzen socials

[DH0GHU]

Das ist tatsächlich ein Problem. Reichweite war früher an gewisse Qualitäten gekoppelt. Heute kann jeder Depp - das Verschwörungsdeppen- und Fakenews-Programm Auf1 ist ein gutes Negativbeispiel dafür - Reichweite bekommen und zur allgemeinen Verblödung beitragen.

[freiwild]

Das ist kein Phänomen der Öffentlich-Rechtlichen; so ziemlich jeder große Konzern legt seine eigenen Markenrechte gerne sehr weit aus, wenn es darum geht, gegen kleinere Vorzugehen. Ich erinnere mich an den Anspruch der Deutschen Telekom auf ein Monopol an der Farbe Magenta und dem Großbuchstaben "T", der Firma Apple an "abgerundeten Ecken", der Firma Ritter Sport am Quadrat. Von daher ist die Frage, ob ein Fernsehsender, der seit knapp vierzig Jahren eine "Eins" als Logo hat, Markenrechte daran gelten kann, gar nicht absurd. Allerdings hätte ich diese Frage für seit langem als ad acta gelegt betrachtet; schließlich hat die ARD vor über zwanzig Jahren schon mal - am Ende vergeblich - versucht, kabel eins ein Logo mit der 1 zu verbieten. (Kabel 1 musste von 1997 bis 1999 eine Logo ohne Eins im Logo nutzen.)

[SeltenerBesucher]

Vielleicht ein paar Sätze zu den Fakten. Es gab in Deutschland die Wortmarke „Auf 1“ vom 04.10.2007 bis 01.06.2017. Die Marke hat die ARD nicht gestört. Die ARD-Anstalten besitzen die Wortmarke „Das Erste“ und „DAS ERSTE“. Die Bildmarke „Das Erste“ als Schriftzug wurde 2021 nicht mehr verlängert. Die Wort-/Bildmarke mit der geneigten „1“ mit dem Schriftzug „ARD“ innendrin und dem Schriftzug „Das Erste“ ist noch bis 2029 geschützt.

Was bei der „1“ von „Auf 1“ auffällt, dass auch diese Zahl geneigt ist und möglicherweise eine Verwechslungsgefahr besteht.
„Auf 1“ machte eine Spendenkampagne daraus. Es ist typisch für Verschwörungssender, alles wird für Unterstützungsaktionen verwendet, damit sich die Kassen füllen.

Apple ging gegen Apfelkind mit einem ganz anderen Logo vor
https://www.ardmediathek.de/video/extra ... 2Y2MDNmOGM

https://www.tagesspiegel.de/meinung/bon ... 02386.html

Es hat niemand etwas gegen Medien die auf Fakten basieren, aber Komm Austria prüft die Einhaltung der Gesetze durch diese Sender.
https://www.derstandard.de/story/200013 ... sender-rtv
https://www.derstandard.de/story/200014 ... zum-erfolg

Ich würde eher die Finanzströme zwischen dem Sender, den zahlenden Zuschauern und Russland prüfen. Russische Kollaboratöre können gerne an die Front abgeschoben werden.

[technikbastler]

Auf1.tv erfolgreich gegen die ARD durchsetzen konnte.

Es ist durchaus interessant zu sehen, wie sich verschiedene Sender und Medienunternehmen um ihre Marken und Identitäten bemühen. In diesem Fall scheint Auf1.tv gegen die ARD erfolgreich gewesen zu sein und kann somit seine Marke weiterhin nutzen.

Es ist jedoch wichtig, dass Sender und Medienunternehmen auch in Zeiten des Wandels und der Digitalisierung ihre eigenen Stärken und Werte bewahren. Es stimmt, dass heute jeder senden kann und es eine Vielzahl von Kanälen und Plattformen gibt, auf denen man Inhalte veröffentlichen kann. Aber gerade deshalb ist es wichtig, dass die öffentlich-rechtlichen Sender ihre Rolle als unabhängige und vertrauenswürdige Quellen für Informationen und Nachrichten beibehalten.

Letztendlich geht es darum, dass die Sender und Medienunternehmen sich an die Veränderungen anpassen und neue Wege finden, um ihre Zielgruppen zu erreichen und zu informieren. Dabei sollten sie jedoch nicht ihre Werte und Ziele vernachlässigen.

[digitallah]

vielleicht weil 1.4 ?

[RudiP]

Gerade im Radio gehört, daß sich der österreichische Sender Auf1.tv erfolgreich gegen die ARD durchsetzen konnte.
Die ARD wollte wegen "Verwechslungsgefahr" die Löschung der Marke Auf1 erwirken.
Jetzt hat man irgendwie Pandoras Box geöffnet und AUF1.TV will jetzt die Verwendung der 1 verbieten lassen, da Zahlen nicht schützbar seien

Man schlägt wirklich im ÖR um sich, um das Meinungsmonopol zu erhalten.
Auf einem Vortrag letzten Jahres in Mainz meinte ein ZDF Mitarbeiter: "Früher waren wir der Sender, heute kann jeder senden"
Das scheint ganz schön an derem Weltbild zu knabbern. Stimmt aber für die ganzen socials

Da ist irgendwo ein Knick in der Logik der Berichterstattung: Wenn eine Zahl nicht schützbar ist, kann man nicht gleichzeitig der ARD verbieten, die Zahl zu verwenden. Denn, wenn sie nicht schützbar ist, kann sie eben jeder verwenden. Irgendwie kann der Bericht deshalb nicht stimmen.
Wie sagte Dieter Nuhr so schön: Wenn früher jemand Unsinn erzählte, hatte er nur einen Follower, und das war der Wirt. Heute hat er jede Menge.

[SeltenerBesucher]

Da ist irgendwo ein Knick in der Logik der Berichterstattung: Wenn eine Zahl nicht schützbar ist, kann man nicht gleichzeitig der ARD verbieten, die Zahl zu verwenden. Denn, wenn sie nicht schützbar ist, kann sie eben jeder verwenden. Irgendwie kann der Bericht deshalb nicht stimmen. Wie sagte Dieter Nuhr so schön: Wenn früher jemand Unsinn erzählte, hatte er nur einen Follower, und das war der Wirt. Heute hat er jede Menge.

Das Szenario ist wunderbar geschrieben. Der kleine Sender wird angegriffen vom Feind seiner Zuschauer. Die Spendenkosten füllen sich fast von selbst. Hauptsache die Zielgruppe glaubt es. Das Erste ist als Marke gesichert, die ARD "1" als Logo auch. Es gibt mehrere Markeneinträge für das Wort „Eins“. Dazu kommt die Eins in Verbindung mit anderen Begriffen z.B. Radio Eins, Bremen Eins, NRW Eins oder Eins Live. Auch „eins“ als Bild-/Wort-Marke.

[chapri]

Es ging bei dem Verfahren um die Bildmarke, da die Darstellung der "1" tatsächlich jener der ARD ähnelt. Dass der Internetsender daraus sofort einen "Anschlag auf die Pressefreiheit" https://report24.news/auf1-laesst-sich- ... ts-streit/ macht, passt zum populistischen Gebahren.

Die Tagesschau berichtete ebenfalls über den Fall https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ ... r-101.html

[Noaa137,1]

Das war bei dem alten Kabel 1 Logo genau das gleiche Spiel.Typisch ARD,sofort beleidigt.Da AUF 1 in den Augen des Allgemeinen Ratlosen Durcheinanders auch noch eine Gefahr darstellt,will man auch da nicht lockerlassen....

[Frankfurt]

Es ging bei dem Verfahren um die Bildmarke, da die Darstellung der "1" tatsächlich jener der ARD ähnelt. Dass der Internetsender daraus sofort einen "Anschlag auf die Pressefreiheit" https://report24.news/auf1-laesst-sich- ... ts-streit/ macht, passt zum populistischen Gebahren.

Die Tagesschau berichtete ebenfalls über den Fall https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ ... r-101.html

Wenn ein Faktenfinder sich damit beschäftigt, dann brennt denen wirklich die Hütte. Ist natürlich sehr unangenehm, wenn man selbst nicht mehr mit seiner Berichterstattung ernst genommen wird. Dann muss man Feuer in Richtung des alternativen Mediums speien
Dass die aber so groß von ihrem Marktanteil sind, hätte ich auch nicht gedacht.