Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Das Radioforum. Hier dreht sich alles um die technischen Seiten des Radio- und TV-Empfangs.
Winnie2
Beiträge: 190
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 23:14

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von Winnie2 »

793267 hat geschrieben: Mi 28. Jun 2023, 23:37
PAM hat geschrieben: Mi 28. Jun 2023, 21:31 Ich hätte einen anderen Vorschlag: Fußballrechte, Rechte für Musikantenstadl usw. kaufen und nur an freiwillige Zahler ausstrahlen. Der Rest kriegt 🔐 zu sehen.
Da gibt andere Möglichkeiten im Kommerziellen Fußball Spitzensport, ua. Spitzengehälter und Übertragungsrechte zu kürzen.
Es gibt bestimmte Sportveranstaltungen welche übertragen werden müssen. Die ARD muss solche Veranstaltungen zwar nur übertragen wenn das kein privater Anbieter macht aber letztendlich läuft es doch in vielen Fällen darauf hinaus dass die ARD die Sportveranstaltungen überträgt.

Auf die Gehälter von Sportlern haben ARD & Co. nur mittelbaren Einfluß. Freiwillige Zahler? Wieviele gibt es davon?
Wie erfolgreich ist Sport Pay-TV in Deutschland? Sky Sport?
Winnie2
Beiträge: 190
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 23:14

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von Winnie2 »

tacitus-nrw hat geschrieben: Do 29. Jun 2023, 14:48 Im Elsass mit 16 Cent/ kwh mit billigem Atomstrom hat jeder halbwegs Normale schon lange ne Wärmepumpe. Weil es sich lohnt. Bei dem französischen Strommix wirklich CO2 arm.
Auch wenn die Sache hier nicht direkt etwas mit dem Thema zu tun hat gehe ich mal darauf ein.

Frankreich hat ein große Problem den Betrieb ihrer AKWs in den Sommermonaten aufrecht erhalten zu können, weil es an der nötigen Menge an Kühlwasser für den Betrieb mangelt.
Die Situation wird sich auch aufgrund des Klimawandels in Deutschland verschlechtern. Da stellt sich dann die Standortfrage wo überhaupt noch Kraftwerke gebaut werden können die viel Kühlwasser für den Betrieb benötigen.
Bei AKW ist die ausreichend Kühlwasserverfügbarkeit zudem eine Sicherheitsfrage.

Zudem ist der Strompreis in Frankreich massiv staatlich subventioniert, bzw. der AKW Betreiber EDF ist hochverschuldet und schreibt rote Zahlen.
mittendrin
Beiträge: 1956
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:52

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von mittendrin »

ARD/ZDF-Mittagsmagazin künftig zwei Stunden lang
https://www.tagesspiegel.de/kultur/ard- ... 73536.html
mittendrin ist hier: QTH 11e59 / 51n23 (südlich von Halle/Saale)
DAB+ mit PEAQ PDR050-B (Teleskopantenne) jederzeit indoor mindestens einlesbar aus: 19km (5C,6B), 23km (5D, 11C), 29km (6C, 9A, 10A, 12A), 52km (8B), 63km (12B), 98km (10B), 105km(8A)
DLR-Fan Sachsen-Anhalt
Beiträge: 402
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 15:50

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von DLR-Fan Sachsen-Anhalt »

Dann haben wir in Mitteldeutschland so was wie die Infonacht schon ab 20 Uhr, bei MDR Aktuell. :mad:
SeltenerBesucher
Beiträge: 1785
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 18:49

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von SeltenerBesucher »

Da bin ich gespannt, wie der WDR da mitzieht. WDR 5 ist keine reine Infowelle. Am Sonntag nach 20 Uhr werden Wiederholungen gesendet, da kann NDR Info aufgeschaltet werden. In der Woche läuft da donnerstags das Stadtgespräch live aus einer Stadt. Die Lokalzeiten im Fernsehen nehmen das Thema meisten auch auf und promoten die Hörfunksendung. Auch die Erlebten Geschichten ist ein Format, dass es schon ewig beim WDR gibt und ständig auf einen anderen Sendeplatz verschoben wird. Diese Sendung ist auf jeden Fall erhaltenswert. Nicht alle diese Formate passen in das Raster der Infowellen.
tacitus-nrw
Beiträge: 77
Registriert: Mi 19. Okt 2022, 14:02

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von tacitus-nrw »

Mittlerweile muss man sogar schon "Bild" lesen, damit man noch etwas von der Wahrheit erfährt. So tief ist der Journalismus in der ARD, vor allem dem WDR, gesunken. Lügen durch Weglassen, die Königsdisziplin.

Und so ein Sender will alle Frequenzen auf UKW und DAB mit 10 Regionalprogrammen auf WDR2 und am liebsten auch auf WDR 4 (darum DAB mit nur 72 KBit/sec 😂 ) verstopfen?

https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html

https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
strade
Beiträge: 2142
Registriert: Fr 21. Feb 2020, 16:12

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von strade »

"chon "Bild" lesen, damit man noch etwas von der Wahrheit erfährt"
Schau halt unter politikversagen.net nach, da gibt es täglich eine Zusammenfassung. Evtl noch pi-news. Das ist alles bekannter Stoff. Was sonst noch schief läuft, gibt es beim reitschuster, veralengsfeld, tichy und so weiter. Niemand ist von Weiterbildung ausgeschlossen.
Funker Tommy
Beiträge: 644
Registriert: So 9. Sep 2018, 23:20
Wohnort: D56130

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von Funker Tommy »

Wenn Ard und Zdf schon auch Werbung brauchen (?), die Unterbrecherwerbung sollten sie den Privaten überlassen.
Kranitz
Beiträge: 172
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 21:35

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von Kranitz »

tacitus-nrw hat geschrieben: Do 13. Jul 2023, 21:13 Mittlerweile muss man sogar schon "Bild" lesen, damit man noch etwas von der Wahrheit erfährt. So tief ist der Journalismus in der ARD, vor allem dem WDR, gesunken. Lügen durch Weglassen, die Königsdisziplin.

Und so ein Sender will alle Frequenzen auf UKW und DAB mit 10 Regionalprogrammen auf WDR2 und am liebsten auch auf WDR 4 (darum DAB mit nur 72 KBit/sec 😂 ) verstopfen?

https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html

https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
Der DLF hatte wohl vom WDR abgeguckt. Ich höre den DLF morgens regelmäßig. Ich kann mich gut an den Morgen erinnern, als auch dort die Meldung mehrfach gekürzt, also ohne „in dieser Bundesregierung“ vermeldet wurde. Traurig bzw. eher bedenklich.
SeltenerBesucher
Beiträge: 1785
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 18:49

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von SeltenerBesucher »

tacitus-nrw hat geschrieben: Do 13. Jul 2023, 21:13 So tief ist der Journalismus in der ARD, vor allem dem WDR, gesunken. Lügen durch Weglassen, die Königsdisziplin.
https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
Was stimmt jetzt nicht an der Aussage, dass die CDU auf dem rechten Weg ist? Die CDU reiht sich doch im Bundestag an die afd an, denn die FDP wollte weiter in die Mitte.
https://www.bundestag.de/parlament/plen ... ilung_20wp

Thematisch sucht die CSU den Schulterschluss mit der afd. Thomas Kreuzer (CSU) würde auch Deutschlandfunk abschaffen:
https://www.deutschlandfunk.de/resoluti ... u-100.html
dx_s2000
Beiträge: 181
Registriert: Sa 12. Mär 2022, 16:40
Wohnort: Schwäbisch Gmünd

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von dx_s2000 »

Zu Zeiten eines Karl-Heinz Köpcke oder Gerhard Klarner war eine Nachricht eine Meldung, die ohne wertende Adjektive (z.B. 'populistisch') verlesen wurde.

Als Zuschauer fühlte ich mich nicht indoktriniert, sondern respektiert. Man spürte noch ein gewisses Maß an Zutrauen, sich aus dem Gehörten eine eigene Meinung bilden zu dürfen. Das ist sehr lange her.
transponder
Beiträge: 99
Registriert: Fr 5. Okt 2018, 16:23

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von transponder »

Eine erstklassige Abrechnung mit dem System des sogenannten öfftentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland.
Die Zuschauer zahlen den Kakao, durch den man sie zieht
Am Zustand der Deutschen Bahn und am Zustand des öffentlichrechtlichen Rundfunks erkennt man den Zustand der Bundesrepublik Deutschland.»
Welcher Intendant oder welche Intendantin wären heute in der Lage, Radio und Fernsehen zu sanieren? Denn es geht nicht mehr um Renovierung, es geht um die Sanierung eines schwer angeschlagenen Systems, an dessen Relevanz ausserhalb der Anstalten zusehends gezweifelt wird, und zwar parteiübergreifend.
Es gäbe so viele Möglichkeiten, Kosten zu senken, man muss es eben nur wollen. Der Prototyp des TV-Verantwortlichen nimmt gern das Geld der Gebührenzahler, aber weniger gern Empfehlungen, wie man es sinnvoller einsetzen könnte. Da pocht er, der kleine Gott im Programmhimmel, plötzlich auf Eigenverantwortung und Senderhoheit.
https://www.nzz.ch/meinung/publikumsver ... ld.1741128
DH0GHU
Beiträge: 7796
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:56

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von DH0GHU »

SeltenerBesucher hat geschrieben: Fr 14. Jul 2023, 09:53

Thematisch sucht die CSU den Schulterschluss mit der afd. Thomas Kreuzer (CSU) würde auch Deutschlandfunk abschaffen:
https://www.deutschlandfunk.de/resoluti ... u-100.html
Die CSU war wohl noch nie glücklich über die Berichterstattung des DLF, die weit CSU-kritischer ist als die des BR. Nicht umsonst war die Ausstattung des DLFs mit Frequenzen in Bayern außerhalb der ehemaligen Zonengrenzgebiete extrem mager. Ein weiterer Grund, diesen D*****-Laden nicht zu wählen.
Wenn es einen Teil des ÖR in Deutschland gibt, der seinem Auftrag besonders gut nachkommt, dann ist es der DLF. Überhaupt daran zu denken, diesen abzuschalten, ist eine medienpolitische Geisterfahrt, die den irrlichternden Urheber von jeglicher uneigennütziger medienpolitischer Kompetenz freispricht.
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
DH0GHU
Beiträge: 7796
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:56

Re: Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD

Beitrag von DH0GHU »

transponder hat geschrieben: Mo 17. Jul 2023, 07:47
Am Zustand der Deutschen Bahn und am Zustand des öffentlichrechtlichen Rundfunks erkennt man den Zustand der Bundesrepublik Deutschland.»
Beide kaputtgespart? :danke:
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Antworten