UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Das Radioforum. Hier dreht sich alles um die technischen Seiten des Radio- und TV-Empfangs.
strade
Beiträge: 2110
Registriert: Fr 21. Feb 2020, 16:12

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von strade »

Wie weit ist Mittenwald denn überhaupt hörbar, auch gerne in DX-Qualität ?
Ruhrwelle
Beiträge: 4677
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:43
Wohnort: Hattingen (Ruhr)

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von Ruhrwelle »

Ausgerechnet in Mittenwald wird UKW abgeschaltet. Das kann doch nur ein Kohlmeisenhasser sein :gruebel:
QTH: Niederwenigern [NRW] 5km nördlich vom Sender Langenberg
RX: Dacia MediaNav DAB+, TEF6686-Radio, Roberts Radio Play 11 (FS-Siena)
Manager
Beiträge: 2016
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:48

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von Manager »

Japhi hat geschrieben: Mo 19. Apr 2021, 17:17 Ausgerechnet in Mittenwald wird UKW abgeschaltet. Das kann doch nur ein Kohlmeisenhasser sein :gruebel:
Ja, das ist schon auffällig. Erst schaltet das DRadio seine beiden Frequenzen ab. Nun folgen gleichzeitig die beiden Privaten und BR 1-5. Wenn das kein Zufall ist...
Damit wird Mittenwald zur ersten digitalen Musterstadt. Wenn jetzt in Mittenwald noch großflächig Plakatwerbung für DAB+ ausgerollt wird, geht MHM wohl ins Exil... :D
planetradio
Beiträge: 2786
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:32
Wohnort: Göttingen

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von planetradio »

„"DAB+ nimmt immer stärker an Fahrt auf: Die landesweiten und regionalen Sendernetze sind in Bayern hervorragend ausgebaut und versorgen die Bevölkerung mit einer großen Vielfalt aus lokalen, regionalen und landesweiten digitalen Programmangeboten. Allein der Bayerische Rundfunk bietet mit fünf zusätzlichen Programmen, unter anderem BR Heimat, BR Schlager oder Puls über DAB+ mehr Radio als je zuvor. Um den Sparvorgaben der KEF (Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten) für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk Folge zu leisten, müssen wir auch in der UKW-Verbreitung beginnen dort zu sparen, wo es aktuell noch ohne gravierende Empfangseinbußen für unser Publikum möglich ist. Den Investitionen der letzten Jahre in neue digitale Sendernetze und dem Ausbau unseres Programmangebots wird auf diese Weise Rechnung getragen. Auftrag und Ziel bleibt weiterhin eine flächendeckende Grundversorgung unserer Angebote."
Helwin Lesch aus der BR-Produktions- und Technikdirektion“

https://www.br.de/unternehmen/inhalt/te ... g-102.html
W.Pulsar
Beiträge: 91
Registriert: Mo 3. Sep 2018, 02:00

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von W.Pulsar »

planetradio hat geschrieben: Mo 19. Apr 2021, 19:37 Auftrag und Ziel bleibt weiterhin eine flächendeckende Grundversorgung unserer Angebote."
Helwin Lesch aus der BR-Produktions- und Technikdirektion“

https://www.br.de/unternehmen/inhalt/te ... g-102.html
Eine Grundversorgung wäre aber auch mit nur einem analog verbreiteten Programm möglich. Das ist ein Szenario dass ich mir persönlich für alle öffentlich rechtlichen Anstalten wünschen würde.

Priorisierung auf ein Programm, für die Grundversorgung auf UKW. Bei allen anderen Programmen wird sukzessive UKW abgeschaltet. Beginnend bei Füllsendern bis hin zu Grundnetzsendern.

Dann könnten auch weitere Investitionen in DAB+ getätigt werden. Ein engmaschiges Sendernetz würde auch die Möglichkeit bieten mit den Sendeleistungen höher zu gehen ohne das SFN gleichzeitig zu zerstören (siehe Welden), um im Versorgungsgebiet "Deep Indoor" leichter zu realisieren.
Kohlberger91
Beiträge: 921
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 20:28

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von Kohlberger91 »

W.Pulsar hat geschrieben: Mo 19. Apr 2021, 21:43
Eine Grundversorgung wäre aber auch mit nur einem analog verbreiteten Programm möglich. Das ist ein Szenario dass ich mir persönlich für alle öffentlich rechtlichen Anstalten wünschen würde.

Priorisierung auf ein Programm, für die Grundversorgung auf UKW. Bei allen anderen Programmen wird sukzessive UKW abgeschaltet. Beginnend bei Füllsendern bis hin zu Grundnetzsendern.
Das wäre ein guter Kompromiss auch bei DAB Gegner und UKW Freaks. Zumal ohnehin bei manchen ÖR Füllsender nie das volle Angebot verbreitet würde bzw wird. Beispiel Eichstätt, nur B3 auf 91.5, Ulm-Kuhberg nur B2,B3 und B5. Andere haben zwar B1, B2, B3, B5 aber BR-Klassik nicht.
Ruhrwelle
Beiträge: 4677
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:43
Wohnort: Hattingen (Ruhr)

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von Ruhrwelle »

Eine Grundversorgung wäre mit einem Programm derzeit noch nicht gegeben, mal abgesehen davon, dass das meist die Dudel-Servicewelle ist.
Es würde ja reichen die Füllsender und Funzeln nach und nach abzuschalten. Die GNS werden zum Glück noch Ewigkeiten laufen.
QTH: Niederwenigern [NRW] 5km nördlich vom Sender Langenberg
RX: Dacia MediaNav DAB+, TEF6686-Radio, Roberts Radio Play 11 (FS-Siena)
andimik
Beiträge: 5696
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 19:11
Wohnort: Arnoldstein, Bezirk Villach Land, Österreich
Kontaktdaten:

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von andimik »

Manager hat geschrieben: Mo 19. Apr 2021, 19:31 Wenn jetzt in Mittenwald noch großflächig Plakatwerbung für DAB+ ausgerollt wird, geht MHM wohl ins Exil... :D
Kann man selbst mithelfen.

https://www.radiomaria.at/wp-content/up ... 68x576.jpg

;-)
jkr 2
Beiträge: 1079
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 20:04
Wohnort: Regensburg

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von jkr 2 »

Und nicht zu vergessen: Die zahlreichen Funzeln, die für die Antenne zusätzlich geschaffen wurden:
z. B. Sonthofen, Hindelang, Bayrischzell, Pfaffenhofen, Marktheidenfeld, Landshut-Klausenberg, Oberaudorf. Den einen oder anderen Standort könnte man schon ausschalten, wenn man schon auf die Verfügbarkeit von DAB+ verweist

Und beim Privatfunk: Doppelversorgung Rosenheim / Flintsbach ; Schwandorf 97,3 geht komplett in Burglengenfeld 96,3 auf
QTH: Regensburg
Habakukk
Beiträge: 7690
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 22:19

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von Habakukk »

Man glaubt es vielleicht nicht, aber obwohl man den Sender auf dem Dandlberg in manchen Ecken Rosenheims (z.B. Umgehungsstraße ab Kragling stadteinwärts) sogar sieht, gibt es gerade in der Innenstadt Lagen, wo man 96,7 und v.a. 97,7 indoor nur sehr schwach empfängt. Habe ich selber erlebt! Ich glaube, die Leistung ist am Dandlberg einfach zu knapp bemessen. Mit 500W oder gar 1kW würde die Sache m.E. anders aussehen, aber so reicht das knapp nicht aus, dass man sich die Stadtfunzel guten Gewissens einsparen kann.

Umgekehrt steht der Rosenheimer Fernsehturm so niedrig (450+50m), dass die Sendeantennen praktisch noch niedriger hängen, als die durchschnittliche Höhe der Umgebung (500-700m, außer entlang des Inntals). D.h., sobald man die Stadt verlässt, zischeln die Stadtsender bereits. Es ist daher noch weniger eine Option, den Dandlberg abzuschalten, weil man dann weite Teile des westlichen Landkreises nicht mehr gut versorgt bekommt.

Der Stadtsender versorgt nebenbei noch ein paar Ecken, wo der Dandlberg-Sender nicht hinkommt, z.B. direkt nördlich des Samerbergs, wo man gute Sicht auf Rosenheim hat, aber der Dandlberg-Sender eher abgeschottet ist.

Aber klar: wenn es hart auf hart käme, wäre die Rosenheimer Stadtfunzel als einzige und am ehesten entbehrlich.
---
QTH: Nähe Chiemsee (Lkr. Rosenheim)
DH0GHU
Beiträge: 7700
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:56

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von DH0GHU »

Kohlberger91 hat geschrieben: Mo 19. Apr 2021, 22:14
W.Pulsar hat geschrieben: Mo 19. Apr 2021, 21:43
Eine Grundversorgung wäre aber auch mit nur einem analog verbreiteten Programm möglich. Das ist ein Szenario dass ich mir persönlich für alle öffentlich rechtlichen Anstalten wünschen würde.

Priorisierung auf ein Programm, für die Grundversorgung auf UKW. Bei allen anderen Programmen wird sukzessive UKW abgeschaltet. Beginnend bei Füllsendern bis hin zu Grundnetzsendern.
Das wäre ein guter Kompromiss auch bei DAB Gegner und UKW Freaks. Zumal ohnehin bei manchen ÖR Füllsender nie das volle Angebot verbreitet würde bzw wird. Beispiel Eichstätt, nur B3 auf 91.5, Ulm-Kuhberg nur B2,B3 und B5. Andere haben zwar B1, B2, B3, B5 aber BR-Klassik nicht.
Nunja... oder Hohenpeißenberg: Der hat kein B5Aktuell. Was früher tatsächlich deutlich zu merken war, es gab Gegenden am Alpenrand, z.B. Richtung Bad Kohlgrub, da Sprang RDS auf Ismaning mit entsprechend vielen Verzerrungen. Laber, Grünten, Wendelstein, Kreuzeck sind dort abgeschattet. Genauso im Gebiet um Bad Heilbrunn (B472). Vermutlich gibt es das Problem dort immernoch, interessiert nur dank DAB+ nicht mehr ;-)
Manche "nutzlose" Funzel erscheint aber auch nur "bereichsweise" nutzlos. So ist beispielsweise die Hohenpeißenberg-Funzel des DLFs zwar selbst in Sichtweite zum Sender Richtung Osten nicht mehr vernünftig zu empfangen, dafür schließt er fast die Lücke zwischen Pfronten, Füssen und Landsberg. Aber eben nur fast. Das ist dermaßen unzufriedenstellen, dass die Funzel eigentlich weg könnte. Aber irgendwo im Lechtal gibts sicher noch Ecken, wo 5C nicht geht... 5C bräuchte eben auch noch einen kleinen Sender auf dem Hohen Peißenberg - auch richtung LL schwächelt 5C in schlechten PKW-Werkslösungen noch ein wenig.
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
jkr 2
Beiträge: 1079
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 20:04
Wohnort: Regensburg

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von jkr 2 »

Zum Hohenpeißenberg / DLF-Funzel:

Da gabs vor etlichen Jahren mal eine Info hier, dass es diese Funzel nur deshalb gibt, um einen hoch angesiedelten Verantwortlichen des DLFs versorgen zu können
QTH: Regensburg
Kohlberger91
Beiträge: 921
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 20:28

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von Kohlberger91 »

DH0GHU hat geschrieben: Di 20. Apr 2021, 11:21 Manche "nutzlose" Funzel erscheint aber auch nur "bereichsweise" nutzlos. So ist beispielsweise die Hohenpeißenberg-Funzel des DLFs zwar selbst in Sichtweite zum Sender Richtung Osten nicht mehr vernünftig zu empfangen, dafür schließt er fast die Lücke zwischen Pfronten, Füssen und Landsberg. Aber eben nur fast. Das ist dermaßen unzufriedenstellen, dass die Funzel eigentlich weg könnte. Aber irgendwo im Lechtal gibts sicher noch Ecken, wo 5C nicht geht... 5C bräuchte eben auch noch einen kleinen Sender auf dem Hohen Peißenberg - auch richtung LL schwächelt 5C in schlechten PKW-Werkslösungen noch ein wenig.
Schwerig, das wird sich auch nicht ganz vermeiden lassen das der DLF Standorte abschaltet wo 5C nicht ganz so gut hinkommt. Amberg ist auch so Fall wo DLF Kultur abgeschaltet würde obwohl der 5C dort nicht zu 100% geht. Ganz ohne Kompromisse wird nicht gehen, anderseite gehen mit 5C die DLF Programme nun in sehr sehr vielen Orten und sogar Landkreise in Bayern wo die ganzen UKW Standort gar nicht ran kommen. Der DLF sagte mal das er auf DAB und Internet setzt. Da wird der ein und andere vereizelt Hörer der bis über ein kein UKW Standort empfangen hat und kein guten 5C Empfang zu Not in den saueren Apfel beißen müßen. Alternative wäre natürlich auch noch Sat oder Kabelradio zu hause.
DH0GHU
Beiträge: 7700
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:56

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von DH0GHU »

jkr 2 hat geschrieben: Di 20. Apr 2021, 11:41 Zum Hohenpeißenberg / DLF-Funzel:

Da gabs vor etlichen Jahren mal eine Info hier, dass es diese Funzel nur deshalb gibt, um einen hoch angesiedelten Verantwortlichen des DLFs versorgen zu können
Naja, so ganz logisch ist das nicht, dass es keinen anderen Grund gab. Mit einem guten Diversity-Tuner dürfte die komplette B17 von Füssen bis Landsberg versorgt sein - dank der 94,7. Zwar nur so gerade auf dem Level "Man versteht, was gesagt wird", aber das war in Vor-DAB-Zeiten nachts schon ein riesen Zugewinn, wenn man keinen Langwellenempfänger im Auto hatte.

Mit Rundstrahlung und mit 94,7 DLF in Starnberg (statt DLF Kultur) wäre damit sogar eine halbwegs brauchbare Versorgung in der Region östlich (also z.B. entlang der B2 ab der Kreuzung mit der B472) gegeben. Aber das läuft dann wieder unter "hätte, hätte, Fahrradkette". Außerdem ist die Versorgung des DLFs hier auf DAB+, auch dank des besseren Protection Levels, nun schon sehr sehr gut, insofern...
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Peter Schwarz
Beiträge: 423
Registriert: Di 4. Sep 2018, 00:18

Re: UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald

Beitrag von Peter Schwarz »

Da die Abschaltung alle UKW-Frequenzen an diesem Standort betrifft, wäre eine andere Threadüberschrift besser: "UKW-Abschaltung am Standort Mittenwald".
Nachdem das Deutschlandradio schon den Standort Partenkirchner Straße aufgegeben hat, wollen nun auch BR und Private den Mittenwalder Füllsender abschalten. Vermutlich wird der relativ kostenintensiv sein. Und vielleicht (Mutmaßung) ist es halt auch ein Test nach dem Motto: " Mal sehen, wie viele sich beschweren". Es gibt durchaus einige andere Füllsender, die man auch zur Disposition stellen könnte. Sicherlich ist die UKW-Versorgung in Mittenwald per Herzogstand nicht einwandfrei, sonst hätte man damals den Füller nicht geplant und gebaut. Letztendlich ist es aber eine überschaubare Anzahl an Leuten, die dann mit leichten Einbußen zu kämpfen hat. Und Alternativen gibt es eben mittlerweile bezüglich des Empfangs. Mobil DAB und zuhause Sat/Kabel/webbasiert.
Die KEF haut den Anstalten eben auch auf die Finger bezüglich Umgang mit Gebührengeldern. Und da müssen halt auch Doppelversorgungen oder teure Füllsender aufgegeben werden. Bei den Privaten ist es dann sowieso eine einfache Kosten-Nutzen-Rechnung, da es keinen Grundversorgungsauftrag gibt. Und im Zweifel trifft es dann eben die mittlerweile veraltete Analogabstrahlung. Da können die kryophilen Meisen in den Zirbelköpfen Radau machen, wie sie wollen...
Antworten