BNetzA 30.09.2019

Das Radioforum. Hier dreht sich alles um die technischen Seiten des Radio- und TV-Empfangs.
WellenreiterBN
Beiträge: 461
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 17:26
Wohnort: Bonn bzw. Berlin-Charlottenburg/Berlin-Spandau
Kontaktdaten:

Re: BNetzA 30.09.2019

Beitrag von WellenreiterBN »

Mike_KA hat geschrieben: Di 1. Okt 2019, 00:53
Thomas(Metal) hat geschrieben: Mo 30. Sep 2019, 20:16
Manfred Z hat geschrieben: Mo 30. Sep 2019, 16:08 DAB am 30. September 2019

(...)

Code: Alles auswählen

Land	Kanal	Sendername		Status	ERP H	ERP V	Polaris	AntChar	StOHöhe	AntHöhe	Datum Änd

Koordiniert (A4 -> K4):
(...)
D BY	7C	Dillberg		K4		 44.0	V	D	  595	222	27.09.2019
Demnach hat man erfolgreich koordiniert. Es bleibt bei 10kW in Richtung West womit der Unterfranken-Empfang im Raum Nbg vorbei sein sollte wenn die landesweiten MUXe 10A und 12D geräumt werden.
Ist denn beim Unterfranken-Mux ein Frequenzwechsel geplant?
Mir nicht ganz plausibel,aber soll vielleicht der Niederbayern-Mux auch vom Dillberg abgestrahlt werden :confused:
Mitglied des UKW/TV-Arbeitskreis e.V. - www.ukwtv.de
Thomas(Metal)
Beiträge: 2586
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
Wohnort: Oberasbach

Re: BNetzA 30.09.2019

Beitrag von Thomas(Metal) »

Was Manfred Z hier schon geschrieben hatte: Landesweite MUXe in Bayern im Status K4 sind 10A, 10D, 11D und 12D.
Es ist nicht unbedingt viel Phantasie notwendig zu erkennen daß Unterfranken nicht dauerhaft auf 10A und Oberpfalz nicht auf 12D verbleiben können. 7C ist in Unterfranken und Oberpfalz (+Niederbayern) koordiniert. Meine weitere Vermutung auf Grund der koordinierten Standortdichte: 10A wird der 2. BR-MUX.
Nochwas zu 7C Ufr -vs- Opf: Das geht grundsätzlich in Ordnung, auch die 10kW vom Dillberg in diese Richtung. Stören wird da in den jeweiligen Zielgebieten nichts mehr. Im Gegensatz zum "Mih-Mih-Mih" der sonstigen Schreckhaft-Koordinationen überläßt man es dem Teilnehmer im Überlappungsgebiet sich durch entsprechende Technik (z. B. Richtantennen) den gewünschten MUX heranzuholen :spos: :spos: :spos: . Das sollte man z. B. auch bei 11D BY -vs- NW machen (z. B. Kreuzberg + Ederkopf mit ND). Leider werden wir auf derartiges in der Montags-Liste wohl leider noch länger warten müssen, falls es denn überhaupt kommt :-( .
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
DH0GHU
Beiträge: 7789
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:56

Re: BNetzA 30.09.2019

Beitrag von DH0GHU »

Im Grund gebe ich Dir Recht, Thomas. Funktioniert nur in einem Fall nicht:
Wenn das jeweils andere Versorgungsgebiet in Sichtweite, also vor dem Radiohorizont, liegt. Das ist bei Kreuzberg vs. NRW leider der Fall. Ein ND-Kreuzberg würde im Hochsauerland sofort stören, wenn Sicht zum Kreuzberg, nicht aber zum lokalen Versorger bestünde.

Was man in dem Beispiel eigentlich bräuchte, wäre ein Standort in Hessen, der mit Richtantennen beide Muxe in die jeweils richtige Richtung abstrahlt...
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Mike_KA
Beiträge: 68
Registriert: So 2. Sep 2018, 21:50

Re: BNetzA 30.09.2019

Beitrag von Mike_KA »

@Thomas
Interessante Information, danke dafür.
Ein zweiter landesweiter Mux wäre dann wahrscheinlich BR + landesweite Private, z.B. egoFM. Vielleicht auch noch besserer Fehlerschutz.
Mir geht es um die Antennenplanung. So wie ich verstehe, wird es also weiter 11D und 10A aus Unterfranken geben. Die Lokalprogramme wechseln aber vielleicht auf 7C. Der wäre hier in Karlsruhe dann schlecht empfangbar, da auch im Elsass belegt. Kann es so kommen?
planetradio
Beiträge: 2792
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:32
Wohnort: Göttingen

Re: BNetzA 30.09.2019

Beitrag von planetradio »

strahlen beide mit voller Leistung in diese Richtung ? Oder werden dann beide 7C gerichtet senden, um jeweils den anderen nicht zu stören?

Eventuell ist ja auch ein Kanalwechsel vorgesehen in Frankreich ?
bennySL
Beiträge: 115
Registriert: Do 18. Apr 2019, 09:05
Wohnort: Kappeln Schlei

Re: BNetzA 30.09.2019

Beitrag von bennySL »

DH0GHU hat geschrieben: Di 1. Okt 2019, 08:11
Was man in dem Beispiel eigentlich bräuchte, wäre ein Standort in Hessen, der mit Richtantennen beide Muxe in die jeweils richtige Richtung abstrahlt...
Würde sich da nicht sofort Biedenkopf / Wittgenstein anbieten? Da wird ja bereits auf UKW schon so verfahren mit WDR2 und WDR3. Zur Not Ederkopf dazu.
Thomas(Metal)
Beiträge: 2586
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
Wohnort: Oberasbach

Re: BNetzA 30.09.2019

Beitrag von Thomas(Metal) »

DH0GHU hat geschrieben: Di 1. Okt 2019, 08:11 Im Grund gebe ich Dir Recht, Thomas. Funktioniert nur in einem Fall nicht:
Wenn das jeweils andere Versorgungsgebiet in Sichtweite, also vor dem Radiohorizont, liegt. Das ist bei Kreuzberg vs. NRW leider der Fall. Ein ND-Kreuzberg würde im Hochsauerland sofort stören, wenn Sicht zum Kreuzberg, nicht aber zum lokalen Versorger bestünde.
Dann mal ein Bild dazu mit den aktuelle in der BNetzA gelisteten Standorte Kreuzberg 142m (magenta), Pfaffenberg 121m/Alzenau/Burgsinn (Cyan) -vs- Ederkopf/Hallenberg/Olsberg/Hochsauerland/Arnsberg (gelb)
Bild
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4to-6d57.jpg
Überraschung (!): Dem WDR würde ein Sender Biedenkopf guttun, nicht nur wenn man aus Bayern mit ND senden würde.
So würde es mit Biedenkopf (145m) aussehen:
Bild
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4tp-4ab2.jpg
DH0GHU hat geschrieben: Di 1. Okt 2019, 08:11 Was man in dem Beispiel eigentlich bräuchte, wäre ein Standort in Hessen, der mit Richtantennen beide Muxe in die jeweils richtige Richtung abstrahlt...
Nein, aus Teilnehmersicher eher nicht, produziert der doch dann eine nicht auflösbare Verwirrungszone. Dann lieber getrennt Biedenkopf für den WDR und Fulda für den BR.
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Antworten