Mir nicht ganz plausibel,aber soll vielleicht der Niederbayern-Mux auch vom Dillberg abgestrahlt werdenMike_KA hat geschrieben: ↑Di 1. Okt 2019, 00:53Ist denn beim Unterfranken-Mux ein Frequenzwechsel geplant?Thomas(Metal) hat geschrieben: ↑Mo 30. Sep 2019, 20:16Demnach hat man erfolgreich koordiniert. Es bleibt bei 10kW in Richtung West womit der Unterfranken-Empfang im Raum Nbg vorbei sein sollte wenn die landesweiten MUXe 10A und 12D geräumt werden.Manfred Z hat geschrieben: ↑Mo 30. Sep 2019, 16:08 DAB am 30. September 2019
(...)Code: Alles auswählen
Land Kanal Sendername Status ERP H ERP V Polaris AntChar StOHöhe AntHöhe Datum Änd Koordiniert (A4 -> K4): (...) D BY 7C Dillberg K4 44.0 V D 595 222 27.09.2019
BNetzA 30.09.2019
-
- Beiträge: 461
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 17:26
- Wohnort: Bonn bzw. Berlin-Charlottenburg/Berlin-Spandau
- Kontaktdaten:
Re: BNetzA 30.09.2019
Mitglied des UKW/TV-Arbeitskreis e.V. - www.ukwtv.de
-
- Beiträge: 2586
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
- Wohnort: Oberasbach
Re: BNetzA 30.09.2019
Was Manfred Z hier schon geschrieben hatte: Landesweite MUXe in Bayern im Status K4 sind 10A, 10D, 11D und 12D.
Es ist nicht unbedingt viel Phantasie notwendig zu erkennen daß Unterfranken nicht dauerhaft auf 10A und Oberpfalz nicht auf 12D verbleiben können. 7C ist in Unterfranken und Oberpfalz (+Niederbayern) koordiniert. Meine weitere Vermutung auf Grund der koordinierten Standortdichte: 10A wird der 2. BR-MUX.
Nochwas zu 7C Ufr -vs- Opf: Das geht grundsätzlich in Ordnung, auch die 10kW vom Dillberg in diese Richtung. Stören wird da in den jeweiligen Zielgebieten nichts mehr. Im Gegensatz zum "Mih-Mih-Mih" der sonstigen Schreckhaft-Koordinationen überläßt man es dem Teilnehmer im Überlappungsgebiet sich durch entsprechende Technik (z. B. Richtantennen) den gewünschten MUX heranzuholen . Das sollte man z. B. auch bei 11D BY -vs- NW machen (z. B. Kreuzberg + Ederkopf mit ND). Leider werden wir auf derartiges in der Montags-Liste wohl leider noch länger warten müssen, falls es denn überhaupt kommt .
Es ist nicht unbedingt viel Phantasie notwendig zu erkennen daß Unterfranken nicht dauerhaft auf 10A und Oberpfalz nicht auf 12D verbleiben können. 7C ist in Unterfranken und Oberpfalz (+Niederbayern) koordiniert. Meine weitere Vermutung auf Grund der koordinierten Standortdichte: 10A wird der 2. BR-MUX.
Nochwas zu 7C Ufr -vs- Opf: Das geht grundsätzlich in Ordnung, auch die 10kW vom Dillberg in diese Richtung. Stören wird da in den jeweiligen Zielgebieten nichts mehr. Im Gegensatz zum "Mih-Mih-Mih" der sonstigen Schreckhaft-Koordinationen überläßt man es dem Teilnehmer im Überlappungsgebiet sich durch entsprechende Technik (z. B. Richtantennen) den gewünschten MUX heranzuholen . Das sollte man z. B. auch bei 11D BY -vs- NW machen (z. B. Kreuzberg + Ederkopf mit ND). Leider werden wir auf derartiges in der Montags-Liste wohl leider noch länger warten müssen, falls es denn überhaupt kommt .
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Re: BNetzA 30.09.2019
Im Grund gebe ich Dir Recht, Thomas. Funktioniert nur in einem Fall nicht:
Wenn das jeweils andere Versorgungsgebiet in Sichtweite, also vor dem Radiohorizont, liegt. Das ist bei Kreuzberg vs. NRW leider der Fall. Ein ND-Kreuzberg würde im Hochsauerland sofort stören, wenn Sicht zum Kreuzberg, nicht aber zum lokalen Versorger bestünde.
Was man in dem Beispiel eigentlich bräuchte, wäre ein Standort in Hessen, der mit Richtantennen beide Muxe in die jeweils richtige Richtung abstrahlt...
Wenn das jeweils andere Versorgungsgebiet in Sichtweite, also vor dem Radiohorizont, liegt. Das ist bei Kreuzberg vs. NRW leider der Fall. Ein ND-Kreuzberg würde im Hochsauerland sofort stören, wenn Sicht zum Kreuzberg, nicht aber zum lokalen Versorger bestünde.
Was man in dem Beispiel eigentlich bräuchte, wäre ein Standort in Hessen, der mit Richtantennen beide Muxe in die jeweils richtige Richtung abstrahlt...
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Re: BNetzA 30.09.2019
@Thomas
Interessante Information, danke dafür.
Ein zweiter landesweiter Mux wäre dann wahrscheinlich BR + landesweite Private, z.B. egoFM. Vielleicht auch noch besserer Fehlerschutz.
Mir geht es um die Antennenplanung. So wie ich verstehe, wird es also weiter 11D und 10A aus Unterfranken geben. Die Lokalprogramme wechseln aber vielleicht auf 7C. Der wäre hier in Karlsruhe dann schlecht empfangbar, da auch im Elsass belegt. Kann es so kommen?
Interessante Information, danke dafür.
Ein zweiter landesweiter Mux wäre dann wahrscheinlich BR + landesweite Private, z.B. egoFM. Vielleicht auch noch besserer Fehlerschutz.
Mir geht es um die Antennenplanung. So wie ich verstehe, wird es also weiter 11D und 10A aus Unterfranken geben. Die Lokalprogramme wechseln aber vielleicht auf 7C. Der wäre hier in Karlsruhe dann schlecht empfangbar, da auch im Elsass belegt. Kann es so kommen?
-
- Beiträge: 2792
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:32
- Wohnort: Göttingen
Re: BNetzA 30.09.2019
strahlen beide mit voller Leistung in diese Richtung ? Oder werden dann beide 7C gerichtet senden, um jeweils den anderen nicht zu stören?
Eventuell ist ja auch ein Kanalwechsel vorgesehen in Frankreich ?
Eventuell ist ja auch ein Kanalwechsel vorgesehen in Frankreich ?
Re: BNetzA 30.09.2019
Würde sich da nicht sofort Biedenkopf / Wittgenstein anbieten? Da wird ja bereits auf UKW schon so verfahren mit WDR2 und WDR3. Zur Not Ederkopf dazu.
-
- Beiträge: 2586
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
- Wohnort: Oberasbach
Re: BNetzA 30.09.2019
Dann mal ein Bild dazu mit den aktuelle in der BNetzA gelisteten Standorte Kreuzberg 142m (magenta), Pfaffenberg 121m/Alzenau/Burgsinn (Cyan) -vs- Ederkopf/Hallenberg/Olsberg/Hochsauerland/Arnsberg (gelb)DH0GHU hat geschrieben: ↑Di 1. Okt 2019, 08:11 Im Grund gebe ich Dir Recht, Thomas. Funktioniert nur in einem Fall nicht:
Wenn das jeweils andere Versorgungsgebiet in Sichtweite, also vor dem Radiohorizont, liegt. Das ist bei Kreuzberg vs. NRW leider der Fall. Ein ND-Kreuzberg würde im Hochsauerland sofort stören, wenn Sicht zum Kreuzberg, nicht aber zum lokalen Versorger bestünde.
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4to-6d57.jpg
Überraschung (!): Dem WDR würde ein Sender Biedenkopf guttun, nicht nur wenn man aus Bayern mit ND senden würde.
So würde es mit Biedenkopf (145m) aussehen:
http://www.bilder-hochladen.net/i/9jd1-4tp-4ab2.jpg
Nein, aus Teilnehmersicher eher nicht, produziert der doch dann eine nicht auflösbare Verwirrungszone. Dann lieber getrennt Biedenkopf für den WDR und Fulda für den BR.
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.