SWR - Sendeleistungen

Das Radioforum. Hier dreht sich alles um die technischen Seiten des Radio- und TV-Empfangs.
UKW-DXer

Re:

Beitrag von UKW-DXer »

@ Andreas W.

Ich komme mir doch von vielen hier ziemlich angegriffen vor. Anscheinend möchte man mich hier als "Neuling" nicht so recht akzeptieren. Zumindest scheint es so, als ob man mich ständig mißverstehen möchte.

Wenigstens Du, der mal was positives zu vermelden hat!

Vielen Dank Andreas!

:spos: :-)
-Ole-

Re:

Beitrag von -Ole- »

Andreas W: Nach RDS-Code ist DASDING auch das 5. SWR-Programm, obwohl die offiziell nur vier haben dürfen. Für mich ist das erste Programm das mit der "1" im Namen - und das ist beim ORB nicht Antenne Brandenburg.
Ach ja?
Warum sind dann die MA-Zahlen so niedrig?
Weil danach jeder Mensch durchschnittlich auch 268 Minuten am Tag Radio "hört".
UKW-DXer

Re:

Beitrag von UKW-DXer »

@ Ole Röntgen

Wie hast Du das genau berechnet?
-Ole-

Re:

Beitrag von -Ole- »

Andreas.:

Für jeden Sender die W-Werte in dBW-Werte gewandelt und addiert.

Um einer weiteren Nachfrage gleich vorzubeugen :-) - ich hatte es zwar schon mal geschrieben, aber

dBW = 10*lg(W)
entsprechend
10^(dBW/10) = W
UKW-DXer

Re:

Beitrag von UKW-DXer »

@ Ole Röntgen

Ich kenne mich noch nicht so super aus, daß ich alles wüßte, deswegen erkläre mir, was ist:

dBW = ?
10 = ?
lg(W) = ?
10^ = ?
(dBW/10) = ?
W = ?

Also was ist genau:

dBW = 10*lg(W)
entsprechend
10^(dBW/10) = W

So daß ich weiß, um was es geht.
-Ole-

Re:

Beitrag von -Ole- »

dBW sind deziBelWatt
W sind Watt

Der Rest ist Mathematik... Stichwort Logarithmieren und Potenzieren.
UKW-DXer

Re:

Beitrag von UKW-DXer »

@ Ole Röntgen

dBW = 10*lg(W)

Also:
dBW = 10 mal (was genau?)

Was ist lg(W)?
GerdG

Re:

Beitrag von GerdG »

@ Ole
Für jeden Sender die W-Werte in dBW-Werte gewandelt und
addiert.
AUTSCH !!!
Mein Chef würde mich dafür fristlos feuern ;-)

Damit machst Du ja noch eine schlimmere Milchmädchenrechnung auf als Andreas.

Gruß
Gerd
-Ole-

Re:

Beitrag von -Ole- »

lg(W) = "Logarithmus von "W" zur Basis 10"
Andreas W.

Re:

Beitrag von Andreas W. »

Also mal an einem Beispiel:

Programm XY1 hat zwei Sender:
Sender1 mit 10kW,
Sender2 mit 20kW

Programm XY2 hat einen Sender:
Sender1 mit 50kW

Um nun auf die dbW zu kommen, rechnet man für
XY1:
10kW = 10 000 W, log(10000)=4, 4*10=40, also 40dbW
20kW = 20 000 W, log(20000)=4.3, 4.3*10=43, also 43dbW,
ergibt summa summarum 83dbW.

XY2:
50kW = 50 000 W, log(50000)=4.7, 4.7*10=47, also 47dbW
also 47dbW.

Du siehst, wenn man die dbW zusammenrechnet, sieht die Bilanz
ganz anders aus.

Allerdings halte ich den Logarithmus auch für falsch, nachdem man
zu Reichweitenberechnungen die Wurzel der Sendeleistung verwendet,
würde ich von allem die Wurzel nehmen und zusammenzählen.
Dann hat man aber noch nicht die Senderhöhen berücksichtigt,
die auch sehr sehr viel ausmachen können.

UKW-DXer

Re:

Beitrag von UKW-DXer »

Also doch wieder alles falsch?
UKW-DXer

Re:

Beitrag von UKW-DXer »

Wie erhält man ein wirklich richtiges Ergebnis?
-Ole-

Re:

Beitrag von -Ole- »

Gerd G.:

Zur Darstellung der Gesamt-Leistung in dBW? Erkläre mir mal, wie du das sonst machen willst :-)

Andreas W.: Klar! Alle Verfahren zur Reichweitenbestimmung mit Sendeleistungen sind zum Scheitern verurteilt. In W aber noch viel mehr als mit dBW, denn hier wird wenigstens berücksichtigt, dass ein 100 W-Sender keineswegs nur ein 1/1000 der Reichweite eines 100 kW-Senders vom selben Standort hat. Auch die haat bringt gar nichts, wenn die Landschaft mit Tälern übersäht ist, wo der Sender aufgrund seiner Höhe nicht rein kommt.
Brubacker

Re:

Beitrag von Brubacker »

Andreas W. schrieb:
Dann hat man aber noch nicht die Senderhöhen berücksichtigt,
die auch sehr sehr viel ausmachen können.
Guten Morgen! Genau DAS ist es nämlich. Reines Zusammenrechnen der kW- resp. dbW-Zahlen sagt nämlich noch gar nix aus. Faktoren wie die Höhe und vorallem die Lage der Frequenz (wo ist der nächste starke Sender der stören könnte?) verzerren diese Rechnung nämlich dermaßen, dass es wohl nimmer schön ist. Das beste Beispiel ist die 91,5 von DASDING hier bei mir. Die Erhöhung von 0,05 kW auf 2,5 kW (also das 50-fache!), gleichzeitig aber eine Verlegung des Senders, brachten DASDING insgesamt eine schlechtere Reichweite ein.
Andreas W.

Re:

Beitrag von Andreas W. »

@Ole:
Nicht nur im PI-Code, sondern auch in jeder Auflistung wird
Antenne Brandenburg zuerst genannt. Ich würde schon sagen,
dass Antenne Brandenburg damit Programm Nummer 1
ist. Auch wenn es noch ein Radio Eins gibt.

Was Andreas zuvor meinte, stimmt tatsächlich: Sowohl in
der Wittsmoorliste als auch im Telekom-Buch werden
die Sender an einem Standort durchnummeriert, da heissts dann:

BADEN-BADEN I *E* *SWR1 BW * 13 90,900 0,800
BADEN-BADEN II * SWR2 * 40 98,900 0,800
BADEN-BADEN III *E* * SWR3 * 42 99,600 0,400
BADEN-BADEN IV *E* *SWR4 KA * BADEN RADIO 5 88,500 0,400

aber eben auch:

BELZIG I *F* * ANT B P*
BELZIG II * RADIO 1*
BELZIG III *RADIO 3 *
BELZIG IV * FRITZ *

Wenngleich hier die Reihenfolge schon wieder vom PI-Code abweicht (Fritz
und Radio 3 vertauscht).

Antworten