Senderfotos Bad Rothenfelde

Das Radioforum. Hier dreht sich alles um die technischen Seiten des Radio- und TV-Empfangs.
Marc!?
Beiträge: 3431
Registriert: So 16. Sep 2018, 16:34

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von Marc!? »

NurzumSpassda hat geschrieben: Mo 25. Mär 2019, 14:59 Naja, Bad Laer könnte vielleicht sogar schon Schwierigkeiten haben, zumal die 93.5 von der Südseite des Teutos auch wunderbar reflektiert wird. Bin mal gespannt.
Programm wohl NDR 1 oder mit Abstrichen NDR 3.

NDR 2 wird ja in der Empfangsprognose des NDR schon besser ausgewiesen.
Jens1978
Beiträge: 777
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 01:08
Wohnort: Bremer Umland

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von Jens1978 »

Also die 93,6 ist wirklich reichlich ungünstig; denke da gibt es deutlich mehr Frequenzen die besser geeignet wären als 100 kHz neben der Nordhelle :rolleyes: :kopf: Mich würde aber tatsächlich mal das Programm interessieren, was darüber abgestrahlt werden soll. Deutschlandradio kann es doch eigentlich gar nicht sein, die wollen doch eher UKW Frequenzen wieder abschalten.
QTH: Bremer Umland
Marc!?
Beiträge: 3431
Registriert: So 16. Sep 2018, 16:34

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von Marc!? »

Jens1978 hat geschrieben: Mi 27. Mär 2019, 23:01 Also die 93,6 ist wirklich reichlich ungünstig; denke da gibt es deutlich mehr Frequenzen die besser geeignet wären als 100 kHz neben der Nordhelle :rolleyes: :kopf: Mich würde aber tatsächlich mal das Programm interessieren, was darüber abgestrahlt werden soll. Deutschlandradio kann es doch eigentlich gar nicht sein, die wollen doch eher UKW Frequenzen wieder abschalten.
Das die LMA NDS einen Frequenz für Bad Rothenfelde ausgeschrieben hat, ist sie auf ein privates Radio. Wohl Radio OS.
Die Wahrheit
Beiträge: 19
Registriert: Sa 3. Nov 2018, 20:54

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von Die Wahrheit »

Jens1978 welche Frequenz wäre denn für Rothenfelde sonst noch koordinierbar ( reichlich besser ) gewesen?
planetradio
Beiträge: 2787
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:32
Wohnort: Göttingen

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von planetradio »

Wie wäre es denn mit 100,2 ?
Die Wahrheit
Beiträge: 19
Registriert: Sa 3. Nov 2018, 20:54

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von Die Wahrheit »

Ganz tolle Idee!

Und der Grundnetzsender Münster des WDR stellt dann seinen Sendebetrieb auf der 100,0 MHz ein? Schon mal was von Mindestabständen gehört?
NurzumSpassda
Moderator
Beiträge: 220
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:42
Wohnort: Gievenbeck, 14 km 268° vom Sender Münster-Baumberge
Kontaktdaten:

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von NurzumSpassda »

Okay, ganz so schlimm wäre die 100.2 nicht, da im westlichen Münsterland dort auch BNR aus den Niederlanden zu hören ist (und der WDR da entweder nichts gegen oder man sich möglicherweise geeinigt hatte).

Ich habe mal FMSCAN bemüht, freie Frequenzen vorzuschlagen. Folgende kamen zum Vorschein mit Kommentaren meinerseits:

101.4 = wird wegen WDR 4 Langenberg bzw. ffn Lingen nichts
101.7 = scheidet wegen DLF Osnabrück aus
94.4 = wäre in der Tat eine Option. Allerdings glaube ich, dass der NDR wegen des Kultursenders Einspruch erheben dürfte
93.8 = auch eine Option, auch wenn mich die Bremen-Eins-Hörer jetzt erschlagen werden. Nur Radio Hochstift im Raum Paderborn könnte gestört werden
99.2 = wird wegen WDR 2 Langenberg nichts
88.8 = ebenso Langenberg (WDR 5)
95.8 = wäre eine Möglichkeit, sofern Radio WAF aus Beckum mitspielt
88.7 = scheidet ebenfalls wegen Langenberg aus
90.3 = wird wegen WDR 5 Nordhelle nichts (das gleiche Problem in grün)
96.7 = wahrscheinlichste Option. Bremen Next ist durch den Teuto abgeschattet, nächster Sender erst hr2
88.3 = ebenso möglich. Auch hier wäre Bremen-Walle der Störer, aber durch den Teuto abgeschattet

Letztgenannte zwei Sender könnten nur bei Tropo Probleme bekommen. Außerdem könnte der Anschluss an die A 30 ab Melle weiter östlich schwierig werden, da dort die Radio-Bremen-Sender gut gehen.
Groetjes!
Bild
Der Geräte: DE-1103 (56-/80-kHz), Dual DAB4, Onkyo T-4970, Skoda Swing Delphi
Een grote fan van Nederlandse en Antillen-Radio. 538. SLAM. NPO. Radio ONE. Paradise FM. X104.3. Dolfijn FM. Etherpiraten.
planetradio
Beiträge: 2787
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:32
Wohnort: Göttingen

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von planetradio »

105,1 wäre vielleicht noch eine Option
NurzumSpassda
Moderator
Beiträge: 220
Registriert: Fr 31. Aug 2018, 15:42
Wohnort: Gievenbeck, 14 km 268° vom Sender Münster-Baumberge
Kontaktdaten:

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von NurzumSpassda »

Scheidet wegen Radio RST auf der Nachbarfrequenz aus (105.2). Schöppingen ist zwar weit weg, kommt aber wegen der Höhe (151 m) und der Leistung (4 kW) reicht weit in den östlichen Kreis Steinfurt. Für Ladbergen übernimmt die 105.2 noch klar die Versorgung, da Tecklenburg wegen der 104.1 WDR 4 aus Olsberg nach Süden starke Einzüge fährt.
Groetjes!
Bild
Der Geräte: DE-1103 (56-/80-kHz), Dual DAB4, Onkyo T-4970, Skoda Swing Delphi
Een grote fan van Nederlandse en Antillen-Radio. 538. SLAM. NPO. Radio ONE. Paradise FM. X104.3. Dolfijn FM. Etherpiraten.
shortwave
Beiträge: 485
Registriert: Di 11. Sep 2018, 14:46

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von shortwave »

Die 88,3 gegen die koordinierte 88,2 in Melle? Eher nein.
Jens1978
Beiträge: 777
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 01:08
Wohnort: Bremer Umland

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von Jens1978 »

Die Wahrheit hat geschrieben: Do 28. Mär 2019, 07:50 Jens1978 welche Frequenz wäre denn für Rothenfelde sonst noch koordinierbar ( reichlich besser ) gewesen?
Weswegen hatte ich wohl die Frage extra nicht mit Frequenzen versehen? Da der Thread "Senderfotos" heißt ... Aber gerne: Es muss eine Frequenz sein, welche von einem Grundnetzsender weiter nördlich belegt ist, aber der in dem Gebiet von Bad Rothenfelde demnach gar nicht so gut ankommt, da eben nach Norden abgeschirmt und Bad Rothenfelde südlastig ist. In dem Bereich von der 93,6 dachte ich tatsächlich an die von NurZumSpaßDa vorgeschlagene 93,8 MHz. Die Frequenz ist frei, die Schutzabstände passen auch. Auch wird die Frequenz aus genau diesen Gründen auch in Schmallenberg genutzt. Andere Möglichkeit wäre die 88,6. Wird in Smilde genutzt und die 88,5 in Ibbenbüren. Aber die 97,9 liegt auch 100 kHz neben der 97,8 aus Lingen ... Also wenn man in Ruhe überlegt, gibt es da schon einige. Aber die 93,6 an einem Sender der Südseitenlastig ist gegen die 93,5 welche aus dem Süden kommt zu koordinieren, ist völliger Unsinn ...
QTH: Bremer Umland
Die Wahrheit
Beiträge: 19
Registriert: Sa 3. Nov 2018, 20:54

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von Die Wahrheit »

Du hast geschrieben, du denkst es gibt einige bessere Frequenzen und ich habe nur gefragt welche.
Die 93,8 geht übrigens nicht wegen Münster 94,1, Abstand Grundnetzsender 0,4 also von 93,7 bis 94,5

88,6 geht nicht wegen Ibbenbüren 88,5, würde der WDR sicherlich nicht akzeptieren....
Jens1978
Beiträge: 777
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 01:08
Wohnort: Bremer Umland

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von Jens1978 »

War klar, das jetzt die Diskussion wieder losgeht. Das passt aber leider nicht ganz, denn die Frequenzen wären immer noch besser als die 93,6 MHz, welche 100 kHz neben einem dort am Südhang grundnetzsendermäßig einfallendem Sender liegt.
Aber gut, dann kann man auch die 93,7 MHz nehmen, dann passen die 400 kHz und es wären immer noch 100 kHz mehr "Platz" neben der Nordhelle auf 93,5 MHz, so dass auch normale Nicht-Autoradios mit 180 kHz Filtern, welche auch eher gängig sind, mit beiden Signalen wunderbar zurecht kämen. Und jetzt? Warum sollte die 93,6 besser als die 93,7 sein? Wegen Hengelo !? ... also bitte.
Die nur 300 kHz "Platz" passen bei Schmallenberg 93,8 MHz ürbigens auch nicht, obwohl da sogar Nordhelle noch die Rolle als versorgender Grundnetzsender hat. Die Ibbenbüren 88,5 MHz hatte ich übrigens selbst schon erwähnt ... nur die 97,9 MHz geht auch gegen die 97,8 MHz welche sogar mit 15 kW aus gleicher Richtung kommt. Natürlich, es ist der NDR selbst, aber technisch geht es eben. Selbst wenn ich jetzt noch die 101,4 MHz ins Spiel bringe, wäre selbst die noch besser geeignet, obwohl genauso irre, wegen 101,3 MHz Langenberg und dem Tropo-Kandidaten Brocken. Ach ja, die 101,5 MHz Lingen ... ob die tatsächlich eine Rolle wegen 97,9 vs. 97,8 spielen kann ... Egal, die 101,8 MHz aus Osnabrück wären auch geschützt. Wie gesagt genauso irre, aber immer noch besser als die 93,6 MHz. Und das will schon was heißen. So oder so: 93,6 MHz an diesem Standort erzeugt bei mir das :rolleyes:
QTH: Bremer Umland
Die Wahrheit
Beiträge: 19
Registriert: Sa 3. Nov 2018, 20:54

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von Die Wahrheit »

Ja könnte man, aber ich weiß nicht wie gut Du Dich in Bad Rothenfelde auskennst, aber dann wüsstest Du, dass die 93,7 durch Paderborn interferenzbelastet ist
und nein die 93,5 kommt nicht als Ortssender rein
Jens1978
Beiträge: 777
Registriert: Sa 1. Sep 2018, 01:08
Wohnort: Bremer Umland

Re: Senderfotos Bad Rothenfelde

Beitrag von Jens1978 »

Paderborn ist 59km entfernt und macht noch rund 22dB, hier der Ausschnitt aus FMScan. Warum sollte das nicht gehen? Auf der 93,5 MHz stört die Nordhelle mit 39 dB. Wenn es danach geht, dürfte man die 93,6 MHz wegen Lübbecke nicht nehmen. Aber beides ist doch unsinnig. Die 93,6 MHz ist wegen der 93,5 MHz meiner Meinung nach völliger Unsinn, nicht wegen Lübbecke. Die 93,7 MHz aus Paderborn ... also bitte.

93.5 h s D WDR 2 D392 WDR 2 (Siegen) Nordhelle (nrw) 111km 195° 35 35 39dB ⓘ ▶
93.6 h s D 1LIVE D391 WDR Eins Live Lübbecke/Bohlenstr. (nrw) 37km 55° 0.1 0.1 16dB ⓘ ▶
93.7 h s D HOCHSTFT D79E Radio Hochstift Paderborn/Rathenaustr. (nrw) 59km 138° 0.1 0.1 22dB ⓘ ▶
93.8 h s D BREMEN 1 D341 Bremen Eins Bremen-Walle (bre) 117km 21° 100 100 16dB ⓘ ▶

Oh nein!! Die 91,2 MHz aus Dortmund kommt in Bad Rothenfelde auch mit 22dB an ... Bitte sofort abschalten ... meine Güte :rolleyes: :gruebel: Merkst du was?
91.2 h s D N-JOY D385 N-JOY Bad Rothenfelde (nds) 3km 264° 0.1 0.1 67dB ⓘ ▶
91.2 h s D RADIO912 DB9B Radio 91.2 Dortmund/Florianturm (nrw) 84km 215° 0.2 0.2 22dB ⓘ ▶
Was jetzt!? Die 91,2 MHz in Dortmund oder in Bad Rothenfelde abschalten? Muss ja eine krasse Fehlkoordinierung sein.

Hier mal zum Vergleich die Daten aus Lünen, dort ist die 97,4 für den Lokalfunker gegen die 97,4 aus Linz koordiniert worden. Bitte mal die dB-Werte von Linz beachten.
97.4 h s D ANT UNNA D47E Antenne Unna Lünen/STEAG Kraftwerk (nrw) 2km 263° 0.5 0.5 73dB ⓘ ▶
97.4 h s D SWR4 KO D6A4 SWR4 Rheinland-Pfalz (Radio Koblenz) Linz (Rhein)/Ginsterhahner Kopf (rlp) 116km 186° 50 50 31dB ⓘ ▶

Oder hier aus Borken, wo zwei ähnlich starke Sender gegeneinander ansenden, bitte die dB-Angabe von Langenberg beachten: 36dB, d.h. 14dB mehr als Paderborn in Bad Rothenfelde. Dennoch wurde die 97,6 lokal belegt.
97.6 h s D RADIOWMW D79A Radio WMW Borken/Bahnhofstr. (nrw) 0km 192° 0.5 1 83dB ⓘ ▶
97.6 h s D NEANDER D359 Radio Neandertal Langenberg/Hordtberg (nrw) 58km 161° 0.2 4 36dB ⓘ ▶
Hier dazu das Gegenstück auf Langenberger Seite, bitte Borken beachten:
97.6 h s D NEANDER D359 Radio Neandertal Langenberg/Hordtberg (nrw) 1km 4° 2 4 96dB ⓘ ▶
97.6 h s D RADIOWMW D79A Radio WMW Borken/Bahnhofstr. (nrw) 58km 342° 0.5 1 20dB ⓘ ▶

Warum sollte also die 93,6 MHz besser als die 93,7 MHz oder gar die 93,7 MHz nicht koordinierbar sein? Aber gut, du wirst auch da wieder was finden, ein Füllsender in Südengland oder sowas. Aber auf dem Niveau bin ich aber raus, have fun und gute Träume :D :)
QTH: Bremer Umland
Antworten