Media Broadcast kurz vor der Pleite ?

[Felix II]

Es muß aber auch das Angebot stimmen. Netflix zum Beispiel hat gar keine Werbung und das Angebot ist auf Abruf. Also laufen Film oder Serie wenn der Nutzer das will und muß man mal aufs Klo drückt man eben auf Pause. Wenn sich vier Leute einen Account teilen sind das 3,50 für jeden im Monat. Das ist durchaus attraktiv.

Was bekomme ich dagegen bei Freenet ? Werbung im Film, Werbung zwischen den Filmen, jede Menge Restriktionen bei eventuellen Aufzeichnungen und auch teilweise "Blöd-TV". Klar das sich das die Leute via SD antun wo es nichts extra kostet. Verminderte Bildqualität plus minderwertige Inhalte.

Wie wäre es denn wenn Freenet mal echte Premiuminhalte mit reinnimmt, Syfy, Geschichte/Geograpie, vielleicht einen werbefreien Filmkanal...

[zerobase now]

Wie wäre es denn wenn Freenet mal echte Premiuminhalte mit reinnimmt, Syfy, Geschichte/Geograpie, vielleicht einen werbefreien Filmkanal...

Wäre sicherlich ne Überlegung wert, dürfte aber mit den Rechten schwer werden oder man müsste den Preis massiv erhöhen.

[DH0GHU]

Zu den Kosten:
Ein Hauptteil der Kosten bei Freenet dürfte die Standortmiete sein.
Wenn ich dann sehe, dass z.B. in Bayern freenet an 5, der BR an knapp 30 Standorten präsent ist, und die Lage in anderen Bundesländern vergleichbar (wenn auch nicht in dem extremen Maß) ist, würde ich mal davon ausgehen, dass Freenet für den Netzbetrieb weniger als 1/4 dessen ausgibt, was ARD und ZDF dafür ausgeben... Zumal bei den Kosten von ARD und ZDF (teilweise) noch der Reingewinn von Freenet/MB für den beauftragten Betrieb mit dabei ist.

[transponder]

Meine Sicht der Dinge:
Ich denke, dass es Freenet mittel- und langfristig sehr schwer haben wird, auf terrestrischem Wege Fuß zu fassen. Für Freenet mögen 69 Euro Jahresgebühr günstig sein, aber in meinem Bekanntenkreis ist z.B. kaum jemand dazu bereit, für privates, durch Werbung unterbrochenes Fernsehen noch zusätzlich zu bezahlen. Und ich denke, das ist kein Einzelfall.

Aus freenet-Kreisen ist zu hören, dass extrem viele Leute nach einem Jahr das Abo nicht verlängern bzw. keine neue Guthabenkarte für ein weiteres Jahr erwerben möchten. Anscheinend kann das Angebot die Kundschaft doch nicht so überzeugen. Eine sehr gefährliche Entwicklung.

Weiter ist von MB zu hören, dass sich die Gespräche mit Ver.di über die Kosteneinsparungen hinziehen. Sollte keine Einigung erzielt werden, sollen 25% aller Mitarbeiter von Media Broadcast die Kündigung erhalten. Die Finanzlage sei weiterhin "angespannt".

[Terranus]

Aus freenet-Kreisen ist zu hören, dass extrem viele Leute nach einem Jahr das Abo nicht verlängern bzw. keine neue Guthabenkarte für ein weiteres Jahr erwerben möchten. Anscheinend kann das Angebot die Kundschaft doch nicht so überzeugen. Eine sehr gefährliche Entwicklung.

Gefährlich auf Dauer auch für RTL und Pro7Sat1.... ihr HD Pay Modell zieht nicht sorecht, denn auch via Satellit kommt man nicht vorwärts, auch da gibt es ja starke Anzeichen, dass auch bei HD+ die zahlende Kundschaft eher im Schrumpfen ist...

[Thomas(Metal)]

Einen Sachverhalt sollten wir doch bitte auch festhalten: MB ist nicht ausschließlich Freenet-TV.

[Chris_BLN]

...sondern z.B. auch die Senderzuführung des DLF, DLF Kultur, des MDR, hr, WDR, SWR, NDR und RB.

https://www.media-broadcast.com/uploads ... _final.pdf

Da geht alles drüber, UKW, DAB, DVB-T2.

[transponder]

Aus freenet-Kreisen ist zu hören, dass extrem viele Leute nach einem Jahr das Abo nicht verlängern bzw. keine neue Guthabenkarte für ein weiteres Jahr erwerben möchten. Anscheinend kann das Angebot die Kundschaft doch nicht so überzeugen. Eine sehr gefährliche Entwicklung.

Gefährlich auf Dauer auch für RTL und Pro7Sat1.... ihr HD Pay Modell zieht nicht sorecht, denn auch via Satellit kommt man nicht vorwärts, auch da gibt es ja starke Anzeichen, dass auch bei HD+ die zahlende Kundschaft eher im Schrumpfen ist...

Natürlich, aber auch sonst befinden sich beide Unternehmen seit einiger Zeit in schwierigem Fahrwasser, da alle relevanten Kennzahlen nur noch eine Richtung kennen: nach unten!!

ProSiebenSat.1 hat seine Jahresziele erneut runtergeschraubt und bei der RTL Group drücken die deutschen Werbeerlöse aufs Geschäft. Die Aktien der beiden großen Medienkonzerne haben nach der Vorlage der jüngsten Quartalszahlen deutlich nachgegeben.

ProSiebenSat.1 und RTL waren am Donnerstag im MDAX die Unternehmen mit den größten Verlusten.
Auch auf Jahressicht gesehen läuft es für die beiden großen Privatsendergruppen derzeit alles andere als rund an der Börse. ProSiebenSat.1 verlor seit Beginn des Jahres fast 40 Prozent seines Aktienwertes, bei der RTL Group liegt das Minus bei ebenfalls sehr stattlichen 22 Prozent. Der MDAX gab im gleichen Zeitraum nur etwa sieben Prozent ab.

https://www.dwdl.de/nachrichten/69656/a ... echen_ein/
Nach der Gratisphase verlängern bzw. zahlen momentan nur 35% der Kunden, die in den Genuss von HD via RTL und Co. kamen. Oder anders ausgedrückt: Fast zwei Drittel aller, die HD+ bzw. Freenet schon getestet haben, sehen keine Notwendigkeit dieses kostenpflichtige Angebot weiter zu nutzen.

Wenn diese Entwicklung so weitergeht und freenet irgendwann den DVB-T2 Stecker zieht und damit die terrestrische Verbreitung der codierten Privatsender aus wirtschaftlichen Gründen aufgibt, was machen dann ARD und ZDF? Halten die an der terrestrischen DVB-T2 Ausstrahlung fest, auch wenn die KEF die Einstellung fordert?

Daher sollte man freenet vielleicht viel Erfolg wünschen, auch wenn ich persönlich nichts von deren Geschäftsmodell und dem Angebot halte, um die terrestrische Ausstrahlung von ARD und ZDF damit zu sichern. Zumindest bis 2025 bzw. 2030. Dann wird die Mobilfunklobby vermutlich auch in den Kanälen 21 bis 48 ihre eigenen kostenpflichtigen Angebote vermarkten wollen.

[vossi]

Zumindest P7S1 bietet ihre Programme Online und über Apps für FireTV und Tablets kostenlos in SD an. (7TV)
Für die gelegentliche Nutzung völlig ausreichend. Die P7S1 Sender haben sogar auch eigene Apps, die den Livestream bieten.

Ein einfacher DSL Anschluss von 6Mbit/s reicht dafür vollkommen aus.
Das gesparte Geld geht dann in das Netflix oder Amazon Prime Abo.

Solch startegische Fehler, die die Privatsender aktuell machen, hat MTV vor 15 Jahren auch gemacht.
In meiner Jugend der Kultsender mit enormer Reichweite, als noch aus London live gesendet wurde.
Dann verschlüsseltes PayTV. Heute bei der Jugend bedeutungslos.

Freenet ist ja wenigstens an Waipu.TV beteiligt. Da läufts. Über 300.000 Nutzer.
Die haben in DE Anbieter wie Zattoo und Magine.TV schon lange überholt...

[jug]

Aus freenet-Kreisen ist zu hören, dass extrem viele Leute nach einem Jahr das Abo nicht verlängern bzw. keine neue Guthabenkarte für ein weiteres Jahr erwerben möchten. Anscheinend kann das Angebot die Kundschaft doch nicht so überzeugen. Eine sehr gefährliche Entwicklung.

Gefährlich auf Dauer auch für RTL und Pro7Sat1.... ihr HD Pay Modell zieht nicht sorecht, denn auch via Satellit kommt man nicht vorwärts, auch da gibt es ja starke Anzeichen, dass auch bei HD+ die zahlende Kundschaft eher im Schrumpfen ist...

Ich habe HD+ nur noch wegen der UHD Programme über HD+. HD ist heute der technischer Standard, für HD verlangen aber die Filmeverleiher die verschlüsselte Aussendung. Ohne Verschlüsselung und europaweiter Aussendung kann es deshalb keine aktuellen Filme geben, siehe das Programm bei ARD und ZDF! Ja und dann kommt noch die Werbung dazu.
Freenet hat keinen Mehrwert, UHD Fehlanzeige, deshalb werden die nicht überleben bei der Konkurrenz, die es über Satellit gibt.

[Terranus]

HD ist heute der technischer Standard, für HD verlangen aber die Filmeverleiher die verschlüsselte Aussendung. Ohne Verschlüsselung und europaweiter Aussendung kann es deshalb keine aktuellen Filme geben, siehe das Programm bei ARD und ZDF!

Das stimmt einfach nicht ! Das wurde mal als Gerücht und Rechtfertigung für HD+ in die Welt gesetzt. Es ist aber de facto falsch. Man kann auch FTA Filme senden in HD, da macht die Filmindustrie schon lange keinen Unterschied mehr. FTA Ausstrahlung ist FTA Ausstrahlung - ob in SD und HD ist egal.
Auch ARD/ZDF senden immer mal wieder aktuelle Spielfilme. Dass sie da weniger anbieten als die Privaten hat andere Gründe als die FTA HD Ausstrahlung.
Anders sieht es mit der Originaltonspur aus, die kann man nicht FTA via Sat anbieten. Aber hier nutzt man die verschlüsselte Ausstrahlung bei HD+ ja auch nicht - weder RTL noch Pro7Sat1 bietet Originalton.
HD+ hatte nur zwei Zwecke: Zusatzeinnahmequelle und Gängelung der Zuschauer (Aufnahmesperre etc.).

[zerobase now]

Freenet hat keinen Mehrwert, UHD Fehlanzeige, deshalb werden die nicht überleben bei der Konkurrenz, die es über Satellit gibt.

Wie schon geschrieben, sollte wir uns das nicht wünschen, weil dann das Antennen-TV tot ist. Gerade für Mieter die sich keine eigene Sat-Schüssel installieren können und wollen, ist Freenet optimal. Praktisch kein Verkabelungsaufwand und über 30 Programmme in HD. Besser und einfacher gehts kaum. Natürlich muss man sehen, dass IP-TV zu den stärksten Konkurrenten gehört, aber nicht überall ist soviel Bandbreite verfügbar, dass es zum Streamen in HD reicht. Wir reden ja hier nicht von einem TV-Gerät. Man sollte bei der ganzen Dikussion ja nicht vergessen, dass in den meistens Haushalten mind. 2 Geräte (Wohn- und Schlafzimmer) stehen. In vielen, wenn KInder vorhanden, sogar noch im Kinderzimmer(n). Wenn jetzt wirklich 3 Geräte gleichzeitig Programme in HD streamen, zusätzlich noch Handy oder Tablet gesurft wird und Pappi vielleicht noch PC Arbeiten im Internet macht, dann wird auch schonmal eng mit dem flüssigen TV-Genuss. Außerdem ist das Internet auch ziemlich instabil. Bei uns fällt das stunden- oder sogar tageweise schonmal gerne aus. Dann ist mit TV gucken Essig.

[stefsch]

Außerdem ist das Internet auch ziemlich instabil. Bei uns fällt das stunden- oder sogar tageweise schonmal gerne aus. Dann ist mit TV gucken Essig.

Es ist bestimmt nicht sinnvoll das Internet mit mehreren HD-Streams pro Haushalt zu blockieren. Dann passiert auf der Datenautobahn das Gleiche wie auf der richtigen Autobahn. Dazu kommt, das Internet braucht ´ne Menge Strom für all die Router, Server und all die Steckernetzteilgeräte, sowohl "im Internet" als auch zu Hause. Allein das Bitcoin-Gedöns soll ja schon soviel Strom verbrauchen wie ganz Dänemark. Das kann DVB-T2 besser mit den geringeren Sendeleistungen und Energiesparlabel-Flatscreens, auch als das alte Analog-TV....

stefsch

[Funkohr]

Es ist bestimmt nicht sinnvoll das Internet mit mehreren HD-Streams pro Haushalt zu blockieren. Dann passiert auf der Datenautobahn das Gleiche wie auf der richtigen Autobahn. Dazu kommt, das Internet braucht ´ne Menge Strom für all die Router, Server und all die Steckernetzteilgeräte, sowohl "im Internet" als auch zu Hause. Allein das Bitcoin-Gedöns soll ja schon soviel Strom verbrauchen wie ganz Dänemark. Das kann DVB-T2 besser mit den geringeren Sendeleistungen und Energiesparlabel-Flatscreens, auch als das alte Analog-TV....

Das ist auch exakt meine Meinung zu diesem Thema.

Für viele Leute, die mit dem Internet aufgewachsen sind, ist Terrestrik leider "Technik von gestern". Dass es eine riesige Ressourcen-Verschwendung ist, Massenprogramme über das Internet zu verbreiten, wollen diese Leute nicht hören.

Auch Technik-affine Leute aus dem Bekannten- oder Kollegenkreis denken so, obwohl ihnen diese Zusammenhänge auch klar sein müssten.

[Marc!?]

Stimmt der Voll zu ...

Noch ergänzend durch den Rückkanal weiß auch jeder was ich schaue oder höre.