Einige Fragen zum Sangean ATS 909

[Doctor Daemon]

@frequnzfreak:
Also so einen DRM Chipgibt es noch nicht, es gibt nur eine DRM Mischerplatine, welche die ZF in eine 12 kHz ZF umsetzt. Den Ausgang vom Mischer verbindest du dann mit der Soundkarte von deinem PC, die restliche Arbeit macht dann die Decodersoftware (DReaM oder DRM Softwareradio). Natürlich kannst du nach dem Umbau das Radio auch weiterhin als analoges AM Radio nutzen.

Mit den 80er Filtern: 117 Sender
Mit den Standartfiltern: nur 65 Sender
Allerdings ist das hier auch eine Sch... Empfangslage !

@Peter Simenc:
Du kannst die Antennenbuchse für die Kurzwellenstrippe nutzen, allerdings geht da einiges vom Gewinn der Antenne verlohren, da dies kein 75 Ohm Eingang ist, sondern eher (geschätzt) ein 300 Ohm Eingang. Mit einem passenden Balun müsste es aber recht gut gehen.

[hybrid]

Ich mach das so mit dem Antenneneingang:
Draht abisoliert, Antennenkabel mit Schraubstecker dran, Ringdipol auf'm Dach... und das blanke Kabelende stecke ich bei eingefahrener Antenne einfach in das Loch an der Teleskop-Antenne... im Gelenk gibt's da so eine kleine Öffnung, wo das Kabel gut durch passt...
Funktioniert bombig, das Signal ist ganz genau so gut wie am Hardware-Tuner...

[Brubacker]

frequenzfreak schrieb:

Ist aber schon etwas dumm dass man bei LW nur 1 oder 9 kHz hat.

Wieso denn? Um 183 oder auch 177 kHz einzustellen langt's doch allemal, oder?

[digifreak]

Wie erkennt man was für FM ZF-Filter eingebaut sind. Welche Bandbreite hat z.B. der Typ E10.7S mit blauem Punkt?

[WernerR]

@frequenzfreak
deine frage hat hybrid schon (für mich) beantwortet. wide und narrow gibt aber auch noch: bandbreitenumschaltung am!

[UKW-Experte]

Welchen Wert muss der Vorwiderstand am ZF-Filter haben, damit RDS auch mit 2 x 110 gut funktioniert???

[frequenzfreak]

@hybrid:

Ist dann "stop" sowas ähnliches wie die Tastaturverriegelung?

Funktioniert das wirklich so gut?? Das hört sich echt einfach an.
Würde das auch mit ner guten 8-Elm-YAGI funktionieren?

@Peter Simenc:

Frag Jürgen Martens (Martens.Eningen@t-online.de). Der macht das.

@Doctor Daemon:

Doch, doch!! Das kann man machen. Jürgen Martens baut den Chip ein. Das Gerät (ATS 909) kostet dann mit DRM 300 oder 350 € (weiß ich nicht mehr so genau).
Wie sieht denn dann deine Empfangslage aus? In welcher Gegend liegt das?
Was ist ein Balun?? Wieviel dB gehen dann schätzungsweise verloren?

[WernerR]

@frequenzfreak

ich glaube das doctor daemon recht hat! du kannst keinesfalls über den sangean rdm hören!

[frequenzfreak]

@WernerR:

Dann bestell dir doch die Preisliste von Jürgen Martens (Martens.Eningen@t-online.de) für 300 oder 350 € kriegt man den 909 mit DRM. Das ist jetzt kein Wirklich!!

[Andreas W]

@WernerR:
Ich lasse meinen Sangean grad auf DRM umrüsten bei Jürgen. Mal sehen, wie gut das dann tatsächlich geht. Laut Jürgen klappt das mit DRM schon ganz gut. Mal sehen...

[frequenzfreak]

Huch, endlich jemand der das bestätigen kann.
Vielen Dank, Andreas!

[Doctor Daemon]

350 € für ein Standalone DRM Empfänger auf 909 Basis wäre ein Superobermegaschnäppchen. Wenn man bedenkt:
170 Euro für den Sangean
25 Euro für die DRM Mischerplatine
ca 50 Euro für einen DSP (DRM Decoderchips gibt´s ja noch nicht)
ca 15 Euro für einen 8 kHz Filter
vielleicht 15 Euro für Platine und sonstiges Kleinmaterial
ca 5 Euro Lizengebühren an Coding Technologies und FhG

macht alleine schon 280 Euro

dazu kommt dann noch Arbeitszeit (unter einer Stunde schafft das noch nicht mal ein Akkordarbeiter) und die Software die auf dem DSP werkelt will auch bezahlt werden.

Wenn es das Gerät wirklich zu dem Preis gibt hol ich sofort eins.

[Doctor Daemon]

Achso wegen dem Widerstand:
http://www.dxradio.co.uk/sangean/ats909.html

IF Filtering

This is something all Dx'ers generally modify in tuners to offer better FM IF selectivity. The ATS909 has factory fitted two 180 kHz Ceramic IF filters cascaded together, which only offers average selectivity. Personally for me, I wanted slightly better selectivity, so went initially for two 110 kHz filters in place of the 180 kHz ones. Two 110 kHz filters together give a very sharp frequency response & in fact the 3dB points when cascaded together are about 100 kHz. As far as the selectivity goes here, it was second to none, but there are three things to bear in mind. Firstly, the BER (bit error rate) on the RDS signal & amplitude of the RDS subcarrier is attenuated greatly, so bearing in mind what I said in the FM section about the receiver's RDS, you can imagine how much it held back the RDS decoding. I was finding that I needed almost 85 - 90 % signal on the signal strength meter before I could decode the PS properly. Secondly, the RF signal strength is attenuated more by the higher insertion loss on the filters & thirdly the stereo MPX was attenuated. When I carried out a crosstalk test, a 1 kHz tone was giving me -25 dB's of crosstalk, not too bad, however with a 12 - 15 kHz tone, I was getting 15 dB's crosstalk!!

What I then decided to do was to fit one of the original 180 kHz filters back in, leaving the other 110 kHz filter still in place & the overall 3 dB bandwidth when calculated with these two filters 'cascaded' was 130 kHz. This obviously widened the bandwidth slightly, however the receiver is still very selective & at my house in Manchester I can listen to Lincs FM on 102.2 MHz, even though Galaxy 102 is very strong next to it on 102.0 MHz. The stereo crosstalk has improved & the RDS as sensitive as it was with the manufacturers original filters fitted. If you want to improve the filtering in your receiver, then bear in mind what I've written here, particularly about the RDS performance. I'd personally recommend going for one 110 kHz & one 180 kHz filter in place of the original filters, which in my opinion will improve selectivity without any side affects on the RDS.

Improving the sensitivity

Once you've fitted your IF filters, you may notice that the sensitivity of the receiver has deteriorated slightly (signals on the signal meter not showing as strong as they were). What needs to be done here is a trick I was taught by a German bloke who modifies many Sangean receivers. If you look at the first filter (CF6) on the reverse side of the PCB, you'll notice two surface mount resisters forming a splitter network . One 560 Ohm goes to ground & one 330 Ohm goes in series with the IF signal, into the filter. Using tweezers, or suitable instrument, unsolder the 560-Ohm surface mount resistor between ground (middle pin on the Filter) & the IF feed into the 330-Ohm resistor. Then, solder the 560-Ohm on top of the 330-Ohm resistor, so they are effectively in parallel. This will increase sensitivity & compensate for the extra loss in the filters. Don't bypass the resistors all together as this will alter the impedance of the Ceramic filter & its filter characteristics.

[Andreas W]

@Doctor Daemon:
Natürlich nicht standalone... Aber der Sangean kann scheinbar ebenso wie andere, meist wesentlich teurere Geräte modifiziert werden, dass das richtige Signal zum Füttern der Software am PC raus kommt. Also das mit DSP und co fällt weg. Aber mit dem Sangean lässt sich halt erstmals auch ein Empfänger der etwas günstigeren Preisklasse umrüsten.

[hybrid]

Hab mir damals beim 110kHz-Filtertausch sagen lassen, dass der SANGEAN ATS 909 für DRM nicht unbedingt so dolle geeignet ist... in Remscheid hatte man mir davon abgeraten, mit einem 909-DRM-Receiver zu liebäugeln...