RPR Zwei gibt Abschaltdatum on Air bekannt

[Informant]

seventeen:

Eine "Konfrontation" zwischen SWR3 und DASDING wird man schon deshalb zu vermeiden wissen, da die Containerjungs in der selben Abteilung sind wie SWR3. Diese Organisationsstruktur wurde ja nicht ohne Sinn gewählt.

[DeCh3]

@Admin: Vielen Dank!
Der Abschnitt mit dem Ellerspring passt eigentlich nicht ganz hier rein....
Der Ellerspring ist mitten in RLP und wäre ideal für nen Radiosender. Er würde praktisch Fleckertshöhe folgen (vorher TV nachher zusätzlich UKW).

zurück zu DASDING:
Ich fände es natürlich toll noch zusätzlich DASDING zu empfangen!
Bestimmt bemühen die sich derzeit um weitere Freq., wurde mir jedenfalls nach Anfrage gesagt!
Mich hat es gewundert, dass DASDING plötzlich an 91.7 MHz in Trier herangekommen ist!
Warum nicht gleich mehrere Funzeln in RLP?
Und wer hat das Gerücht um die 107.9 MHz auf die Welt gesetzt?

zu bigFM: Solche "60 Minutes" sind wirklich für den Musikliebhaber hörenswert: Mo Rock, Di R&B, Mi 80er, Do HipHop, Fr Dance und an Wochenenden Clubmusik(?).

[seventeen]

@ Andreas W

Stimmt, DASDING würde in erster Linie
big FM, in zweiter Linie erst SWR3
gegenüberstehen.
Aber warum hat der SWR die letzten Jahre,
also noch vor big FM RP, so wenig
für DASDING getan ?

Seit 1998 war Jugendradio hier Fremdwort,
RPR hat dies nicht ausgenutzt und der
SWR auch keinen Grund gehabt sich im eigenen
Hause Konkurrenz zu machen.
Nach der RPR2-Ära ist DASDING natürlich
nötig um RPR & big Paroli bieten zu
können.
Deshalb ist es nun interressant ob und wie
DASDING nun in RP ausgebaut werden wird.

Vor über einem halben
Jahr wurden in Bingen drei SWR-Frequenzen
in Betrieb genommen, die 88,6 SWR4, 93,3 SWR3,
99,4 SWR2.
Ob man nicht die 93,3 besser
mit DASDING belegt hätte, oder ob dort wirklich
massive Probleme beim SWR3-Empfang
herrschten sei dahingestellt.

Der hr nutzt seine "Funzeln" meist für die
Plusprogramme (Bingen hr-xxl 92,3 z.B.),
beim SWR scheint dies nicht so der Fall zu sein.

Deshalb wäre es wohl die beste Lösung
für's erste, wenn der SWR kleinere Sender
in ohnehin schon gut versorgten
Ballungsräumen von SWR3 auf
DASDING stellen würde.

Da DASDING derzeit nur über die 99,4 Koblenz
und 91,7 Trier und Bad Marienberg
in RP zu empfangen ist,
SWR3 aber z.T. unnötige Kleinstfrequenzen
belegt, sehe ich den derzeitigen Stand DASDING
erfolgreich zu etablieren als gescheitert an.
Da hätte sich bestimmt mehr machen lassen,
wäre private Konkurrenz schon vorhanden gewesen.

Ob der SWR DASDING bewusst so zaghaft
einführte um SWR3 zu schützen ?
Ich finde das halt am naheliegendsten.

Hat N-Joy eigentlich starke Privatkonkurenz
und wie sieht die N-Joy-Sendekette aus ?
Habe da keine große Ahnung von.

@ DeCh3

Sorry, nicht wirklich Gerücht, aber in einem
Thread in dem Du Frequenzumkoordinierungen
zugunsten des DINGS vorschlugst, wurden
dann halt gewisse Mõglichkeiten die 107,9
für DASDING zu ermöglichen behandelt.
Da der SWR in Sachen Werbung dann gern
mal die Hohe Wurzel- Frequenz außer
acht lässt, dachte ich das könnte
möglicherweise Anzeichen dafür
sein, dass sich 107,9 DASDING ermöglicht.
Da ist dann leider nichts dran.

[Sven]

DAS DING ist wie SWR 3 oder SWR 1 als illigitimes, da staatlich subventioniertes, somit wettbewerbsverzerrendes Unterhaltungsprogramm, ABZUSCHALTEN.
Hat man im übrigen aus der Verschwendungssucht öffentlicher Einrichtungen, man nehme nur die über 8 Mrd. Verwaltungskosten unserer Krankenkassen, etwa immer noch nichts gelernt?!

[KlausD]

@ Sven: Du bist nicht "zufällig" aus dem hessischen Wiesbaden ?

[Peter Röttgers]

@Sven:
Solch ein "Posting" sollte konsequent ignoriert werden, aber zumindest
möchte ich auf den Umstand hinweisen, dass legitim von lex=Gesetz
kommt und daher mit "e" und nicht mit "i" geschrieben wird.
Somit ist es auch illegitim "illigitim" zu schreiben, auch wenn es viele
so aussprechen. Aber hier wird ja manchmal so geschrieben wie man
spricht.

[Feld darf nicht leer sein]

@Peter:

Aber hier wird ja manchmal so geschrieben wie man spricht.

||| hier ||| : Als ob das eine besondere Eigenheit dieses Forums wäre!

Wo ist eigentlich der Inhalt in deinem Posting, der zu diesem Thema passt?

[Sven]

KlausD,
nein.

[Grenzwelle]

Peter Röttgers,

was ist denn an Svens Posting so schlimm, dass man es ignorieren muss?

[Peter Röttgers]

@Grenzwelle
Es geht nicht um eine Meinungsäußerung an sich, sondern um die Ausdrucksweise, die mich doch sehr an Karl-Eduard v.Schnitzlers
Kommentare in "Stimme der DDR" und im Fernsehen "Der schwarze
Kanal" erinnert (DDR1).
Und warum sind öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten nicht legal?
Und warum...............
Ist jedenfalls einen neuen Thread wert, ob nun in diesem oder einem
anderen Forum.

[Sven]

Muss ich wirklich den Unterschied zwischen illegitim und illegal erklären, Herr Röttgers???
Würde doch mal wetten, nicht das von mir verwendete legitim, sondern legal kommt von Gesetz, Herr Oberlehrer.

[Sven]

by the way,
wenn was an die DDR-Medien erinnert, dann Monitor & Co.

[Jazzman]

@Sven:

Solche Aussagen sind nur mit reichlich Bier bei diesen Temperaturen zu erklären.

Monitor und Panorama haben noch keiner Bundesregierung zur Freude gereicht und sind damit anders als parteipolitisch-gefärbte Sendungen wie Report München, Fakt und Kontraste. Diese erinnern eher an das, was mir 19 Jahre lang von Regierenden, die sich wenig von den jetzigen unterscheiden, vorgesetzt wurde.

Sorry, wenn OT - aber solch dummes Gelabare regt mich immer auf.

[Sven]

Bitte nicht Monitor mit Panaroma in einen Topf werfen.
Monitor ist nun mal Einseitigkeit pur!

[Jazzman]

OT: Die Wertigkeit und Qualität von Monitor und Panorama liegt daran, das sie sich bei keiner Regierung, Partei, Interessenorganisation, etc. einschleimen. Das macht die Unabhängigkeit der Sendungen aus. So wie sie immer auf die Regierung Kirch^Kohl eingeprügelt haben, prügeln sie heute auf den "Genossen der Bosse" ein.

Monitor Einseitigkeit vorzuwerfen entspricht der Politik des Vatikans, die Erde sei eine Scheibe.