Dir ist bewußt, dass der BR überaus populäre Programme NUR via DAB+ verbreitet?
Warum, ist das so? Früher hießen, diese populären Programme Bayern 1 und Bayern 3 und liefen ausschließlich, über UKW. Der BR hat VÖLLIG OHNE NOT, die Schlager und deutschsprachige Musik, wie auch, alles Volkstümliche bei Bayern 1 aus dem Programm geworfen und anschließend, mit Plus und Heimat, digitale Zusatzprogramme mit teilweise Live Moderation (Zusatzkosten) aus dem Boden gehoben und rechtfertigt nun, den Erhalt dieser Programme. Hätte man, die Schlager und Volksmusik im Bayern 1 belassen, die Oldies und Popmusik bei Bayern 3 und Puls als Jugendradio, wären diese Formate , Plus und Heimat, gar nicht notwendig. Das Ganze liegt nur, im Verjüngungswahn der Landeswellen (NDR 1, MDR 1, WDR 4) begründet, dass man die Schlager und Volksmusik, aus UKW herunterbekommen möchte. Dazu gab es aber, gar keine Notwendigkeit!
Es handelt sich um eine technische Weiterentwicklung, die im Gegenteil den Leuten etwas bringt.
Nö. Was denn? Besseres Programm??? Sie bringt den Leuten nur, mehr Kosten weil, sie neue Geräte brauchen. Tauschen sie nur den Receiver aus, und behalten die alte Röhre in 4:3, profitieren sie, nicht einmal von der besseren Bildqualität. Für das, was im Fernsehen gezeigt wird, ist SD , vollkommen ausreichend. Wer möchte die Pickel und Narben der Tatort-Ermittler, aus nächster Nähe sehen oder die Schweißperlen auf der Stirn der Sportler. Nicht jede, technische Weiterentwicklung ist sinnvoll, und braucht die Menschheit (Beispiel DRM als Weiterentwicklung der AM Bänder).
Geld zur Erhaltung teurer Doppelverbreitungen in alter Technik: nein.
Aha deshalb auch Simulcast UKW und DAB, mindestens noch bis "2029-2032" wie hier, zu lesen war . Sehr zukunftsweisend. Die Antwort kann nur lauten: Entweder klares Bekenntnis zu DAB als Digitalradiostandard, oder Beibehalten von UKW und sofortiger DAB Ausstieg. Beides zusammen für weitere 10 Jahre wird keine Marktdurchdringung, von DAB förderlich sein - im Gegenteil. Die Kosten explodieren, weil auf UKW das komplette Netz, erhalten bleibt und, auf DAB, ständig neue Standorte in Betrieb genommen werden.
Übrigens zwingt die KEF-Empfehlung weder ARD noch ZDF konkret zu irgendetwas. Wenn die Bundesländer der KEF-Empfehlung folgen, dann müssten sie halt gekürzte Mittel anderweitig abfangen, um weiter die SD-Transponder zu zahlen. Aber die Rücklagen sind aufgebraucht, und am Programm will man wohl zu allerletzt kürzen. Also gab es wohl kaum eine vertretbare Alternative.
Gut dann muss die Gebühr ja auch nicht erhöht werden. Aber wie, soll das funktionieren? Der Satellitenbeam auf 19,2 Grad Ost, macht nicht an den Grenzen irgendwelcher Bundesländer Halt.
Rundfunk ist Ländersache - klar, bei den Dritten, nachvollziehbar. Birgt aber die Gefahr dass, einige Abschalten (WDR, SWR, HR, BR) und andere (NDR, MDR, RBB) noch bleiben. Das wäre, ein echtes Dilemma. Wer nur sein Drittes schaut.
Beim Ersten ist das da, schon schwieriger. Selbst wenn 10 von 16 Bundesländern, grünes Licht geben - wie soll da eine Sat Verbreitung gesichert werden?
Am Programm kürzen, wäre mal eine Möglichkeit. Damit man nicht Leute wie Wilke-Möhrung oder Schweiger, mit durchfüttern müssen. Letzter hat sogar, eine eigene Produktionsgesellschaft BarfußFilm. Warum bekommt so einer einen Tatort aus Gebührengeldern zwangssubventioniert? Oder gestern die Meldung, passt dazu: Corrinna Harfouch mit ihrer unnahbaren unterkühlten Mimik soll Polizeiruf Kommissarin werden. Haben wir nicht genug Tatorte und Polizeirufe in allen deutschen Bundesländern und dazu, Krimis in diversen europäischen Städten? Dazu hochbezahlte Leute wie Wörner, Loos, Furtwängler, Ferres, Prahl, Liefers in diversen Rollen. Silbereisen und Schmidt im ZDF Traumschiff. Das kostet uns alle. Aber diese Kosten sind tiefer in den Jahresberichten versteckt, dazu muss man bei ZDF Enterprises, Bavaria Film und Saxonia Film nachschauen!
Leute wie Prahl, Liefers und Loos, verdienen alleine mit ihrer Musik schon mehr als ihr, Lebensunterhalt zu bestreiten an Kosten, verursachen würde. Das ist nicht zu rechtfertigen. Wenn sie gerne Schauspielern, dann machen sie das sicherlich auch als Hobby ehrenamtlich gern. Aber dafür Gebühren zu verballen um diese Leute noch reicher zu machen während viele Menschen für die 18 Euro im Monat, gern einmal im Monat ein ordentliches Stück Fleisch, beim Fachgeschäft kaufen würden, statt beim Aldi ist, nicht in Ordnung.
Die ARD wird sich, dieser Debatte, stellen müssen.
Die Leute, sollen selber entscheiden, ob sie für einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk und, in welcher Form, zahlen müssen. Wenn einzelne Schreiber hier, gerne mehr bezahlen - bitte. Aber der Solidaritäsgedanke, umfasst nicht, dass ärmere Schichten, den Luxus einiger Süddeutscher mitbezahlen, die sich zusätzlich zum bestehenden Netz an kostenintensiven GNS auf UKW auch noch, massiv DAB ausbauen. Dann UKW abschalten! Niemand kann verlangen, dass Menschen, die für ihr Geld hart arbeiten, Luxusprogramme mit bezahlen, deren Inhalt sich auch in den , bestehenden Programmen abbilden ließe. In den 80er und 90er Jahren, kam die ARD mit sehr viel weniger Programmen im HF Bereich aus, und das Programm war inhaltlich sogar deutlich vielfältiger weil es keine Doppelungen wie HR3 / You FM oder WDR 2 / 4 /1live gab.