Da ich beides nicht habe...wird nicht über Sat in 720p und über DVB-T2 in 1080p übertragen? Das würde zwar den Detailgewinn erklären, aber nicht die flüssigere Ballbewegung...Emilio hat geschrieben: ↑Fr 7. Mai 2021, 12:03 Ich habe das ganze getestet auf einem Samsung 65 Zoll (J-Serie von 2015) bei der ARD während einer Fußball-Live-Übertragung. Wenn ich von DVB-S2 auf DVB-T2 umschalte, sind die Konturen schärfer als bei Sat, z. B. der Rasen erscheint einfach detaillierter. Auch die Ballbewegung erscheint mir flüssiger.
Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
-
- Beiträge: 44
- Registriert: Mi 13. Mai 2020, 08:10
- Wohnort: OWL
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Ja das stimmt. Nur DVB-T2 nutzt full-HD. Durch den neueren HVEC Codec wird aber über Antenne stärker, aber auch besser, komprimiert. Zumindest beim WDR hat man aber über Sat mit 720p mehr Detailschärfe. Hier ist die Komprimierung schuld, denn die Auflösung wäre über Antenne ja überlegen.
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Vielleicht wäre es auch für die (potentielle) Kundschaft ein Entscheidungsgrund für freenet wenn es mindestens einen echten Premiumkanal im Paket gäbe. Zum Beispiel einen werbefreien Filmkanal zum Beispiel im Format wie es der Teleclub mal war. https://www.youtube.com/watch?v=CjCzz30WSBE
Müssen ja nicht die allerneuesten Filme laufen aber es sollten auch keine Schnulzen unterster Güte sein....
Müssen ja nicht die allerneuesten Filme laufen aber es sollten auch keine Schnulzen unterster Güte sein....
mfG: Felix II
[hr]
Zitat H.S.: Es gibt kluge Menschen in Deutschland. Und solche die gendern...
Sticks and stones may break my bones but there will always be something to offend a feminist.
Wikipedia: Standart bezeichnet häufig eine Falschschreibung des Wortes Standard
[hr]
Zitat H.S.: Es gibt kluge Menschen in Deutschland. Und solche die gendern...
Sticks and stones may break my bones but there will always be something to offend a feminist.
Wikipedia: Standart bezeichnet häufig eine Falschschreibung des Wortes Standard
-
- Beiträge: 170
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 17:48
- Wohnort: Ingelheim am Rhein
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Bei O2 ist z.B. ab "L" (ca. 25 € im Monat) Waipu inklusive mit allen Sendern in HD, ohne Gerätebindung.
Oder Zattoo für 10 € im Monat alle Sender in HD ohne Gerätebindung mit Aufnahmefunktion.
Wenn man VF DVB-C Internetanschluss hat, sind die TV-Sender via FritzTVApp inklusive. Ohne Gerätebindung.
...
Gerade in Ballungsräumen (wo Freenet empfangbar ist), gibt es in der Regel auch einen brauchbaren Internetzugang.
Insofern wüsste ich kaum einen Grund, warum man für das Angebot 5 € pro Monat zahlen sollte.
Oder Zattoo für 10 € im Monat alle Sender in HD ohne Gerätebindung mit Aufnahmefunktion.
Wenn man VF DVB-C Internetanschluss hat, sind die TV-Sender via FritzTVApp inklusive. Ohne Gerätebindung.
...
Gerade in Ballungsräumen (wo Freenet empfangbar ist), gibt es in der Regel auch einen brauchbaren Internetzugang.
Insofern wüsste ich kaum einen Grund, warum man für das Angebot 5 € pro Monat zahlen sollte.
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Vielleicht für die Technikhürde, kein Login oder Zusatzgerät verwenden zu müssen ?
Die Programmanbieter*Innen liefern ja den Internetlink per DVB, damit sich der Fernseher mit dem Stream verbindet
Die Programmanbieter*Innen liefern ja den Internetlink per DVB, damit sich der Fernseher mit dem Stream verbindet
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Aufnahmefunktion hat o2 TV auch. Wenn das EPG auf dem TV an die Übersicht eines TechniSat ran kommen würde. Ich empfinde TV über Sat / Kabel / DVB-T aber immer noch im Bild flüssiger, sprich mehr Bilder pro Sekunde. In meinem TV kann ich sogar einstellen wie stark er Zwischenbilder hinzurechnen soll aber bei der TV Schärfe werden dann Zusatzzeilen eingerechnet die dann auch gerne mal Zeilen verdoppeln, also aus den Kram. Nun kann ich das zwar für jeden HDMI Anschluß einzeln einstellen aber zum Schluß ist derzeit immer noch nicht genug Bandbreite im Netz verfügbar um TV so einfach wie am Satellit zu schauen. Stelle dir mal vor 4 Leute schauen unterschiedlich. Beim TV Stream vom Receiver werden für flüssige 1:1 Bildwiedergabe eines ÖR Programms 20MBit/s verbraten. Da kommt man nicht so einfach mit 2 MBit/s aus dem Web ran.Ingelheimer hat geschrieben: ↑Mo 10. Mai 2021, 08:37 Bei O2 ist z.B. ab "L" (ca. 25 € im Monat) Waipu inklusive mit allen Sendern in HD, ohne Gerätebindung.
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Oder man würde das Ganze durch den ORF bzw. dem schweizer Fernsehen verfeinern. Es würde sicherlich viele geben, die auch bereit wären dafür extra zu bezahlen.Felix II hat geschrieben: ↑So 9. Mai 2021, 22:50 Vielleicht wäre es auch für die (potentielle) Kundschaft ein Entscheidungsgrund für freenet wenn es mindestens einen echten Premiumkanal im Paket gäbe. Zum Beispiel einen werbefreien Filmkanal zum Beispiel im Format wie es der Teleclub mal war. https://www.youtube.com/watch?v=CjCzz30WSBE
Müssen ja nicht die allerneuesten Filme laufen aber es sollten auch keine Schnulzen unterster Güte sein....
-
- Beiträge: 4513
- Registriert: Mo 3. Sep 2018, 10:47
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Im Süden vielleicht, aber nördlich der Mainlinie würde da keiner auch nur einen Cent extra für ausgeben. Mit 3sat hat man ja auch schon viele Sendungen aus Österreich und der Schweiz im Programm. Hinzu käme ja dann auch noch die Sprachbarriere.
-
- Beiträge: 177
- Registriert: Do 2. Jan 2020, 15:31
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Mit ORF + SRF wäre ich auch sofort dabei . So schlimm ist die Sprachbarriere nicht .
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Schon merkwürdig, daß so etwas in AT und CH funktioniert, jedoch nicht umgekehrt. Man sieht, wie die Rechteverwertungsindustrie die deutsche Justiz im Griff hat
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Doch. Ist sie! Dann lieber NL-TV... das ist einfacher zu verstehen als Ösisch oder gar schwyzerysch.digitallah hat geschrieben: ↑Mo 10. Mai 2021, 17:46 Mit ORF + SRF wäre ich auch sofort dabei . So schlimm ist die Sprachbarriere nicht .
-
- Beiträge: 2474
- Registriert: Mo 20. Mai 2019, 09:40
- Wohnort: Dresden-Mickten / Moritzburg-Reichenberg bei Dresden
- Kontaktdaten:
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Die Voraussetzungen sind aber andere. Während das deutsche Fernsehen unverschlüsselt ist und somit überall eingespeist werden kann, sind die österreichischen und schweizerischen Programme verschlüsselt und können damit nicht eingespeist werden.
Außerdem scheint es in der Schweiz die Regelung zu geben, dass alles, was unverschlüsselt auf Schweizer Boden zu empfangen ist, schweizweit verbreitet werden kann. Deswegen gibt es in der Schweiz auch die Österreicher (via Südtirol) oder Briten.
Das unverschlüsselte Fernsehen in Deutschland ist in gewisser Hinsicht historisch bedingt: RTL, Sat.1 und ProSieben haben auf die unverschlüsselte Ausstrahlung via Satellit gesetzt und der deutsche ÖRR geriet dadurch in Zugzwang, es ihnen gleich zu tun. Inzwischen haben sich die Deutschen so sehr an die unverschlüsselte Satellitenausstrahlung gewöhnt, dass man ihnen das nicht einfach wieder wegnehmen kann.
Standort: Dresden-Mickten / Moritzburg-Reichenberg bei Dresden
Empfangsgeräte: TechniSat Digitradio 361 CD IR, TechniSat Digitradio 1, PEAQ PDR050, TechniSat Digitradio mobil, TechniSat Digipal DAB+, TechniSat Digit ISIO S2
Empfangsgeräte: TechniSat Digitradio 361 CD IR, TechniSat Digitradio 1, PEAQ PDR050, TechniSat Digitradio mobil, TechniSat Digipal DAB+, TechniSat Digit ISIO S2
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Das sehen alle anders, die mit ARD, ZDF, BR, SWR, ORF1, ORF2 und SRG aufgewachsen sindiro hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 12:27Doch. Ist sie! Dann lieber NL-TV... das ist einfacher zu verstehen als Ösisch oder gar schwyzerysch.digitallah hat geschrieben: ↑Mo 10. Mai 2021, 17:46 Mit ORF + SRF wäre ich auch sofort dabei . So schlimm ist die Sprachbarriere nicht .
Es grüßt das Allgäu!
RX: SIRD 14 C2, T-Stick+ mit Andis DAB-Player TV: Dyon Movie32 (DVB-S2 9+13+19+28 & DVB-T2) Beiträge: x+313 seit 10/2006 ;)
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Es gibt zur Kabelverbreitung von unverschlüsselten Programmen in der Schweiz keine spezielle Regelung. Deshalb dürfen sie auch (gegen Zahlung der Urheberrechtsabgaben) ohne Einverständnis der betreffenden Sender weiter verbreitet werden. Was nicht ausdrücklich verboten ist, das ist erlaubt. Mangels einer gesetzlichen Regelung in CH sind BBC & Co deshalb vor den Schweizer Gerichten auf Granit gebissen.TobiasF hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 12:41[...]
Außerdem scheint es in der Schweiz die Regelung zu geben, dass alles, was unverschlüsselt auf Schweizer Boden zu empfangen ist, schweizweit verbreitet werden kann. Deswegen gibt es in der Schweiz auch die Österreicher (via Südtirol) oder Briten.
Anders in den EU-Staaten: Die Richtlinie 93/83/EWG hat alle nationalen Gesetzgeber verpflichtet, diese Weiterverbreitung vom Einverständnis der Rechteinhaber abhängig zu machen. Da hat sich leider die Lobby der Medienunternehmen, Rechteverwerter und Rechteinhaber mit Erfolg durchgesetzt, zu Lasten der Verbraucher.
73 de Uli
UKW/TV-Arbeitskreis, FMLIST und REFLEXION
QTH: Lörrach, JN37TO
QTH: Lörrach, JN37TO
Re: Freenet TV in Deutschland, Ein Marketingfehler?
Siehe hierzu auch www.kabelio.ch, die sich diesen Umstand zu Nutzen machen und die in CH frei empfangbaren Sender verschlüsselt per Satellit zum Empfang in CH weiter verbreiten.