So sieht es aus. Da hatten wir sogar einen großen Thread darüber hier im Forum.Das hat aber mit Sparen eigentlich nix zu tun, denn wie ich gehört habe will Media Broadcast alle UKW Sender abstoßen und an die Betreiber verkaufen.
SR kündigt Einsparungen im Programm an
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Das eine hat nur bedingt was mit dem anderen zu tun.
Ein neue Betreiber könnte ja den Schoksberg als Standort weiternutzen.
Ein neue Betreiber könnte ja den Schoksberg als Standort weiternutzen.
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Beim Schoksberg muss ich aber Miete für den Mast zahlen und in Göttelborn wäre ein Techniker vor Ort, was am Standort Schoksberg nicht der Fall ist.Ein neue Betreiber könnte ja den Schoksberg als Standort weiternutzen. hat geschrieben:
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Ist doch meine Rede, dadurch soll es billiger werden.
Nur hat dies nichts direkt mit der MB Problematik zu tun.
Nur hat dies nichts direkt mit der MB Problematik zu tun.
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Heute Abend kann ich Unser Ding auf der 103,7 nicht empfangen. Weiß jemand warum?
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Wann sollte die Frequenz denn den Standort wechseln?
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Ich hab volles Signal. Der Schoksberg ist ja auch in Sichtweite.
Selbst wenn ich die Antenne am Technics irgendwie so positioniere, dass die Göttelborner Höhe deutlich schlechter reinkommt, kann ich nicht eindeutig sagen, dass Unser Ding jetzt von dort kommt.
Das gleiche mit dem Tecsun in der hintersten Kellerecke.
Die Signalstärke von Unser Ding ist immer noch eher vergleichbar mit Salü.
Selbst wenn ich die Antenne am Technics irgendwie so positioniere, dass die Göttelborner Höhe deutlich schlechter reinkommt, kann ich nicht eindeutig sagen, dass Unser Ding jetzt von dort kommt.
Das gleiche mit dem Tecsun in der hintersten Kellerecke.
Die Signalstärke von Unser Ding ist immer noch eher vergleichbar mit Salü.
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Bei mir in Birkenfeld kommt die 103,7 noch an. Allerdings deutlich schlechter als vorher.
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Kann ich in der Pfalz auch bestätigen: Unser Ding ist komplett weg, hier dominiert jetzt AFN, mobil im Wechsel mit Radio 7. Die Göttelborner Höhe ist hier normalerweise leicht besser zu empfangen als Schoksberg.
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Dann sieht es wohl so aus, dass Unser Ding zur Göttelborner Höhe umgezogen ist.
Stellt sich nur die Frage: sendet man wie koordiniert von einer separaten Antenne weiter unten, oder über die gleiche Antennenanlage, über die bereits SR1,2 und 3 kommen, dafür mit weniger Leistung, um die geforderten Einzüge einhalten zu können? Schaut für mich ja eher nach letzterem aus, wenn sich der Empfang bei einigen so verschlechtert hat.
Um die geforderten Einzüge runter auf 11kW Richtung Osten einhalten zu können, müsste man mit der vorhandenen Antennenanlage (Hauptstrahlrichtung Nordost) vermutlich auch auf nur11kW runter gehen. Bedeutet dann in manche Richtungen wohl wirklich eine Verschlechterung um fast 10dB.
Die EMF-Datenbank sagt dazu leider nix eindeutiges, weil auch die Angaben zu den Entfernungen irgendwie nicht zusammen stimmen. Für SR1-3 kämen nach der gängigen Berechnungsformel nur knapp 20kW zusammen. Kann das hinkommen? Eher nicht, oder?
Es gab ja mal Gerüchte, man würde heute mit reduzierter Leistung senden, es geisterten auch mal 70kW herum.
Jedenfalls ist das so eher ein Rätselraten. Ich tippe mal dann doch eher darauf, dass man aktuell mit ca. 10kW über die vorhandenen Antennen sendet und nix neues aufgebaut hat.
Stellt sich nur die Frage: sendet man wie koordiniert von einer separaten Antenne weiter unten, oder über die gleiche Antennenanlage, über die bereits SR1,2 und 3 kommen, dafür mit weniger Leistung, um die geforderten Einzüge einhalten zu können? Schaut für mich ja eher nach letzterem aus, wenn sich der Empfang bei einigen so verschlechtert hat.
Um die geforderten Einzüge runter auf 11kW Richtung Osten einhalten zu können, müsste man mit der vorhandenen Antennenanlage (Hauptstrahlrichtung Nordost) vermutlich auch auf nur11kW runter gehen. Bedeutet dann in manche Richtungen wohl wirklich eine Verschlechterung um fast 10dB.
Die EMF-Datenbank sagt dazu leider nix eindeutiges, weil auch die Angaben zu den Entfernungen irgendwie nicht zusammen stimmen. Für SR1-3 kämen nach der gängigen Berechnungsformel nur knapp 20kW zusammen. Kann das hinkommen? Eher nicht, oder?
Es gab ja mal Gerüchte, man würde heute mit reduzierter Leistung senden, es geisterten auch mal 70kW herum.
Code: Alles auswählen
Sonstige Funkanlage 115,0 0,000 8,01 3,12 1kW?
Sonstige Funkanlage 118,0 0,000 17,89 3,57 5kW DAB+
Sonstige Funkanlage 154,8 0,000 22,22 2,07 103,7 7,6kW(?)/44kW(?)/30kW(?)
Sonstige Funkanlage 150,0 32,000 33,10 5,89 SR1 88,0 17kW(?)/100kW(?)/70kW(?)
Sonstige Funkanlage 150,0 27,000 33,56 5,97 SR2 91,3 17kW(?)/100kW(?)/70kW(?)
Sonstige Funkanlage 150,0 22,000 33,40 5,94 SR3 95,5 17kW(?)/100kW(?)/70kW(?)
Sonstige Funkanlage 124,5 315,000 8,21 4,62 1kW _???
Sonstige Funkanlage 124,5 45,000 8,21 4,62 1kW _???
Sonstige Funkanlage 186,0 0,000 47,47 7,52 DVB-T
Sonstige Funkanlage 186,0 0,000 44,73 7,09 DVB-T
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
In meine Richtung (Saarlouis / Wallerfangen / Dillingen) war Unser Ding, wohl aufgrund der Topografie, eh nie der stärkste Sender und neigte vor allem mobil zum zischen. Jetzt habe ich heute morgen mal reingehört und der Empfang wurde wirklich deutlich schlechter. Also ein Dauerzustand kann das so aber nicht bleiben. Da verliert man ja aufgrund des massiv geschrumpften Sendegebiets Hörer ohne Ende.
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Ich hab jetzt in der FMLIST mal auf Verdacht 11kW aus der bekannten Antennenhöhe (164m) mit dem Diagramm von SR1,2,3 eingetragen. Bitte aber weiterhin um sachdienliche Hinweise, auch was die realen Sendeleistungen von SR 1,2,3 angeht, die wohl dann auch nicht unbedingt bei vollen 100kW liegen werden.
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Kann man überhaupt herausfinden mit wie viel Leistung gesendet wird?
Ich habe leider kein auch nur halbwegs geeignetes Messinstrument zur Hand. Das "Soundmaster DAB+" Küchenradio hat zwar auch im UKW Modus eine 8 stellige Pegelanzeige. Aber "Schätzeisen" wäre da noch geschmeichelt. Außerdem fehlt es mir hier sowieso an UKW Programmen die ich als Referenz heranziehen könnte.
Sicher ist nur das Unser Ding jetzt erheblich schwächer geworden ist. Vorher kam der Sender in rauschfreiem Stereo an. Jetzt ist ein deutliches Stereorauschen hörbar. Die anderen SR Programme sind auch weiterhin absolut rauschfrei.
Ich habe leider kein auch nur halbwegs geeignetes Messinstrument zur Hand. Das "Soundmaster DAB+" Küchenradio hat zwar auch im UKW Modus eine 8 stellige Pegelanzeige. Aber "Schätzeisen" wäre da noch geschmeichelt. Außerdem fehlt es mir hier sowieso an UKW Programmen die ich als Referenz heranziehen könnte.
Sicher ist nur das Unser Ding jetzt erheblich schwächer geworden ist. Vorher kam der Sender in rauschfreiem Stereo an. Jetzt ist ein deutliches Stereorauschen hörbar. Die anderen SR Programme sind auch weiterhin absolut rauschfrei.
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Messen kann man das nur, wenn man im Strahlungsmaximum der Antennenkeule bei absolut freier direkter Sicht (also auch freier 1. Fresnelzone) steht, und ein sehr genaues Messequipment zur Hand hat.
Heutzutage wird sowas i.d. Regel wohl mit Drohnen gemacht, früher wurden Großsender vom Hubschrauber aus vermessen.
Siehe auch https://www.lstelcom.com/de/loesungen-fuer/rundfunk/
und dort unter "Rundfunkantennen-Messungen und Netzoptimierung"
Ob in die eigene Richtung nun 10 oder 100 kW abgestrahlt werden, wird man mit einem Spektrum-Analyzer und einer exakt bekannten Antenne bei entsprechender Wahl der Messpunkte (da gehts schon los...) aber durchaus unterscheiden können ... Auch einen größeren Pegelunterschied zwischen 2 Frequenzen würde man herausbekommen.
IOn erster Näherung würde ich aber den Standortdatenbank-Daten der BNetzA glauben.
Heutzutage wird sowas i.d. Regel wohl mit Drohnen gemacht, früher wurden Großsender vom Hubschrauber aus vermessen.
Siehe auch https://www.lstelcom.com/de/loesungen-fuer/rundfunk/
und dort unter "Rundfunkantennen-Messungen und Netzoptimierung"
Ob in die eigene Richtung nun 10 oder 100 kW abgestrahlt werden, wird man mit einem Spektrum-Analyzer und einer exakt bekannten Antenne bei entsprechender Wahl der Messpunkte (da gehts schon los...) aber durchaus unterscheiden können ... Auch einen größeren Pegelunterschied zwischen 2 Frequenzen würde man herausbekommen.
IOn erster Näherung würde ich aber den Standortdatenbank-Daten der BNetzA glauben.
Re: SR kündigt Einsparungen im Programm an
Die BNetzA spricht doch bei SR1-2-3 von 150m gerichtet und beim Ding von 154,8 m rund?Habakukk hat geschrieben: Ich hab jetzt in der FMLIST mal auf Verdacht 11kW aus der bekannten Antennenhöhe (164m) mit dem Diagramm von SR1,2,3 eingetragen. Bitte aber weiterhin um sachdienliche Hinweise, auch was die realen Sendeleistungen von SR 1,2,3 angeht, die wohl dann auch nicht unbedingt bei vollen 100kW liegen werden.
UnserDing hat demnach 12,5 kW EIRP (22,22 m bei 27,5 V/m entspricht ziemlich exakt 12,5 kW)
Bei SR1 bis 3 komme ich auf 27,6 kW EIRP.
In ERP wären das dann ca. 7,5 kW und 17 kW wie Du ja auf der Vorseite schon richtig berechnet hattest. Es gibt keinen Grund zur Annahme, der SR würde mit mehr Leistung senden. Es gibt ja auch keinen Grund, bei der Standortbescheinigung in solchen Antennenhöhen falsche Angaben zu machen...