Wieder da: Das Bandscanrätsel

Das Radioforum. Hier dreht sich alles um die technischen Seiten des Radio- und TV-Empfangs.
Eheimz

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von Eheimz » Mi 7. Mär 2018, 14:49

Die beiden letzt genannten Stellen sind so nah dran, dass ich das Rätsel auflöse.

Dieser Scan ist auf dem Kamm des Teutoburger Waldes nahe Feldrom entstanden. Einheimischen auch als Bauernkamp bekannt. Das ist die Landstraße (K98) zwischen Feldrom und Schlangen

Koordinaten: 8,9191 O 51.8233 N

Eigentlich ist der Scanort nach Westen hin absolut exponiert. Die starken Empfänge aus Süden haben mich doch überrascht.

Die SFN Störungen im 5C waren nicht so extrem wie angenommen. Bielefeld mit 6kW scheint wohl ganz gut alles zu überdecken. Der 11D hatte eher mit Laufzeitproblemen zu kämpfen. 1kW vom Teutoburger Wald gegenüber diversen Standorten aus dem Ruhrgebiet mit 10kW ist wohl keine gute Idee...

Interessant war der 11C; dort muss noch ein weiterer Mux gewesen sein. Der 11C vom Brocken war sehr sehr empfindlich.

Ich hatte eigentlich gehofft auf 12C den Multiplex der NPO empfangen zu können. Leider war das nicht der Fall. Auch gingen leider die starken Multiplexe aus Bayern nicht, die jeweils mit 25kW senden. Ebenfalls Sachsen nicht.

Bei besseren Verhältnissen oder Tropo werde ich an dieser Stelle einen neuen Scan anfertigen

_Yoshi_

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von _Yoshi_ » Mi 7. Mär 2018, 17:28

Bei 11C kann es sein das sich Hamburg und NL gegenseitig stören.
Das müsste man mit ein Richtyagi mal am Standort austesten wer von den beiden geht.

Cha

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von Cha » Mi 7. Mär 2018, 17:55

_Yoshi_ hat geschrieben: Bei 11C kann es sein das sich Hamburg und NL gegenseitig stören.
Das müsste man mit ein Richtyagi mal am Standort austesten wer von den beiden geht.
Und 11C Hessen gibts ja auch noch.

Funkohr

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von Funkohr » Mi 7. Mär 2018, 18:57

Als die Vorschläge von wegen OWL und Eggebirge kamen, hätte ich gesagt, dass das wegen 11A SWR RP nicht sein kann.

Dass sich das Signal aus Bad Marienberg über 140 km über die Berge im Sauerland quält und noch mit nennenswertem Pegel ankommt, überrascht mich wirklich. Meine Vermutung ist, dass da schon etwas Tropo mit im Spiel gewesen ist.

Überrascht bin ich auch, dass der 7B aus Hessen das stärkste SIgnal war. So schlecht kann der Overspill Richtung Norden dann ja nicht sein.

Jens1978

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von Jens1978 » Mi 7. Mär 2018, 21:57

Tropo muss nicht unbedingt sein, auch wenn mich der 11A ebenfalls ziemlich irritiert hatte. Den 7B konnte ich, als nur vom Gr. Feldberg gesendet wurde, auch in Hamm-Pelkum auf meiner Lieblings-Scanhalde dekodieren, d.h. mit Audio usw. Auch der 11A war da mit im Spiel, damals noch ohne Bad Marienberg und ebenfalls mit Audio. Auf UKW ist Bad Marienberg sowieso ab etwa Dortmund östlich davon die beste Wahl, Linz spielt da immer weniger eine entscheidene Rolle. Und die Gegend Bad Meinberg, Blomberg usw. ist empfangsmäßig sehr interessant.

Staumelder

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von Staumelder » Mi 7. Mär 2018, 22:46

11A ist bei etwas mehr als Funzeltropo in Osnabrück zumindest als Label empfangbar. Dazu reicht ein Dual DAB4 mit Stabantenne. Entfernung bis Bad Marienberg ca. 190km, Entfernung bis Koblenz ca. 235km.

Eheimz

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von Eheimz » Do 8. Mär 2018, 10:57

Der 11A ist ja auch vollkommen frei und weit genug vom 11D des WDR entfernt.

Kleine Anmerkung zu meinem Scan:

eine große VHF III Yagi mit 16 Elementen wurde für diesen Scan benutzt

Für Interessierte hier noch ein sehr guter Scanplatz; nach Osten absolut exponiert...

9,0064 51,7308

Das ist der Kaiser-Karls-Turm oberhalb von Bad Driburg. Absolut exponiert gelegen mit Sichtkontakt zum Köterberg und auch zum Sender Habichtswald sowie teilweise dem Herkules.

Vorteil an diesem Scanplatz: Keine starken DAB+ Sender in den nächsten 40km.

Dudelsack
Beiträge: 335
Registriert: Sa 15. Sep 2018, 21:29

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von Dudelsack » Do 11. Jul 2019, 22:12

So, nach einiger Zeit belebe ich diese wie ich finde doch ganz nette Tradition mal wieder. Auslöser dafür war ein Scan, den ich heute Nachmittag gemacht hatte. Von diesem Standort hatte ich mir zwar so einiges erwartet, aber teilweise war ich selbst verblüfft über die dort realisierbaren Empfänge. Ich mache es euch aber etwas schwerer, da ich zwar Frequenz, Programm und O-Wert, nicht aber den Senderstandort angebe. Entstanden ist der Bandscan mit meinem Degen DE1103.
Leider regnete es zum Erstellzeitpunkt etwas, wesshalb ich nur unter einer Überdachung scannen konnte. Wäre ich auch noch etwas herumgelaufen, wären gewiss noch mehr Sender drinn gewesen.
Hier also nun mein Scan. Verbesserungsvorschläge sind gerne erwünscht.

Frequenz Programm Signalsterke
88,50 Hitradio ö 3 O=3
89,20 Hitradio Ö 3 O=5
89,60 Antenne Tirol O=4
89,80 SWR 1 Baden-Württemberg O=4
90,10 Ö 1 O=5
90,40 SWR 2 O=4
90,90 SRF 1 <O=4
91,20 Ö 1 O=5
91,60 Ö 1 O=4
91,90 Bayern 1 O=4
92,00 SWR 2 O=3
92,40 SWR 1 Baden-Württemberg O=2
92,60 Ö 1 O=5
93,30 Ö 1 O=2
93,50 SWR 1 Baden-Württemberg O=1
93,90 Radio Tirol O=5
94,7 Radio Tirol O=5
95,30 Radio Tirol O=3
95,40 SRF 2 O=5
95,60 Radio Tirol O=4
96,40 Radio Tirol O=5
96,60 SRF 2 O=4
97,00 SWR 3 O=2
97,10 Hitradio Ö 3 O=3
98,10 SWR 3 O=2
98,40 FM 4 O=5
99,00 SRF 2 O=4
99,30 Hitradio Ö 3 O=3
99,50 Bayern 3 O=2
100,50 SRF 3 O=4
100,60 Deutschlandfunk O=3
100,70 FM 4 O=3
101,10 Radio Regenbogen O=4
101,50 SRF 1 O=5
101,60 U 1 Tirol O=2
102,00 Krone Hit O=4
102,60 Hitradio Ö 3 O=5
103,10 Hitradio Ö 3 O=5
103,70 Krone Hit O=5
104,00 SWR 4 Baden-Württemberg O=4
104,30 Antenne Tirol O=5
105,40 Live Radio O=4
105,60 SRF 3 O=5
106,00 Live Radio O=4
106,30 SRF 3 O=4
106,80 U 1 Tirol O=3
107,10 Leerträger O=5
107,60 Krone Hit O=4
107,80 RSI Rete Uno O=5
Dann also mal viel Spaß beim Knobeln.

TobiasF
Beiträge: 175
Registriert: Mo 20. Mai 2019, 09:40
Wohnort: Dresden-Mickten / Moritzburg-Reichenberg bei Dresden
Kontaktdaten:

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von TobiasF » Fr 12. Jul 2019, 01:59

@Dudelsack:

Ich kenne mich in der Gegend überhaupt nicht aus, sodass meine Aktivität aus Karte anschauen und Rumprobieren mit FMScan bestand.

Ich werfe mal den Pezid (Österreich/Tirol, 2770 m) in den Raum. FMScan gibt mir dort aus, dass der Empfang der aufgelisteten Ortssender (O=5) aus der Schweiz und von den umliegenden Funzeln möglich ist, während Grünten und Pfänder, die in der Liste fehlen, abgeschirmt werden.

Dudelsack
Beiträge: 335
Registriert: Sa 15. Sep 2018, 21:29

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von Dudelsack » Fr 12. Jul 2019, 08:27

@TobiasF: Weil du schon so nahe dran bist, muss ich wohl auflösen, denn der gesuchte Ort liegt gerade mal gute zehn km Luftlinie vom Pezid entfernt.
Ich war auf der Falkaunsalm (1962 m). Überrascht hatte mich dort zum Einen die exponierte Lage in Richtung Baden-Württemberg (der Blauen ist ja auch schon gute 250 km weit weg) und zum Anderen die Tatsache, dass wohl nicht alle Frequenzen eines Standortes gleich gut reflektiert werden (vom Feldberg fehlt zum Beispiel SWR 2, obwohl die Frequenz frei ist).
Als ich dann nach dem Scannen wieder zu Hause war und die mir noch nicht bekannten Senderstandorte nachschlug fiel mir auf, dass so manche Frequenz mit dem selben Programm an mehreren Standorten eingesetzt wird. Daraus resoltierte meine Idee, den Standort einfach mal wegzulassen. Davon erhoffte ich mir, etwas Verwirrung stiften zu können, ich glaube aber, die Frequenzen aus Prutz und Landeck haben mich letzten Endes verraten.

TobiasF
Beiträge: 175
Registriert: Mo 20. Mai 2019, 09:40
Wohnort: Dresden-Mickten / Moritzburg-Reichenberg bei Dresden
Kontaktdaten:

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von TobiasF » Fr 12. Jul 2019, 09:50

Ungewöhnlich fand ich am Anfang, dass zwar Schweiz, Tirol und BW vorhanden waren, aber kein Liechtenstein, Vorarlberg und kaum Bayern vorhanden war. Ich hatte den Standort zunächst am Säntis vermutet.
Dudelsack hat geschrieben:
Fr 12. Jul 2019, 08:27
fiel mir auf, dass so manche Frequenz mit dem selben Programm an mehreren Standorten eingesetzt wird.
Das ist mir auch aufgefallen. Meine Vorgehensweise war, die Standorte der Ortssender (O=5) herauszufinden. Da war der Säntis dabei, aber auch Landeck. Da es sich bei Landeck um Funzeln handelt, musste der Standort in der Nähe von Landeck sein. Zeit, FMScan rauszukramen. Da bin ich dann zum Blankakopf gekommen. Da kamen die bisher unbekannten Prutz-Funzeln rein. Anschließend über Furgler zum Hexenkopf, wo dann auch die bisher unbekannten Pfunds-Funzeln reinkamen. Da Pfunds zu schwach war (und zuviel Bayern und Vorarlberg reinkam), bin ich nach Osten gegangen und zum Pezid gekommen. Ich bin dann noch paarmal über die höchsten Gipfel in der Gegend gekreist, habe aber keinen besseren Standort als Pezid gefunden.

Dudelsack
Beiträge: 335
Registriert: Sa 15. Sep 2018, 21:29

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von Dudelsack » Fr 12. Jul 2019, 10:53

Gut gemacht!
:spos:
TobiasF hat geschrieben:
Fr 12. Jul 2019, 09:50
Ich hatte den Standort zunächst am Säntis vermutet.
Wäre ich am Säntis gewesen, hätte ich wohl auch die 99,90 hören können. An der Falkaunsalm war um 100 MHZ herum nur Matsch aufzunehmen, den ich beim besten Willen nicht identifizieren konnte.
Ja, der Säntis zählt mit seiner Feldstärke eindeutig auch zu den Überraschungen in meinem Scan. DAB+ wäre an diesem Standort sicher auch interessant, die Schweizer Muxe müssten gut ankommen und wahrscheinlich auch der SWR auf 8D. Ich Depp habe aber natürlich mein Digitalradio daheimgelassen, weil es in Tirol ja noch kein DAB+ gibt. :rolleyes:
Na ja, dann ist das eben noch ein guter Grund, mal wieder herzukommen. :)

TobiasF
Beiträge: 175
Registriert: Mo 20. Mai 2019, 09:40
Wohnort: Dresden-Mickten / Moritzburg-Reichenberg bei Dresden
Kontaktdaten:

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von TobiasF » Mo 26. Aug 2019, 11:06

So, viele Grüße aus dem Urlaub mit diesem Bandscan. Viel Spaß beim Rätseln!

Hinweise:
  • Standort: Unterkunft, nicht exponiert
  • Gerät: Technisat Digitradio 1
  • Die Bedingungen änderten sich über die Stunden. Der Standort scheint ziemlich „tropoanfällig“ zu sein.
  • Die Einträge mit * werden vom automatischen Suchlauf des Radios gefunden.
  • Bei den Einträgen mit „RDS“ zeigte das Radio einen RDS-Namen an. Manchmal braucht es aber mehrere Versuche.
  • Die Polarisation war bei den schwächeren Sendern gut bestimmbar. Bei den stärkeren Sendern könnten aber Fehler vorhanden sein.

Code: Alles auswählen

  87,6 h O=4 RDS
  87,8 v O=1
  87,9 h O=2
* 88,1 h O=4 RDS
  88,3 h O=1
  88,5 v O=3
  88,6 h O=2
  88,8 h O=3
* 89,0 v O=4 RDS
  89,3 h O=1
  89,5 h O=4 RDS
  89,7 h O=4 RDS
  89,9 h O=4 RDS
  90,0 v O=3
  90,2 h O=2
* 90,7 h O=5 RDS
  90,9 v O=1
  91,1 h O=1
  91,2 v O=3
  91,5 h O=4 RDS
  91,7 h O=5 RDS
  92,1 h O=3
  92,2 h O=4 RDS
  92,3 h O=3
* 92,6 h O=5 RDS
  92,9 h O=3
  93,1 v O=4
  93,2 h O=4
  93,3 h O=3
  93,4 h O=4
  93,5 h O=4 RDS
  93,6 h O=1
  93,8 v O=1
* 94,0 h O=5 RDS
  94,2 h O=4 RDS
  94,2 h O=3
* 94,4 h O=5 RDS
  94,6 h O=1
  94,8 h O=3
* 95,0 h O=5 RDS
* 95,5 h O=4 RDS
* 95,9 h O=5 RDS
* 96,4 h O=4
  96,6 h O=3
* 96,8 h O=4 RDS
  96,9 v O=3
  97,2 v O=3
  97,5 h O=4
  97,7 h O=2
* 98,0 v O=4 RDS
  98,2 v O=4
* 98,4 h O=5 RDS
  98,6 h O=1
* 98,8 h O=4 RDS
  99,1 h O=4 RDS
  99,3 h O=3
  99,6 h O=4 RDS
  99,8 v O=4
  100,0 h O=2
  100,0 v O=2
  100,3 v O=2
* 100,5 h O=3
* 100,9 v O=3 RDS
  101,1 h O=1
  101,3 h O=4
  101,5 h O=2
* 101,7 v O=4
  101,8 h O=4
  102,0 h O=3
  102,3 v O=2
  102,7 v O=1
* 103,0 v O=5 RDS
  103,2 v O=4
  103,5 v O=4 RDS
  103,8 h O=2
  103,9 h O=2
* 104,1 h O=4 RDS
  104,4 v O=3
  104,7 h O=2
  104,7 v O=3
* 105,1 m O=4 RDS
  105,2 s O=4 RDS
* 105,5 h O=5 RDS
* 105,7 v O=5 RDS
  105,9 v O=3
  106,1 v O=1
  106,3 v O=3
  106,4 h O=2
  106,5 v O=2
  106,9 v O=4 RDS
  107,1 h O=1
  107,4 h O=2 
  107,5 v O=2
  107,7 h O=4 RDS
  107,9 v O=2
O=1 – nur zu erahnen
O=2 – verrauscht, unverständlich
O=3 – verrauscht, verständlich
O=4 – beinahe rauschfrei
O=5 – rauschfrei, mit Sofort-RDS

TobiasF
Beiträge: 175
Registriert: Mo 20. Mai 2019, 09:40
Wohnort: Dresden-Mickten / Moritzburg-Reichenberg bei Dresden
Kontaktdaten:

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von TobiasF » Mi 28. Aug 2019, 10:16

So, ich habe auch mal am gleichen Standort mit dem Handyradio gescannt. Hier gibt's im Gegensatz zum Digitradio 1 keinen Ortssender und auf keiner Frequenz RDS.

Code: Alles auswählen

 87,6 O=1
 88,1 O=2
 89,0 O=2
 89,9 O=1
 90,0 O=1
 90,7 O=2
 91,7 O=3
 92,6 O=3
 94,4 O=3
 95,0 O=2
 95,5 O=2
 95,9 O=3
 96,4 O=3
 96,8 O=3
 98,0 O=3
 98,8 O=3
 99,8 O=2
100,5 O=3
101,3 O=3
101,8 O=3
102,0 O=1
103,0 O=3
103,2 O=3
104,1 O=2
104,4 O=1
104,7 O=1
105,1 O=2
105,2 O=1
105,4 O=1
105,8 O=1
106,4 O=2
107,7 O=3
Und noch einen Tipp liefere ich: Einen Mittelwellenscan mit dem Autoradio. Uhrzeit 10:00 Uhr morgens.

Code: Alles auswählen

 603 kHz O=1
 648 kHz O=1
 675 kHz O=2
 693 kHz O=2 starkes Echo
 747 kHz O=1
1053 kHz O=2

Funker Tommy
Beiträge: 94
Registriert: So 9. Sep 2018, 23:20

Re: Wieder da: Das Bandscanrätsel

Beitrag von Funker Tommy » Mi 28. Aug 2019, 10:37

Niederlande?

Antworten