RDS wird nach 30 Jahren neu definiert - RDS2 beschlossen

[Bruder_M]

Die Funktion, dass das Logo der Station gesendet werden kann, gefällt mir auch. Schade, dass es das bei DAB+ nicht gibt.

Doch gibt es , machen nur nicht alle. Aber Radio Bremen macht das z.B.

Aber was bringt es, RDS weiter aufzubohren und damit noch mehr Unkompatibilitäten (?) zu schaffen, wenn man doch UKW seit gefühlt 10 Jahren abschalten möchte.

Beste Grüße, Marek

[andimik]

"Man" ist aber nicht weltweit. Du denkst zu lokal.

[andimik]

Also ihr könnt davon ausgehen, dass es in Europa nur von einigen eingeführt werden wird, wenn überhaupt.

Hauptaugenmerk sind die Länder, in denen RDS(1) nicht funktioniert, weil die AF nicht den Bereich abdeckt und diese, die noch nicht digitalisieren wollen/brauchen/müssen.

[iro]

Hauptaugenmerk sind die Länder, in denen RDS(1) nicht funktioniert, weil die AF nicht den Bereich abdeckt

Und welche sollen das sein?
OIRT wird langsam abgeschaltet, die Amis haben RDBS (und sind bei RDS2 mit im Boot, haben aber keinen anderen Bereich) und nur die Japaner nutzen 76-90 MHz.

[andimik]

Brasilien und China, die erweitern ihren UKW-Bereich.

http://www.southgatearc.org/news/2014/n ... YFfR2Uw9aQ

[RadioNORD]

Um ein wenig vom eigentlichen Thema abzurücken: Ich beobachte eigentlich mit ziemlich großer Sorge, wie sich einst weltweit einheitliche Standards wie die UKW-Ausstrahlung immer mehr selbst zerlegen. Bald ist es sogar innerhalb Europas so, dass man mit seinem Autoradio nicht mal mehr die Sender des Nachbarlandes empfangen kann. Schön dass Norwegen in 2 Jahren komplett auf UKW verzichten will. Die allermeisten Autofahrer aus Mitteleuropa werden dann, wenn sie denn mal in Norwegen unterwegs sind, ohne Radio auskommen müssen. In die USA müssen wir gar nicht erst schauen - da ist DAB kein Thema (auch wenn man da zugegebenermaßen eher selten mit seinem mitteleuropäischen Auto unterwegs ist...). Jedes Land kocht inzwischen eigene Süppchen - und niemand weiß, wie lang es dauert, bis wieder eine der "schönen neuen" Technologien durch einen Nachfolger ersetzt wird und man wieder alle Geräte entsorgen kann. Stichwort ADR, DSR oder DAB in der ursprünglichen Version.

[Kohlberger91]

@DH0GHU
RDBS und RDS sind nicht kompatibel???

Ich hab da andere Erfahrung gemacht. Das einzige was anders definiert ist die Typ-Anzeige, die anders dargestellt wird. Also ein Deutscher POP-Sender mit der RDS-TYP: POP-Music (Codierung 10) wird bei US-Radios als Country Sender dargestellt. Ein US-Rock Sender (Rock Music -> Codierung 11) wird in bei deutschen RDS Empfänger als oldiesender dargestellt

Das legt daran, das im RDS bzw. RBDS als Progamm-Typ nur eine 2 stellige zahl übermittelt wird und die Empfänger andere listen haben.
Zahl 11 ist in denn RBDS Empfänger als Rock Music, beim RDS Empfänger als Oldiesender definiert.

PS, Radiotext,AF,CT, TP/TA können auch in Amerika (USA) mit RDS- Empfänger darstellt werden.
Wenn man nicht gerade seine super tolle hiFi-Stereoanlage mit in die USA mitgenommen wird, wird man auch kaum unterscheide in Sachen unterschiedliche Vorentzerrungen feststellen bzw.
heraushören können

Und ja, Radio wird heutzutage fast weltweit auf 85-108Mhz gesendet.
Wenn ca 90-95% auf dieser Welt heutzutage auf 85-108Mhz Radioprogramme in FM- Standard verbreitet werden und 10-5% einen andern Standard bzw. Frequenzbereich haben, kann man durch aus sagen. Das Radio auf 85-108Mhz Weltweit eingebürgert hat.
Ich kann mit einen FM- Empfänger auf 87-108 MHz fast weltweit Radio hören. Selbst die US-Bürger mit ihren FM US-Radio können das, empfangen halt dann, wegen ihrer andern Rastereinteilung halt, nicht alle Sender bzw. verzieht. Aber es geht, man kann sich informieren. Genauso mit dem Anlogenfernsehen damlas. Mit einen Mutlinormgerät könnte man ebenfalls fast weltweit Fernschauen. Selbt mit einen PAL gerät würde das gehen, man hätte halt ein Schwatz/Weiß Bild;)
Mit der Digitalisierung ist das nicht mehr möglich, es gibt kein Empfangener der alle Normen kann (DTV, DVB-T, DVB-T2, DVB-T mp4 usw..) Gneauso wird das später mit dem Radio sein Man wird also auf reißen in Zukunft dort vor ort Empfänger kaufen müssen, wenn man dort einheimische Radiosender hören möchte Wenn die Engländer bei uns digital hören wollen, müßen die bei uns DAB+ Empfänger kaufen müssen, mit ihren DAB Geräten kommen die bei uns nicht mehr also weit (bis auf DLF)
Radio“Welt“empfänger die später mal alle Digitalnormen beherrschen werden, wird es nicht gegen, dazu wird auch zu wenig nachfrage geben, zudem wird so ein Radio wegen die Lizenzen auch nicht gerade billig sein.

[iro]

RDBS und RDS sind nicht kompatibel???

Da war doch mal was....
siehe http://radioforum.foren.mysnip.de/read. ... msg-877447

PI-Code: 1011 => RDBS-Rufzeichendarstellung: KAJX
PI-Code: 101D => RDBS-Rufzeichendarstellung: KABD

[Kohlberger91]

RDBS und RDS sind nicht kompatibel???

Da war doch mal was....
siehe http://radioforum.foren.mysnip.de/read. ... msg-877447

PI-Code: 1011 => RDBS-Rufzeichendarstellung: KAJX
PI-Code: 101D => RDBS-Rufzeichendarstellung: KABD

Das ist ja ein Ding, daß ein Radio eine Datenbank enthält, die den PI-Codes die entsprechenden Rufzeichen zuweist. Ist das bei RBDS generell so?

[iro]

Keine Datenbank, die Kennung wird aus dem RDBS-PI errechnet.
Und der RDBS-PI wird gemäß zugewiesenem Rufzeichen ebenfalls zugewiesen, damit das dann auch passt.

Unabhängig davon kann aber auch ein RD(B)S-PS gesendet werden

[Kay B]

Hat der PI nicht eine höhere Fehlerkorrektur als der Rest? Das hieße ja dann, daß bei RDBS die Sendernamen (oder zumindestens die Rufzeichen) schneller angezeigt werden als bei RDS der Sendername.

[Winnie2]

Gibt es bereits genauere technische Spezifikationen oder detailiertere Unterlagen zu RDS2?
Kennt da jemand eine Quelle dazu?

Die Suchmaschinen im Internet liefern zu viele Treffer zu anderen Themen.

Die wirklich interessante Frage die ich mir stelle ist: Kann RDS2 mittels Softwareupdate bei Radiogeräten die nach dem SDR-Prinzip funktionieren nachgerüstet werden?

[catperson]

Hat der PI nicht eine höhere Fehlerkorrektur als der Rest?

Nein, aber der PI-Code ist in jeder Gruppe vorhanden, und von denen gibt es 11 pro Sekunde. "This is by design", denn die Identität des Programms soll so schnell wie möglich auch unter widrigen Bedingungen festgestellt werden können. Deshalb mögen DXer auch Radios, die den PI-Code anzeigen können.

Für den PS benötigt man mindestens 4 Gruppen, die sich die Kapazität mit anderen Informationen teilen müssen, aber der Sender soll mindestens einen kompletten PS pro Sekunde senden. Auch bei perfektem Empfang dauert es als mindestens so lange, bis der PS komplett empfangen wurde.

Das hieße ja dann, daß bei RDBS die Sendernamen (oder zumindestens die Rufzeichen) schneller angezeigt werden als bei RDS der Sendername.

Ja, aber nur das Rufzeichen.

Manche RDS-Autoradios merken sich übrigens den PS zu bereits empfangenen PIs und wenden den selben Trick an.

Catperson

[Jens1978]

Um ein wenig vom eigentlichen Thema abzurücken: Ich beobachte eigentlich mit ziemlich großer Sorge, wie sich einst weltweit einheitliche Standards wie die UKW-Ausstrahlung immer mehr selbst zerlegen. Bald ist es sogar innerhalb Europas so, dass man mit seinem Autoradio nicht mal mehr die Sender des Nachbarlandes empfangen kann. Schön dass Norwegen in 2 Jahren komplett auf UKW verzichten will. Die allermeisten Autofahrer aus Mitteleuropa werden dann, wenn sie denn mal in Norwegen unterwegs sind, ohne Radio auskommen müssen. In die USA müssen wir gar nicht erst schauen - da ist DAB kein Thema (auch wenn man da zugegebenermaßen eher selten mit seinem mitteleuropäischen Auto unterwegs ist...). Jedes Land kocht inzwischen eigene Süppchen - und niemand weiß, wie lang es dauert, bis wieder eine der "schönen neuen" Technologien durch einen Nachfolger ersetzt wird und man wieder alle Geräte entsorgen kann. Stichwort ADR, DSR oder DAB in der ursprünglichen Version.

Leider sehe ich das genauso. Bei DVB-T hat man es wenigstens noch einigermaßen in Europa hinbekommen, allerdings wird in vielen Ländern auch viel verschlüsselt. Spätestens mit DVB-T2 wird das mit den Gemeinsamkeiten wieder anders sein: die einen haben es, die anderen nicht; die einen verschlüsseln, die andern nicht ... Irgendwie dreht sich die Uhr im Bereich Zugangsvoraussetzungen und über den Tellerrand gucken immer mehr zurück: KW gibt es de facto nicht mehr, MW/LW ist auch fast weg, Internet wird irgendwann zwangs-gedrosselt und lokale Zugangsbegrenzungen fürs Internet gibt es eh schon ... Ganz toll.
Was RDS2 angeht: Ich halte es für eine Spielerei, RDS reicht für UKW völlig aus.

[Kay B]

@ andimik

Brasilien und China, die erweitern ihren UKW-Bereich.

Eine seltsame Strategie. In der Regel müssen dafür sowieso neue Empfangsgeräte angeschafft werden. Und obendrein müssen diese Geräte speziell für diese Märkte entwickelt und gebaut werden, was das ganze verteuert. Da wäre es doch eigentlich billiger, gleich auf einen Digitalstandard (z.B. DAB) zu setzen. Die Geräte sind schon auf dem Markt und frequenzökonomischer wäre das ganze auch.

Ähnliches gilt dann auch für RDS2.



@ catperson





@ Jens1978

Das ist der Rechtemafia nur ganz recht, daß man nicht mehr über den Tellerrand schauen kann. Klar abgesteckte Märkte sind das Ziel. Ist leider so. Aber das ist jetzt schon wieder ein anderes Thema.