Seit einigen Tagen bin ich nun auch im Besitz eines XHDATA D-808. Der erste Eindruck ist ziemlich gut, das Gerät wirkt wertig verarbeitet und sieht gut aus. Interessant: Das Lautstärkerädchen befindet sich auf der linken Seite, während auf der rechten Seite einmal ein Drehrad für groberes Tunen (z.B. 100kHz auf UKW, 9kHz Schritte auf MW) und ein weiteres zum Feintunen (10kHz auf UKW, 1kHz auf MW) zu finden sind. Im Gegensatz zum nahe Verwandten Digitech AR-1780 ist die Displaybeleuchtung hier in blau gehalten, was, wie ich finde, recht ansprechend aussieht. Ein weiterer Unterschied ist auch der verwendete Batterietyp. Hier wird statt den üblichen AA-Batterien auf einen wiederaufladbaren 18650 Lithium-Ionen Akku gesetzt. Das erste Aufladen dauerte mit acht Stunden (laut Bedienungsanleitung zehn) relativ lange, ich hoffe, dass der Akku dafür auch wenigstens etwas durchhält. Der mitgelieferte verfügt über eine Kapizität von 2000 mAh, bei Amazon findet man allerdings auch welche mit bis zu 3400mAh, also mal abwarten.
Erste Feststellung: Die Teleskopantenne ist leider eher von der kürzeren Sorte, etwas länger als die des PL-310/380, aber doch wesentlich kürzer als die eines PL-390 oder DE1103. Größentechnisch ist das Gerät auch zwischen dem PL-310 und dem DE1103 einzuordnen (siehe Foto).
Zur Bedienung gibt es im Prinzip nicht viel zu sagen. Einziger Wermutstropfen: Um eine Frequenz direkt über das Ziffernfeld einzugeben, muss man vorher immer die FREQ-Taste drücken.
Wie ist denn nun der Empfang? Auf UKW auf jeden Fall sehr brauchbar, allerdings ist natürlich auch dieses Radio nicht auf dem Niveau der beliebten Sony-Tuner. Stattdessen sind die Empfangsleistungen im Großen und Ganzen vergleichbar zu den Tecsun Radios. In ein paar Tests schaffte der XHDATA mal ein stärkeres, mal ein schwächeres Signal als der PL-390. Ich denke mit dem Austausch gegen eine längere Teleskopantenne oder den Anschluss einer Yagi ließe sich noch einiges mehr herausholen. Einigermaßen großsignalfest scheint das Radio zu sein, im Gegensatz zu den Tecsuns sind 300kHz neben einer starken Frequenz wenig bis keine Nebenprodukte zu hören. Die Trennschärfe scheint mir ebenfalls identisch zu den Tecsun Radios zu sein, dementsprechend ist das Radio auch hier wieder nicht auf Sony/Autoradio Niveau, aber doch zumindest halbwegs brauchbar. Mit einer geschickten Antennenausrichtung ist es mir immerhin gelungen auf 96.24 das RDS-Signal von NPO 3FM einzulesen. Neben RDS-PS empfängt der XHDATA auch noch Radiotext, CT und PTY, allerdings, wenig überraschend, keine PI-Codes.
Auf Mittelwelle schlägt sich der XHDATA sehr gut und ist mindestens auf dem Niveau des PL-390. Ein erster Test brachte nachts unter anderem problemlos Signale von den Transatlantik-Dauerbrennern VOCM 590 und WBBR 1130, sowie einige Abschaltschleifen der BBC-Radios (u.a. BBC Kent auf 1602, den ich hier bewusst noch nicht empfangen hatte). Wie bei den Tecsuns hat man auch hier die Wahl aus sechs verschiedenen Filtereinstellungen. Und auch auf Langwelle merkt man die Verwandtschaft zu den Tecsun Geräten - diese ist nämlich wie erwartet eher nicht zu gebrauchen, die Signale sind alle ziemlich schwach.
Kurzwelle habe ich bis jetzt noch nicht getestet, scheint aber, wenn man diversen YouTube-Videos glauben kann, ebenfalls ziemlich gut abzuschneiden. Klanglich ist das Radio für seine Größe auch absolut ok. Sonderlich basslastig ist der Lautsprecher nicht, aber gerade auf den AM-Bereichen ist der Klang doch überraschend angenehm, auch bei schmaler Filtereinstellung.
Insgesamt bekommt man hier einen wirklich soliden Weltempfänger, dessen Anschaffung sich dank seinen zusätzlichen Funktionen (RDS, Air Band, SSB) und nur rund 15-20 Euro Aufpreis zu einem PL-310/380 etc. auf jeden Fall lohnt. Ein absolut revolutionäres Radio, das alles zuvor dagewesene in den Schatten stellt, sollte man allerdings vielleicht nicht erwarten.
Ach ja, und zu guter Letzt ist mir auch noch etwas im Display des Radios aufgefallen. Dort findet sich nämlich ein Hinweis zu DAB, obwohl der XHDATA dessen natürlich nicht fähig ist. Siehe dazu auch noch das nachfolgende Foto.
[attachment 10485 xhdata_vergleich.jpg]
[attachment 10486 xhdata_dab.jpg]