Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
@ Peter
Mein Fehler . Ich hatte da offensichtlich zwei maa-Files der Antenne durcheinander gebracht.
Mein Fehler . Ich hatte da offensichtlich zwei maa-Files der Antenne durcheinander gebracht.
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
Was besagt eigentlich diese Zeile? Die 290 scheint der Scheinwiderstand/Impedanz Z am Dipol zu sein. Für meine Berechnungen hatte ich immer nur die Geometrie kopiert, aber diese Zeile im Geiste komplett ausgeblendet. Umso erstaunter war ich als da jetzt für Z eine 50 auftauchte und das SWR mit etwa 5 doch "recht hoch" war. Jetzt habe ich mal mit 300 gerechnet. Betrachtet man dann die MMana-Berechnung bezüglich SWR, sieht man erst mal was man für eine Antenne vor sich hat!! Klasse!!p_korner hat geschrieben: Zuerst, Vielen Dank für die Interesse an meinen Antennenentwicklungen! Ich freue mich sehr!
Der Zweck der 9.2 ist maximale Gesamtleistung mit kompakten Dimensionen.
> Hier die Diagramme.
> Die originale 9.2 von Peter.
Das scheint eine alte Version zu sein.
Probier mal die heutige, etwas bessere, Version:
FM9.2Compact_bbbb_cb
*
(...)
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 0.0, 4, 290.0, 170, 1, 0.0
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
Vgl. http://ham-radio.com/k6sti/korn92.htm
Oder sind das wieder andere Parameter, die da Basis waren?
Oder sind das wieder andere Parameter, die da Basis waren?
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
Mich würde mal interessieren, wie der Vergleich zur Stolle US14 insgesamt ausfällt - es haben ja schon mehrere gesagt, dass der Bereich > 104 MHz mit der 9.2 besser funktioniert.
Aber wie ist das im Rest des UKW- Bandes? Die interessanteren Sender liegen für mich deutlich unter 104 MHz (98,3 Bayern 1 Kreuzberg, 89,5 hr3 H. Meissner etc.).
Dummerweise hat ja ein Zulieferer von Antennenteilen vor geraumer Zeit Pleite gemacht und Antennenland kann lt. Homepage nicht sagen, wann Ersatz gefunden wurde bzw. ob dann nicht sogar eine Anpassung der Konstruktion erfolgen muss, sonst hätte man sich ja für 89 Euro mal so nen Bausatz ordern können...
Aber wie ist das im Rest des UKW- Bandes? Die interessanteren Sender liegen für mich deutlich unter 104 MHz (98,3 Bayern 1 Kreuzberg, 89,5 hr3 H. Meissner etc.).
Dummerweise hat ja ein Zulieferer von Antennenteilen vor geraumer Zeit Pleite gemacht und Antennenland kann lt. Homepage nicht sagen, wann Ersatz gefunden wurde bzw. ob dann nicht sogar eine Anpassung der Konstruktion erfolgen muss, sonst hätte man sich ja für 89 Euro mal so nen Bausatz ordern können...
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
@ Hal 9000
Die 9.2 nach Körner ist über das ganze Band besser als die Jägerwelle. Da diese derzeit nicht lieferbar ist und Antennenland auch vor hat eine 15 Ele. nach Peter Körner auf dem Markt zu bringen, solltest du vielleicht erst einmal abwarten.
Da die 9 Ele.- Antenne erst nach meiner Anfrage an Peter Körner errechnet wurde, kannst du dir auch einige Videos zu der Antenne auf meiner YouTube Seite anschauen. Dort zeige ich wie toll die Rückdämpfung der Antenne ist. Auch habe ich dort mal einen Vergleich zu einer 5 Ele. von Hirschmann dort gezeigt.
Die aktuelle 9.2 ist die optimierte Version meiner 9 Ele. . Meine 9Ele. war praktisch gesehen der Prototyp der 9.2 .
Gruß Ulli
Die 9.2 nach Körner ist über das ganze Band besser als die Jägerwelle. Da diese derzeit nicht lieferbar ist und Antennenland auch vor hat eine 15 Ele. nach Peter Körner auf dem Markt zu bringen, solltest du vielleicht erst einmal abwarten.
Da die 9 Ele.- Antenne erst nach meiner Anfrage an Peter Körner errechnet wurde, kannst du dir auch einige Videos zu der Antenne auf meiner YouTube Seite anschauen. Dort zeige ich wie toll die Rückdämpfung der Antenne ist. Auch habe ich dort mal einen Vergleich zu einer 5 Ele. von Hirschmann dort gezeigt.
Die aktuelle 9.2 ist die optimierte Version meiner 9 Ele. . Meine 9Ele. war praktisch gesehen der Prototyp der 9.2 .
Gruß Ulli
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
Hier mal 2 knifflige Fragen an die Spezialisten:
1. Wie würde sich der Tausch des Faltdipols gegen einen gestreckten Dipol auswirken ?
Die entfallenden Z-Wandlungsverluste auf 75Ohm, der geringere mechanische Aufwand und die damit verbundene Windlastreduzierung sollten doch vorteilhaft sein.
2. Welche Stabdurchmesser sollte der gestreckte Dipol haben und müsste dieser dann mittig statt des flachen Faltdipols befestigt werden ?
1. Wie würde sich der Tausch des Faltdipols gegen einen gestreckten Dipol auswirken ?
Die entfallenden Z-Wandlungsverluste auf 75Ohm, der geringere mechanische Aufwand und die damit verbundene Windlastreduzierung sollten doch vorteilhaft sein.
2. Welche Stabdurchmesser sollte der gestreckte Dipol haben und müsste dieser dann mittig statt des flachen Faltdipols befestigt werden ?
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
1. Schlechter Rückdämpfung, um etwa 4-5 dB, im Vergleich zum horizontalen Faltdipol.
Und Schlechter Impedanz-Bandbreite, Stichwort Blindwiderstand-Variation, und man braucht dazu einen guten 1:1 Balun was etwas kompliziert werden kann (wenn er gut sein soll).
Ein horizontaler Faltdipol fungiert quasi wie zwei Elementen.
2.Normalerweise besser wenn dicker.
Peter
Und Schlechter Impedanz-Bandbreite, Stichwort Blindwiderstand-Variation, und man braucht dazu einen guten 1:1 Balun was etwas kompliziert werden kann (wenn er gut sein soll).
Ein horizontaler Faltdipol fungiert quasi wie zwei Elementen.
2.Normalerweise besser wenn dicker.
Peter
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
@ p_korner
Hi Peter, schön dich mal wieder hier zu sehen !!!
Gruß Ulli
Hi Peter, schön dich mal wieder hier zu sehen !!!
Gruß Ulli
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
Code: Alles auswählen
1. Schlechter Rückdämpfung, um etwa 4-5 dB, im Vergleich zum horizontalen Faltdipol.
Und Schlechter Impedanz-Bandbreite, Stichwort Blindwiderstand-Variation, und man braucht dazu einen guten 1:1 Balun was etwas kompliziert werden kann (wenn er gut sein soll).
Ein horizontaler Faltdipol fungiert quasi wie zwei Elementen.
2.Normalerweise besser wenn dicker.
vielen Dank für die schnelle Antwort.
Ein gesundes NJ
wünscht allen im Forum Fred
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
Habe gerade auf der Seite von Antennenland gesehen, dass die neue Version der 9.2 Antenne wieder erhältlich ist!
Hier der Link https://www.antennenland.net/3H-FM-9M19
Hier der Link https://www.antennenland.net/3H-FM-9M19
Standort: 10E14 / 51N49, 360m ü. N.N., LdKr. Osterode/Harz
UKW-FM PORTABEL: Verschiedene TEF6686 Tuner , 9-ELE. Eigenbau nach P.Körner, 9.2 nach Körner von Antennenland
DAB+ : Roberts expression mit Teleskopantenne
UKW-FM PORTABEL: Verschiedene TEF6686 Tuner , 9-ELE. Eigenbau nach P.Körner, 9.2 nach Körner von Antennenland
DAB+ : Roberts expression mit Teleskopantenne
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
Man beachte: das sind nun Metall-Elementehalter.
Die Elemente sind im Unterschied zum abgebildeten Prototypen nur noch - offenbar durch Peter Körner - auf die Unterseite des Trägers gewandert.
Ich freu mich und hoffe auf gute Verkaufszahlen.
Die Elemente sind im Unterschied zum abgebildeten Prototypen nur noch - offenbar durch Peter Körner - auf die Unterseite des Trägers gewandert.
Ich freu mich und hoffe auf gute Verkaufszahlen.
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
> Man beachte: das sind nun Metall-Elementehalter.
Dafür gibt es Boom-Korrektion. Deshalb sind die Direktoren jetzt ein bisschen länger als zuvor.
Der Faltdipol ist aber vom Träger völlig isoliert.
> Die Elemente sind im Unterschied zum abgebildeten Prototypen nur noch - offenbar durch Peter Körner - auf die Unterseite des Trägers gewandert.
Genau. So sind die Direktoren und der Faltdipol alle in der gleichen Ebene, um die Vorteile des horizontal gedrehten breiten Faltdipols völlig nutzen zu können.
Peter
Dafür gibt es Boom-Korrektion. Deshalb sind die Direktoren jetzt ein bisschen länger als zuvor.
Der Faltdipol ist aber vom Träger völlig isoliert.
> Die Elemente sind im Unterschied zum abgebildeten Prototypen nur noch - offenbar durch Peter Körner - auf die Unterseite des Trägers gewandert.
Genau. So sind die Direktoren und der Faltdipol alle in der gleichen Ebene, um die Vorteile des horizontal gedrehten breiten Faltdipols völlig nutzen zu können.
Peter
-
- Beiträge: 2535
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
- Wohnort: Oberasbach
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
Hat sich dadurch das Diagramm nochmals geändert? Oder anders gefragt: Würde sich der Umstieg lohnen wenn man schon die 9.2 auf dem Dach hat?
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
Nein, die Versionen leisten gleich.Thomas(Metal) hat geschrieben: ↑Do 27. Dez 2018, 21:23 Hat sich dadurch das Diagramm nochmals geändert? Oder anders gefragt: Würde sich der Umstieg lohnen wenn man schon die 9.2 auf dem Dach hat?
Die Signale am meinen Spectrum Monitor sehen sehr ähnlich aus.
-
- Beiträge: 2535
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
- Wohnort: Oberasbach
Re: Meine neue 9-ELE. FM Portabelantenne nach Peter Körner
Ob das schon hier bekannt ist: http://dl7apv.darc.de/UKW-3m-DX/UKW-3m-DX.htm
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.