Lieber wäre dem BR wohl ein sauberer Umstieg wie am Pfaffenberg gewesen.
Gegen einen Betonturm haben sich die Würzburger ja Ende der 80er Jahre gesträubt. Ob das wohl heute noch genau so aussehen würde? Betonturm statt Eifelturm?
Soll der denn nun definitiv zum BR-Turm wechseln?dann bleibt nur noch die Frage, warum man nicht den K45 auch gleich mit umgestellt hat. Ich vermute, dass die Verträge mit MB da wohl noch länger laufen...
DAB könnte auch schon vom neuen Mast kommen, damit ist dann ab 27.Juli der alte Mast "leer".
Das hieße ja dann, daß dort sicherlich einige Container aufgestellt werden, in denen sich das Herumwühlen lohnt.
@ Thomas (Metal)
Sehe ich auch so. Die Investition in die neuen Kathrein-Antennefelder für den E10 war sinnlos.Was ich da wiederum nicht versteh(en will) ist, warum man nicht über die bestehenden Antennen für E10 gesendet hat. Sicher, analog hat man "nur" mit 5kW gesenet, aber die hätten für die Stadt und den näheren Umkreis vermutlich gereicht, auch horizontal.
Da würde ich eher auf letzteres tippen. Zu Beginn der 90er Jahre war Würzburg ja ein Analog-TV-Paradies. ARD auf E10; DFF1 auf E12; Tele 5 auf E23; ZDF auf E25; DFF2 auf E33; RTL2 auf E34; Sat.1 auf E38; Pro 7 auf E41; Südwest 3 auf E42; Bayerisches Fernsehen auf E45; AFN TV auf E47 und RTL plus auf E60. Sicherlich waren diese Sender nicht alle zeitgleich auf Sendung, aber 10 Programme hatte man da schon über die Antenne. Mit der Abschaltung der privaten TV-Sender hat man dann wohl die letzten Terrestrikzuschauer vergrault.Immerhin habe ich noch keine einzige VHF-Antenne gesehen, die inzwischen vertikal nach Würzburg zeigt. D. h. entweder ist alles bisher ausreichend, oder man kann durch die höhere Leistung jetzt sogar fals polarisierte Antennen ausgleichen, oder es gab schlicht kein Interesse an DVB-T bei Dachantennenempfang.
@ cybertorte
Mach dich doch bitte mal schlau, wann die alte Sendeanlage abgebaut wird.die UKW-programme kommen alle definitiv vom neuen mast (techniker-info)!