[DVB-S] Infos zur FTA "freesat" Plattform von BBC+ ITV + Channel 4 + five

[Terranus]

Es kann auch gut sein, dass man zweigleisig auf 28 Ost fährt, zwei Satelliten mit Spotbeam, zwei pan-europäisch.
Spotbeams hätten für GB auch den Vorteil, dass man mit mehr TWTA Leistung die Signalstärke im Versorgungsbereich deutlich erhöhen könnte (Minidish...)

Und mit BBC ITV etc hat SES ne Menge seriöser Kundschaft, wo sichs lohnt.
Sprich: wenn die BBC und Co. SES direkt fragen würden, wir brauchen Spotbeams, bekämen sie sie auch.

[mor_]

Ich habe mich mal in einem engl Forum rumgehört (transponders Meinung zum Abstrahlwinkel des Astra 2D Nachfolgers wirs auch schon kolportiert ). Erstaunlicherweise herrscht dort ähnliche Verwirrung und Unkenntnis (man könnte ja meinen das dort durch Fachpresse eine bessere Information vorhanden wäre ) wie hier.
Die Tendenz der Meinungen geht dahin das FTV der Oberbegriff wäre und FTA beinhaltet. Dh. man vermutet das in der Freesat BBC ITV F4 FTA bleiben, einige Sender (Four ..) aber aus Lizenzgründen möglicher weise FTV ausstrahlen werden. Astra 2 D bleibt. Freesat sollte einen einheitlichen EPG für Nicht Sky Sender bringen und eine einheitliche Vermarktung und Bedienerfreundlichket (Die Angst etwa ein Programm selbst löschen oder eine einge Fav Liste erstellen zu müssen scheint recht gross zu sein. )
Im Prinzip ist das das terr. "Freeview" Modell auf Sat übertragen.
Es wird auf die fehlende Infrastruktur (Servicecenter etc. verwiesen) Die Zukunft des brit. Spotbeam sieht man gelassener als hier. Der Zeitrahmen wird auf Dez 07 (erste Freesatreceiver) bis März 08 (Start) angesetzt.
Wie gesagt auch dort nur stochern im Nebel statt feste Fakten.
Man kann nur den 28.März abwarten...

Die BBC FAQ (allerdings schon älter)
http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainmen ... 223086.stm
unterstützt diese Sichtweise

Freesat will enable people to access all BBC and ITV digital TV channels plus interactive and radio services via a satellite dish. It will follow in the footsteps of Freeview, the free-to-air digital terrestrial service that currently reaches more than five million homes.
Freeview was launched in October 2002 as a replacement for ITV Digital.
It allows viewers to access more than 50 channels by purchasing a set-top box for a one-off fee of around £50, which will work with a regular terrestrial viewers.
....
However, it will allow the BBC and ITV to supply their services directly to consumers without the broadcasters having to pay Sky to encrypt their programmes.
If Freesat - which is a working title for the service - takes off, the likes of Channel 4 and Five may well be tempted to join, which could mean more channels join Freesat's line-up.

Den besten Kommentar hat m.e. eine user RAI UNO abgegeben (Public Service Broadcaster):

Being able to use a "Sky" Dish is about the only thing about PSB Freesat that is certain.

schau mer mal nach dem 27.sten März.....

[HAL9000]

Hurra... und ich hatte mir grade gestern - nicht zuletzt wegen der BBC samt HD- Programm - nen Motor für meine Schüssel angebaut und sie drehbar gemacht....

Hat sich mal einer der HD- Interessierten hier den Spass gemacht, bei LyngSat über den HD- Filter zu schauen, was die Amis so angeboten kriegen? Wir werden ja grundsätzlich mit den beiden (wirklich guten) Premiere-HD- Kanälen sowie vereinzelten HD- Sendungen in Sat1/Pro7 "abgespeist". Die USA habens deutlich besser, da gibts mittlerweile von jedem zweitklassigen Programm ne HD- Ausgabe, die Anzahl dürfte in die hunderte gehen...

Aber wie gesagt, nix für uns, die angesprochenen Satelliten liegen von Europa aus betrachtet hinterm Horizont und sind somit nicht empfangbar - sieht man mal von den amerikanischen Beams der Satelliten ab...

[Brubacker]

Die Tendenz der Meinungen geht dahin das FTV der Oberbegriff wäre und FTA beinhaltet. Dh. man vermutet das in der Freesat BBC ITV F4 FTA bleiben, einige Sender (Four ..) aber aus Lizenzgründen möglicher weise FTV ausstrahlen werden. Astra 2 D bleibt. Freesat sollte einen einheitlichen EPG für Nicht Sky Sender bringen und eine einheitliche Vermarktung und Bedienerfreundlichket (Die Angst etwa ein Programm selbst löschen oder eine einge Fav Liste erstellen zu müssen scheint recht gross zu sein. )

Ja, genau diese Ansicht vertrete ich ja auch. Diese Freesat-Geschichte soll wohl einfach ein gemeinsam vermarktetes Angebot sein, dass in seiner Gesamtheit nur FTV ist. Das hatte ich ja schon in meinem ersten Beitrag in diesem Thread so beschrieben und das glaube (und hoffe ) ich auch weiter.

Besonders wichtig dürfte neben der EPG- und Kanalnummern-Geschichte auch die "Red Button"-Sache sein. Denn der ganze BBCi-Kram ist momentan ausschließlich mit einer Sky-Digibox zu kriegen¹, aber die BBC hat natürlich ein Interesse, dass das auch (es soll ja eben den Teletext digital ersetzen) nicht Sky-Abonnenten zugänglich ist. Mit einem solchen Freesat-Receiver würde das dann möglich sein.

Aber die groß angekündigte und propagierte Sache, dass man unverschlüsselt sendet und mit JEDEM Receiver im Vereinigten Königreich zu kriegen ist, einfach so zurückzunehmen wäre einfach schon komisch und würde m. E. ein etwas seltsames Bild auf die BBC werfen.

[hr]¹ Natürlich kann man auch ohne Sky-Digibox nach einer "Red Button"-Ankündigung einfach mal die ganzen BBCi-Kanäle – die ja auch von normalen Receivern problemlos eingelesen werden – durchschalten und wird irgendwo das gerade angekündigte Angebot trotzdem finden.

[Alqaszar]

In vergleich zu den 525 amerikanischen Zeilen haben wir in Europa ja schon 625-Zeilen HDTV. Möchte nicht wissen, wie bescheiden ein analoges NTSC-Signal auf einem großen LCD-Bildschirm aussieht, geschweige dann ein digitales 525-Zeilen-Bild, am besten noch mit Artefakten, weil KRAP-DT aus Hillbillytown, Montana, sich keinen vernünftigen Encoder leisten will.

Außerdem machen die Rechteinhaber ja Terz wegen der HD-Signale. Daher stellt sich die Frage, ob auf den Hunderten HDTV-Kanälen auch attraktive Inhalte laufen, sprich: Nachrichten, Filme, Serien, Sport auch tatsächlich in erhöhter Auflösung angeboten werden.

Sicherlich werden die einzelnen Sender, wenn das Studioequipment umgestellt worden ist, sowieso alles Eigenproduzierte in HD senden. Dann hat die Wetterkarte eben mehr Pixel als im klassischen TV. Interessant aber wird es erst bei den fiktionalen Inhalten. Ob da sehr viel außerhalb des Pay-TVs zu sehen ist, wage ich zu bezweifeln.

Zurück nach Europa: Auch hier gilt, dass für Eigenproduktionen der TV-Sender keine Rechte verletzt werden, wenn diese FTA gesendet werden. Wahrscheinlich ist es -- besonders in Deutschland mit der geringen Pay-TV-Durchdringung und den doppelt abzockenden Kabelnetzbetreibern -- einfach eine Kostenfrage, HD anzubieten.

[HAL9000]

@ alqaszar

Sicher nicht verkehrt was du schreibst, zumindest ältere Produktionen wären davon betroffen. Grundsätzlich würde das Ergebnis dann wohl wie das Durchschnittsprogramm "Anixe HD" aussehen - da laufen ja auch fast nur Uralt- Movies aus den 70ern und ebensolche Serien, immerhin seit neuestem mit EPG- Info.
ABER: Selbst dieses Material sieht besser aus auf einem grossen Display als dieser Kötzchensalat, der uns vor allem von den Öffi- Dritten feilgeboten wird. Allein der BR, sonst vor allem auf seiner Klassikwelle stets um feinste Qualität und hochwertige Technik bemüht, loost im 3. Programm völlig ab und gehört zu den Sendern mit der miesesten Quali und den meisten digitalen Bauklötzern und Artefakten...

Von Pro7/Sat1 hab ich grundsätzlich die HD- Versionen laufen, auch bei normalem Programm - die höhere Datenrate macht einfach ein besseres Bild als die Standardversionen...

[SebLDN]

Daher stellt sich die Frage, ob auf den Hunderten HDTV-Kanälen auch attraktive Inhalte laufen, sprich: Nachrichten, Filme, Serien, Sport auch tatsächlich in erhöhter Auflösung angeboten werden.

... Interessant aber wird es erst bei den fiktionalen Inhalten. Ob da sehr viel außerhalb des Pay-TVs zu sehen ist, wage ich zu bezweifeln.

Ueber 80% der Network schedules sind mittlerweise HD und verfuegbar ueber normale Antenne, Sat oder Kabel. Das heisst Dinge wie The Tonight Show, Desperate Housewives, Grey's Anatomy; Ghost Whisperer usw. - das sind ungefaehr 80 Stunden HD Prime Time/Woche alleine auf den 5 Networks (abc, CBS, NBC, FOX, The CW). Dazu kommen viele Syndicated Daytime shows die mittlerweile auf HD umgestellt haben. Dies ist alles kostenlos.

Uber Kabel und Sat gibt es HD Versionen von Discovery, TNT, ESPN1 & 2, HBO, A&E - kostenlos ausser HBO (welches man aber kostenlos als Zugabe bekommt wenn man HBO Subscriber ist).

[Alqaszar]

@SebLDN:

Das setzt aber voraus, dass die gesamte Sendestrecke HDTV-tauglich ist. Zum Glück war in Nordamerika eben wegen des relativ schlechten NTSC-Systems klar, dass da was besseres kommen muss.

In Europa war das im übrigen schon vor Jahren geplant, ich erinnere mal an HD-MAC. Hat natürlich nicht funktioniert, da am Markt vorbei geplant wurde. In den USA hingegen ist HD fast automatisch zu Standard geworden, weil bisher alle an einem Strang zogen: Die Content Provider, die Big Networks, die Affiliates, die Cable Networks, die Kabelnetzbetreiber und aufgrund dessen auch die Gerätehersteller, die dann recht schnell gute LCD- und Plasma-Bildschirme liefern konnten.

Im wesentlichen ist das daher keine technische, sondern eine strukturelle Frage.

[Free Speech]

Ich hege noch die Hoffnung, dass die bisherigen FTA Programme auch FTA bleiben. Immerhin ist vieles mit "Urheberrechtsproblematik" schon jetzt verschlüsselt, nicht zuletzt der Sender E4, wo ja die meisten US Serien laufen, z.B. Ghost Whisperer. Und das nennt sich "free view"...

[Terranus]

E4 ist aber über Freeview (DVB-T) unverschlüsselt. Und für die Briten hat die terr. Verbreitung weiterhin Vorrang, ITV sah die Satverbreitung anfangs ja nur als notwendiges Übel, da man derzeit wegen Frequenzmangel nur um die 70% des Landes per DVB-T erreichen kann.
Bei der BBC hat man denselben Eindruck, nicht umsonst macht man zB bei HDTV via DVB-T Druck.

[Brubacker]

Und die Satverbreitung wollte man sich eben auch nicht noch durch Verschlüsselungskosten verteuern. Daher ging man ja auch weg von der Verschlüsselung über Sky.

[Free Speech]

Es ist aber doch richtig, dass E4 per Sat nicht frei empfangbar ist, oder?!

[Brubacker]

Ja, E4 gibt's nur über Sky per Satellit. Nur Film 4 ist komplett frei empfangbar.

[Chris.BN]

Wenn wir eine Marktwirtschaft hätten, gäbe es Konkurrenz.

Die Voraussetzungen für Konkurrenz stehen auf 28,2/28,5 ja eigentlich gar nicht mal schlecht, schließlich teilen sich Astra und Eutelsat diese Sat-Position. Eurobird 1 hat zwar erst mal keinen dezidierten UK-Footprint, könnte von Eutelsat aber doch wohl mittelfristig ersetzt werden.

Wenn (!) BBC und ITV also ernsthaftes Interesse an einem Spotbeam bekundeten und Astra weiter auf stur schaltet, dann würde Eutelsat sich doch wohl hoffentlich nicht die Gelegenheit entgehen lassen, dem Mitbewerber ein paar gute Kunden abspenstig zu machen ...und sich gleichzeitig dafür zu revanchieren, dass die französischen Programme demnächst nur noch auf Astra (früher als Coca-Cola-Satellit verspottet) zu sehen sind.

Fraglich ist allerdings, ob ITV das Projekt wirklich langfristig unterstützt. Der neue Aktionär - Rupert Murdoch mit seinem BSkyB und 17,9% der Aktien - hat ja wohl kein Interesse daran, dass seine Sat-Plattform Konkurrenz bekommt.

[mor_]

Heute war Ende der Anhörungsfrist. Ich vermute nach Ostern wird man was vom PSB Freesat hören.