Re: Digital Radio Südwest baut aus und NRW profitiert
Verfasst: So 10. Nov 2002, 13:18
>>"Der Ausbau kommt". Wann kommt er denn? <<
Hoffentlich bald...
>>Wieso ist SH bis heute nicht versorgt? Wieso in HH bis heute nicht versorgt? Wieso ist MV bis heute nicht versorgt? Wieso ist HB bis heute nicht versorgt? Wieso bleibt in NDS der Ausbau seit 2000 auf der Stelle? Wieso sind in NRW Anno 2002 lediglich 7 Programme über DAB zu empfangen? Wieso gibt es im Hessen-Ensemble nur 4 Programme, von denen eines bald den Löffel abgibt? Wieso stiegen in NDS die privaten Hörfunkveranstalter wieder aus DAB aus, als ihnen die Förderung gestrichen wurde? Wieso gehen in DAB Hessen nicht mehr der lizenzierten Veranstalter on-air? Wieso schaltet der "Vorreiter" FFH nicht schnell Planet Radio auf? Wieso sollte das in NRW anders als in Hessen sein? Wer hat das Geld, als neuer, von Medienkonzernen unabhängiger, Veranstalter Jahrelang über DAB exklusiv ohne Zuhörer ohne Förderung (!) zu sendern? <<
Man hätte von vornherein gleich mehr Kapazitäten beantragen müssen. Anstatt nur Kanal 12 leerzuräumen, hätte man gleich K11 auch noch mit dazunehmen müssen. Und was man trotzdem jetzt schon machen könnte: Ich denke, es ist nicht allzu schwierig, für jede Region mindestens einen Kanal im Band III zu finden, der frei ist. Es muss ja kein Single Frequency Network sein. Dann macht man für jede Region in diesem freien Kanal dann 4 Pakete rein, und hat schwuppdiwupp ohne große Probleme UKW bereits abgebildet. Ach ja, und 2005 kann man das Ganze ja dann wunderschön neu ordnen. DAB Radios sind ja so schlau und finden die Programme auch dann, wenn sie die Frequenzen wechseln. Ja, wieso wird denn in der Übergangsphase nicht so etwas gemacht? In München z.B. kann das IRT ja auch den Kanal 11 nutzen für DAB-Testsendungen. Wenn in München ein freier TV-Kanal gefunden wurde, dann wird das denke ich überall anders auch klappen.
>>Wieso bildet DAB nicht einmal die UKW-Empfangslage ab? Wieso hat DAB darüber hinaus keine Mehrkapazitäten? <<
Weil leider die Mühlen viel zu langsam mahlen. Wenn die Konferenz tatsächlich erst 2005 ist, dann dauerts wohl bis 2006 oder 2007 bis wir hier mal neue Pakete bekommen. Ob die Leute dann noch auf Digitalradio setzen, ist halt fraglich.
>>Wieso sind die DAB- Empfänger heute noch so teuer?
Weil scheinbar die Industrie noch nicht die richtigen billigen Komponenten einbauen konnte bisher. Mittlerweile ist der DAB-Empfägner auf einem kleinen Chip drauf. Somit kann in der Zukunft DAB wohl ohne größeren Aufpreis im Radio mitgeliefert werden.
>>Wieso klappt der DVB-T-Umstieg in Berlin so schnell? <<
Weil im Gegensatz zu UKW das terrestrische Fernsehen gerade in Berlin von fast keinem mehr genutzt wurde/wird. Das macht es sehr viel einfacher. Zudem hat DVB-T bereits jetzt immense Kapazitäten (Band III, UHF). Und bisher war das Programmangebot ein Witz im Vergleich zu dem was DVB-T mit sich bringt.
>>Wieso kennen in Berlin mehr Leute den Begriff DVB-T/"ÜberAll Fernsehen" als den Begriff DAB/"Digital Radio" in ihrer richtigen Bedeutung? <<
Weil da richtig die Werbetrommel gerührt wurde und weil durch bevorstehende Abschaltungsmaßnahmen dieLeute sozusagen gezwungen werden, auf DVB-T umzusteigen. Erzähl den Leuten mal, dass morgen in Berlin kein UKW-Sender mehr sendet und alles nur mehr via DAB kommt, dann machen die Leute auch...
>>Ist DVB auch "DigitalRadio"? <<
Das muss sich rausstellen... Wenn es nun, wie vor kurzem zu lesen war, Kombiempfängerchips für DAB und DVB-T gibt, dann isses mir herzlich wurscht, ob ich mein Radioprogramm nun via DAB oder DVB-T höre. Hauptsache, es kommt was.
>>Wieso sind DVB-Empfänger so erfolgreich und verbreiten sich wie von selbst, ohne großes Marketing? <<
Weil Fernsehen eindeutig die größere Rolle spielt gegenüber Radio. Schau doch nur, was in 90% aller Haushalte abends los ist. Zack - Glotze an!! Damit ist auch klar, warum sich die DVB-Empfänger so gut verkaufen.
>> Wann sollen endlich nennenswerte Hörerkreise (> 1 Million) erreicht werden? <<
Gute Frage. Das klappt nur, wenn zum einen DAB in allen neuen Geräten mit dabei ist, und das ohne größeren Aufpreis. Und wenn auf DAB alles geht, was auf UKW auch geht. Und gerade letzteres wird wohl noch ne schöne Zeit dauern, so langsam wie hierzulande mal was passiert.
>>Wie soll der Ausbau weiterer Programme geschehen, wenn es erst 2005 die nächste Planungskonferenz gibt? Warum gibt es an 90% derOrte, an denen DAB zu empfangen ist, über UKW mehr Programme zu hören? <<
siehe oben...
>>Wieso sendet NDR 2 in NDS mit lediglich 128 kbps? Ist das die "neue Qualität"? <<
Naja, aus diesem einen Beispiel kann man da noch nix ableiten. Klar ist das klanglich unter aller Kanone, aber ich denke, 192kbps klingen gut und 160kbps kann man sich noch anhören. Auch in dem vielgelobten DVB wird z.B. der Fernsehton z.T. nur mit 128kbps ausgestrahlt. Und was NDR 2 betrifft: Erstens ist das übelster Dudelfunk und zweitens haben die ein Soundprocessing, dass es dir die Schuhe auszieht, da machen die 128kbps eh das Kraut nicht mehr fett.
>>Brauchen wir DAB oder sollten wir alles in die Tonne kloppen und neu anfangen?<<
Was würde das bringen? Ein neuer Standard, der vielleicht noch minimal etwas effektiver mit der Ressource Frequenz umgeht, der aber im Endeffekt die gleichen Probleme haben wird wie DAB. Nein, ich denke, da muß man schon durch. Ich denke, langfristig gesehen sollten die jetzigen Nachteile nicht mehr so schwer wiegen. Wenn der Wille da wäre, könnte man mit DAB noch viel mehr machen. Es liegt ja nicht am System selber, sondern an der Umsetzung.
Hoffentlich bald...
>>Wieso ist SH bis heute nicht versorgt? Wieso in HH bis heute nicht versorgt? Wieso ist MV bis heute nicht versorgt? Wieso ist HB bis heute nicht versorgt? Wieso bleibt in NDS der Ausbau seit 2000 auf der Stelle? Wieso sind in NRW Anno 2002 lediglich 7 Programme über DAB zu empfangen? Wieso gibt es im Hessen-Ensemble nur 4 Programme, von denen eines bald den Löffel abgibt? Wieso stiegen in NDS die privaten Hörfunkveranstalter wieder aus DAB aus, als ihnen die Förderung gestrichen wurde? Wieso gehen in DAB Hessen nicht mehr der lizenzierten Veranstalter on-air? Wieso schaltet der "Vorreiter" FFH nicht schnell Planet Radio auf? Wieso sollte das in NRW anders als in Hessen sein? Wer hat das Geld, als neuer, von Medienkonzernen unabhängiger, Veranstalter Jahrelang über DAB exklusiv ohne Zuhörer ohne Förderung (!) zu sendern? <<
Man hätte von vornherein gleich mehr Kapazitäten beantragen müssen. Anstatt nur Kanal 12 leerzuräumen, hätte man gleich K11 auch noch mit dazunehmen müssen. Und was man trotzdem jetzt schon machen könnte: Ich denke, es ist nicht allzu schwierig, für jede Region mindestens einen Kanal im Band III zu finden, der frei ist. Es muss ja kein Single Frequency Network sein. Dann macht man für jede Region in diesem freien Kanal dann 4 Pakete rein, und hat schwuppdiwupp ohne große Probleme UKW bereits abgebildet. Ach ja, und 2005 kann man das Ganze ja dann wunderschön neu ordnen. DAB Radios sind ja so schlau und finden die Programme auch dann, wenn sie die Frequenzen wechseln. Ja, wieso wird denn in der Übergangsphase nicht so etwas gemacht? In München z.B. kann das IRT ja auch den Kanal 11 nutzen für DAB-Testsendungen. Wenn in München ein freier TV-Kanal gefunden wurde, dann wird das denke ich überall anders auch klappen.
>>Wieso bildet DAB nicht einmal die UKW-Empfangslage ab? Wieso hat DAB darüber hinaus keine Mehrkapazitäten? <<
Weil leider die Mühlen viel zu langsam mahlen. Wenn die Konferenz tatsächlich erst 2005 ist, dann dauerts wohl bis 2006 oder 2007 bis wir hier mal neue Pakete bekommen. Ob die Leute dann noch auf Digitalradio setzen, ist halt fraglich.
>>Wieso sind die DAB- Empfänger heute noch so teuer?
Weil scheinbar die Industrie noch nicht die richtigen billigen Komponenten einbauen konnte bisher. Mittlerweile ist der DAB-Empfägner auf einem kleinen Chip drauf. Somit kann in der Zukunft DAB wohl ohne größeren Aufpreis im Radio mitgeliefert werden.
>>Wieso klappt der DVB-T-Umstieg in Berlin so schnell? <<
Weil im Gegensatz zu UKW das terrestrische Fernsehen gerade in Berlin von fast keinem mehr genutzt wurde/wird. Das macht es sehr viel einfacher. Zudem hat DVB-T bereits jetzt immense Kapazitäten (Band III, UHF). Und bisher war das Programmangebot ein Witz im Vergleich zu dem was DVB-T mit sich bringt.
>>Wieso kennen in Berlin mehr Leute den Begriff DVB-T/"ÜberAll Fernsehen" als den Begriff DAB/"Digital Radio" in ihrer richtigen Bedeutung? <<
Weil da richtig die Werbetrommel gerührt wurde und weil durch bevorstehende Abschaltungsmaßnahmen dieLeute sozusagen gezwungen werden, auf DVB-T umzusteigen. Erzähl den Leuten mal, dass morgen in Berlin kein UKW-Sender mehr sendet und alles nur mehr via DAB kommt, dann machen die Leute auch...
>>Ist DVB auch "DigitalRadio"? <<
Das muss sich rausstellen... Wenn es nun, wie vor kurzem zu lesen war, Kombiempfängerchips für DAB und DVB-T gibt, dann isses mir herzlich wurscht, ob ich mein Radioprogramm nun via DAB oder DVB-T höre. Hauptsache, es kommt was.
>>Wieso sind DVB-Empfänger so erfolgreich und verbreiten sich wie von selbst, ohne großes Marketing? <<
Weil Fernsehen eindeutig die größere Rolle spielt gegenüber Radio. Schau doch nur, was in 90% aller Haushalte abends los ist. Zack - Glotze an!! Damit ist auch klar, warum sich die DVB-Empfänger so gut verkaufen.
>> Wann sollen endlich nennenswerte Hörerkreise (> 1 Million) erreicht werden? <<
Gute Frage. Das klappt nur, wenn zum einen DAB in allen neuen Geräten mit dabei ist, und das ohne größeren Aufpreis. Und wenn auf DAB alles geht, was auf UKW auch geht. Und gerade letzteres wird wohl noch ne schöne Zeit dauern, so langsam wie hierzulande mal was passiert.
>>Wie soll der Ausbau weiterer Programme geschehen, wenn es erst 2005 die nächste Planungskonferenz gibt? Warum gibt es an 90% derOrte, an denen DAB zu empfangen ist, über UKW mehr Programme zu hören? <<
siehe oben...
>>Wieso sendet NDR 2 in NDS mit lediglich 128 kbps? Ist das die "neue Qualität"? <<
Naja, aus diesem einen Beispiel kann man da noch nix ableiten. Klar ist das klanglich unter aller Kanone, aber ich denke, 192kbps klingen gut und 160kbps kann man sich noch anhören. Auch in dem vielgelobten DVB wird z.B. der Fernsehton z.T. nur mit 128kbps ausgestrahlt. Und was NDR 2 betrifft: Erstens ist das übelster Dudelfunk und zweitens haben die ein Soundprocessing, dass es dir die Schuhe auszieht, da machen die 128kbps eh das Kraut nicht mehr fett.
>>Brauchen wir DAB oder sollten wir alles in die Tonne kloppen und neu anfangen?<<
Was würde das bringen? Ein neuer Standard, der vielleicht noch minimal etwas effektiver mit der Ressource Frequenz umgeht, der aber im Endeffekt die gleichen Probleme haben wird wie DAB. Nein, ich denke, da muß man schon durch. Ich denke, langfristig gesehen sollten die jetzigen Nachteile nicht mehr so schwer wiegen. Wenn der Wille da wäre, könnte man mit DAB noch viel mehr machen. Es liegt ja nicht am System selber, sondern an der Umsetzung.