Rundfunkforum

Pfaffenhofen an der Ilm / Wolfsberg 5C:
Eine eigene, dritte Antennenanlage, die von außen sichtbar ist - Nein.
Wäre sonst auf den Fotos vom 14.05.2022 zu sehen: https://www.senderfotos-bb.de/wolfsberg.htm
Eine neue DAB Antenne im Inneren des Zylinders ganz unten halte ich für wahrscheinlich.
Bei https://www.bundesnetzagentur.de/emf-ka ... ?fid=23915 sind am 30.05.2022 die drei Einträge auf 137 m dazugekommen.
Die Höhe passt genau, nur eben irritierend, dass es drei Einträge sind.

Gleichzeitig passen aber auch die Sicherheitsabstände nicht, falls 10A und 11D wirklich mit 25 kW senden.

Wieso? 10A und 11D kommen von 117 m - und das wird auch so bleiben. Es geht darum, ob 5C eine neue EIGENE Antenne bekommen hat oder nicht.

Nachtrag: Die 180° passen, weil die Antennen nach 0° und 180° zeigen und immer nur eine Richtung eingetragen wird. Außerdem passt die Höhe von 117 m genau.

Ja, aber wofür hat man dann auf 137m drei Einträge?
Und bei den 117m passt auch die Hauptstrahlrichtung 180° Grad nicht wirklich.

Nicoco hat geschrieben: ↑Mi 15. Jun 2022, 10:40 Pfaffenhofen verbreitet nun auch den Bundesmux

https://twitter.com/MEDIABROADCAST/stat ... 8yoKA&s=19

Oh sehr schön, habe nun Vollen 5C Empfang bei mir daheim.

https://www.youtube.com/watch?v=rOVf471toys bei einem akutelleren VIdeo von mir wars noch nicht so.

Nicoco hat geschrieben: ↑Mi 15. Jun 2022, 13:30 Ja, aber wofür hat man dann auf 137m drei Einträge?

Der Lokalmux Ingolstadt soll ja nochmal den Kanal wechseln, weil der 11A für Pfaffenhofen nur temporär koordiniert werden konnte, da der 11A später in Österreich verwendet wird.

Eventuell kann der Lokalmux dann auch auf die Antenne oben wechseln und muss dann nicht mehr nach Süden ausblenden.

Das könnte zumindest einen zweiten Eintrag erklären.

Wenn Antennenwechsel zeitlich vor dem Kanalwechsel vom Lokalmux Ingolstadt erfolgt wären die drei Einträge erklärt.

Für mich sind die neuen Antennen direkt unter dem Zylinder angebracht

https://www.senderfotos-bb.de/fotos/bay ... berg08.jpg

Meiner Meinung nach sieht man auf dem verlinkten Foto Montageseilwinden an der Turmspitze, wie auch rechts ein Antennenfeld sowie etwas weiter links ein noch nicht fertiges Antennenfeld, bei dem noch die Dipole fehlen

Auch
https://www.senderfotos-bb.de/fotos/bay ... berg11.jpg
deutet darauf hin. Die Fotos wurden grade zum richtigen Zeitpunkt aufgenommen.

Sehr gut beobachtet!
Gut zum abmessen ist Foto: https://www.senderfotos-bb.de/fotos/bay ... berg07.jpg
Wenn Unterkante 11A Antenne 124,3 und die einzelne Yagi darüber 129 m, dann sind 137 m (die Unterkante der neuen Antenne)
genau die Oberkante des Geländers der kleinen Plattform.

Das "Antennenfeld" ist doch nur eine Steigleiter.
Ich würde sagen, die BuMux Antenne ist in den GFK gekommen.
Der Blitzableiter(?) aussen am GFK ist im unteren Teil ja auch horizontal angebracht, ich vermute mal, er war vorher durchgehend vertikal. (vergl. mal Garz (M-V). Es wurde doch mal geschrieben, das es gemacht wird, um Beeinflussung zu verringern.

Steinkimmen verbreitet nun auch den 1. Bundesmux

https://twitter.com/MEDIABROADCAST/stat ... WWarQ&s=19

Nicoco hat geschrieben: ↑Do 23. Jun 2022, 11:08 Steinkimmen verbreitet nun auch den 1. Bundesmux

https://twitter.com/MEDIABROADCAST/stat ... WWarQ&s=19

Es ist schade, dass Deutschlandradio beim Ausbau nicht mehr primär nach Aufbau einer Grundversorgung, sondern nach maximal erzielter Indoor-Reichweite (Einwohner pro Standort) geht. Und man richtet sich dabei an den oft zu pessimistischen Reichweitenkarten. Steinkimmen ist ein absoluter Luxus-Standort, zumal mit dieser geringen Sendeleistung reißt der nicht viel. Überall in der Region geht maximal mit wenig Antennenspielerei (oftr nicht mal das) Bremen oder Molbergen. Dagegen sind weite Teile der Westeifel, der Mosel oder des Hunsrücks in Rheinland-Pfalz noch völlig unversorgt, selbst outdoor.

Auch für 2023 stehen wieder eher Deep indoor-Füller wie Essen oder Karlsruhe auf der Wunschliste, wie man so hört, und echte Löcher bleiben weiter bestehen.

Ich fände einen gleichwertigen Mix angebracht.
Füller für Ballungsräume und Großstädte sind sicherlich angebracht, gleichzeitig sollte man aber auch die weißen Flecken füllen. Das sieht 2022 eher mau aus, wirklich weiße Flecken füllt nur Torgelow.

Ich fände es ja z.B. sinnvoll, wenn man sich jedes Jahr auf zwei bis drei Regionen konzentrieren würde und nicht kleckerhaft Verbessern würde.
Für die Westeifel wäre es sehr wünschenswert, wenn man direkt mehrere Standorte in Betrieb nehmen würde und nicht jedes Jahr nur einen.
Dadurch entsteht in dem schwierig zu versorgenden Gebiet nämlich auch wieder ein Flickenteppich.
Eifel Bärbelkreuz, Schnee-Eifel, Bitburg und Hosingen (ich gebe die Hoffnung nicht auf ) zusammen mit Rundstrahlung am Scharteberg muss doch in einem Jahr umsetzbar sein.
Dann müssen halt 2023 mal die anderen Regionen Deutschlands warten...

Für die Westeifel wäre es sehr wünschenswert, Wenn man direkt mehrere Standorte in Betrieb nehmen würde und nicht jedes Jahr nur einen.

Also wenn jedes Jahr einer dazukommen würde, wäre ich glücklich, es kommt aber nicht jedes Jahr ein Standort dazu.
Alleine schon Hosingen wäre ein Segen, die sollten sich da echt mal einigen

maroon6 hat geschrieben: ↑Do 23. Jun 2022, 11:56 Es ist schade, dass Deutschlandradio beim Ausbau nicht mehr primär nach Aufbau einer Grundversorgung, sondern nach maximal erzielter Indoor-Reichweite (Einwohner pro Standort) geht.

Gegenmeinung: Es ist schade, dass das Deutschlandradio beim DAB+-Ausbau primär auf die Schließung der Flächenversorgung schielt und die Nachverdichtung in den Ballungsräumen hintenanstellt. Um auch in der Breite in der Bevölkerung als UKW-Nachfolger akzeptiert zu werden, müsste DAB+ auf den wichtigsten Verkehrswegen möglichst aussetzerfrei verfügbar sein und in den Ballungsräumen auch indoor verfügbar sein. Das ist es an zu vielen Orten leider bisher noch nicht.

Wenn man sich anschaut, wo etwa SWR und BR schon alles Stadtverdichter haben und der Bundesmux noch nicht, sieht man, wie viel noch im Argen liegt.