Digitalradio Eifel (10D) Tests Kall-Krekel

[Ruhrwelle]

3 Kanäle:
1. 144 kbit/s
2. 16 kbit/s
3. 8 kbit/s

Kanal 2 ist vielleicht okay für jemanden, der bisher Mittel- oder Langwelle gewohnt war.
Kanal 3 klingt wie Raumschiff Orion bei gestörter Kommunikation.

Mit 16kbps passen bei EEP-3A 72 Mittelwellenprogramme in ein Ensemble

[shortwave]

... und 108 Stück in EEP-4A

[DigiBC]

3 Kanäle:
1. 144 kbit/s
2. 16 kbit/s
3. 8 kbit/s

Kanal 2 ist vielleicht okay für jemanden, der bisher Mittel- oder Langwelle gewohnt war.
Kanal 3 klingt wie Raumschiff Orion bei gestörter Kommunikation.

Bei den von mir auf die Schnelle getesteten Radios ist bei 8 kbit/s noch nicht einmal Sprachverständlichkeit gegeben. Das ist aber nicht verwunderlich, denn bei solch niedrigen Bitraten würde es nur mit dem oben erwähnten, auf Sprache optimierten xHE-AAC (früher CELP) gelingen, welches für DRM, nicht aber für DAB+ spezifiziert ist.
Die Software DAB-Player haben mit den 8 kbit/s sogar noch größere Probleme: Nicht nur Andis DAB Player, sondern auch der Noxon DAB Media Player mit dem Fraunhofer Audio-Decoder zeigen zwar die Brutto-Bitrate an, aber eine Audio-Decodierung erfolgt nicht.

Der Klang der 16 kbit/s (Netto-Audio-Bitrate rund 13,2 kbit/s) entspricht in etwa dem, was ich bei vergleichbaren Bitraten noch von DRM kenne. Die Audioqualität ist dabei extrem vom Ausgangsmaterial abhängig. Eventuell wäre klanglich sogar noch etwas mehr rauszuholen, wenn eine niedrigere Samplingfrequenz als 48 kHz eingesetzt werden würde, nämlich 16 kHz oder 24 kHz.
Immerhin wird diese Bitrate bei allen von mir getesteten Radios / Software DAB-Playern problemlos wiedergegeben.

[Ingo-GL]

Zwei Venice 7-Radios laufen bei Wiedergabe des gleichen Kanals (Servicekomponente) recht synchron. Test 2 läuft dem Test 1 um ca. 1/10 Sekunde hinterher. Test 3 eilt dem Test 1 um rund 1 Sekunde voraus.

[Classic Broadcast]

Also, ich bleibe bei der Aussage, dass sich 16 kbps gar nicht so schlecht anhören. Wenn man jetzt noch ein wenig kuenstlich ein paar Hoehen zumischt und das Monosignal ein wenig phasenverschiebt, so dass es wie Stereo klingt, dann faellt es in dem DAB-Einheitsbrei eh nicht weiter auf. Ottonormalverbraucher wird es vllt sogar chic finden. Kanalkapazitaet haette man genug, um jedem Ort hier in der Eifel einen eigenen Kanal geben, zum Beispiel: DAB Kall, DAB Blankenheim, DAB Hellenthal, DAB Dahlem, DAB Nettersheim, DAB Schleiden, DAB Mechernich, DAB Kommern, DAB Bad Muenstereifel usw usw. Dagegen sieht WDeRwin mit seinen Regionalfenstern ja richtig blass aus.

[andimik]

Nicht nur Andis DAB Player, sondern auch der Noxon DAB Media Player mit dem Fraunhofer Audio-Decoder zeigen zwar die Brutto-Bitrate an, aber eine Audio-Decodierung erfolgt nicht.

Bitte im entsprechenden Thread melden. Evtl. Rohdaten aufzeichnen und als mp4.

[DigiBC]

Nicht nur Andis DAB Player, sondern auch der Noxon DAB Media Player mit dem Fraunhofer Audio-Decoder zeigen zwar die Brutto-Bitrate an, aber eine Audio-Decodierung erfolgt nicht.

Bitte im entsprechenden Thread melden. Evtl. Rohdaten aufzeichnen und als mp4.

Ich denke, das macht nicht wirklich Sinn - wenn Du den Subchannel mit 8 kbit/s gehört hast, wirst Du es verstehen. (Ich habe Dir dazu eine PN geschickt.)
Mit einer solch niedrigen Bitrate wird (hoffentlich) niemand senden - außer vielleicht in Großbritannien, wo es bei den Bitraten scheinbar keine Schmerzgrenze gibt...

Außerdem ist anzunehmen, dass die von beiden Playern genutzten REALTEK-DLL's der begrenzende Faktor sind.

[Ingo-GL]

In der Titelanzeige für das Stück "Yellow Baloon" fehlt ein 'l' im zweiten Wort.

[shortwave]

Ich hab mal die Samplingrate von Kanal 2 und Kanal 3 auf 32kHz gesenkt.

[Habakukk]

... und 108 Stück in EEP-4A

Das wäre doch eigentlich mal einen Test wert. Da ließe sich das ganze Mittelwellenband abbilden.

Die DAB-Nutzer in der Eifel würde es freuen, wenn sie in der Programmliste von Dlf zum WDR müssen.

[DigiBC]

Ich hab mal die Samplingrate von Kanal 2 und Kanal 3 auf 32kHz gesenkt.

Das hat die Klangqualität auf beiden Kanälen tatsächlich ein wenig verbessert, sodass bei 8 kbit/s nun immerhin die Ansage verständlich ist. Aber auch 16 kbit/s sollte Hörern möglichst nicht zugemutet werden, vor allem nicht bei Sprachinhalten...
(Bei DRM wurde Sprache erst bei Bitraten oberhalb von ca. 20 kbit/s in HE-AAC Mono akzeptabel.)

[Habakukk]

Die Deutsche Welle hatte bei DRM damals meistens so 21-27 kbps. Das klang dann schon einigermaßen brauchbar.

[Max1]

Das Interessante ist halt, dass der neuere Codec bei DRM einen enorm hohen Fehlerschutz, bei relativ guter Klangqualität ermöglicht, weil 16kbits Audio schon für annehmbaren Klang sorgen. (Bereits 12 kbits klingen ja erstaunlich gut).
Interessieren würde mich tatsächlich, wie da deutlich höhere Datenraten, wie bei DAB üblich, klingen würden

[Pfennigfuchser]

Ich habe mir mal den Test angehört. 16 klingen schon schlecht, aber 8 geht gar nicht. Da kommt vom Verständnis her nichts mehr brauchbares aus dem Radio. 16 würde man sich heutzutage nicht antun. Selbst die MW und LW klingt da besser

[Ingo-GL]

Seit ein paar Minuten ist das Audiosignal verstummt. Ich war gerade dabei, Test 2 mit dem PURE Sensia 200D Connect aufzunehmen.
Die Produktion des Multiplexes funktioniert noch. Uhrzeit und die Subchannels werden gefunden. Nur Audio und Dynamic Label fehlen.

Edit: Seit 13:49 läuft es wieder.