Stimme ich Dir vollkommen zu. Dann aber von Anfang an. Schon der erste Eintrag dient nur der Polarisierung. Der sachlich argumentierende Manfred Z ist wirklich blöd angegangen worden. Wir brauchen hier keine Themen, die auf Halbwahrheiten basieren. Die Foren sind kein Wunschkonzert.Chief Wiggum hat geschrieben: ↑Mo 22. Jul 2019, 16:57 Die freundliche Bitte, doch etwas sachlicher zu bleiben.
Es macht auch keinen Sinn ständig ein neues Thema zu eröffnen, wenn es bereits diskutiert worden ist. Deshalb haben fleißiger Helfer die alten Inhalte gerettet und in ein neues Forum überführt, damit nicht jede Diskussion erneut geführt wird. Wenn es etwas Neues gibt, kann man die alte Diskussion ergänzen. In diesem Thema wurde aber tatsächlich nichts Neues geschrieben, nur die Emotionen aufgeheizt. Das war das einzige Ziel.
Ich denke mit solchen Thesen machen einige wenige hier die ganze Gemeinschaft der Rundfunkinteressierten einfach nur lächerlich. Sicherlich kann man ein Wunschkonzert eröffnen. Es ist ein Denken von gestern, wie es auch Wunschmusikradiosendungen der Vergangenheit angehören. Heute kann jeder seinen Lieblingstitel auf einem mp3 in Dauerwiederholschleife genießen. Wunschkonzerte benötigen wir nicht und Wunschgedanken, die auf falschen Tatsachen beruhen, auch nicht. Die Verantwortlichen werden sicherlich keinen Gedanken daran verlieren, wenn ihr hier Eure Wünsche äußert.
Man darf der Meinung sein, dass Radioempfänger mit dem UKW-Band von 87,5 bis 100 MHz und Radioempfänger mit dem UKW-Band von 87,5 bis 104 MHz, am besten in mono und ohne RDS auch noch heute im Handel angeboten werden sollten, weil früher alles viel, viel besser war. Das ist genau so ein emotionaler Spruch, wie so jung kommen wir nie wieder zusammen. Der Unterschied zwischen progressiven und konservativen Menschen ist, dass die progressiven sofort alles Neue einführen und das alte schnell abschaffen wollen, die Konservativen erst nach 40 Jahren zu der Erkenntnis gelangen, dass das Neue gut ist. Die Politik muss zwischen beiden Seiten abwägen. Das konnte man in einem wesentlich kürzeren Zeitraum bereits bei Handys und später bei Smartphones beobachten. Solche Thesen sollen nur polarisieren. Sachverstand wird verdrängt, Emotionen geweckt. Jeder hat darauf eine eigene Antwort und mit keiner Diskussion lassen sich die Positionen in einer bestimmten Richtung verschieben. Wichtiger ist sich die Nutzerzahlen anzuschauen und die Antwort nach dem richtigen Zeitpunkt beantwortet sich selbst. Die Äußerung „Blödsinn“ ist kein stichhaltiges Argument. Es ist ein Gefühl, eine Emotion.
Bei solchen Äußerungen bitte immer das Bundesland nennen. Nicht in jedem Bundesland haben die Mini-Frequenzen die öffentlich-rechtlichen erhalten. Eine Verallgemeinerung erhitzt die Debatte, eine Präzisierung der Aussage würde zeigen, dass es ein regionales Problem ist. Auch wenn da wo Du wohnst Deutschaland ist, ist nicht überall in Deutschland so, wie da wo Du wohnst.
Wunschdenken? Wo ist die Gesetzesvorlage dafür? Wer soll es umsetzen und wie?
Gesetzesvorlagen können in den Parlamenten eingereicht werden. Das ist ein Forum aber nicht der Bundestag oder ein Landesparlament.
Es gibt kein Überreichweitenproblem. Ein Anspruch auf den Empfang von Multiplexen, die nicht für deine Wohngebiet bestimmt sind, besteht nicht. Punkt.
Es wundert mich, dass Du von 6 Bedeckungen sprichst, wenn es 7 sein könnten. In einigen Nachbarländer bekommt man regional sogar zu dem 7 Bedeckungen noch regionale Multiplexe zusätzlich in den größeren Städten hin.DH0GHU hat geschrieben: ↑Mo 22. Jul 2019, 19:55 Bei 6 Bedeckungen kann man pro Versorgungsgebiet je nach Audioqualität und Protection Level 3A zwischen 48 (bei 144 kbit/s pro Programm) und 108 (bei 64 kbit/s pro Programm) in der Fläche übertragen (dazu kämen noch lokale Small-Scale- und Ballungsraum-Muxe, die immer irgendwo reinpassen).
Nun sind die Frequenzen weg und das Kapitel L-Band für den Rundfunk Geschichte.