2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
-
- Beiträge: 639
- Registriert: Mo 15. Jul 2019, 16:58
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Und wie "klingt" sowas. Gibt's da irgendwo Hörbeispiele?
-
- Administrator
- Beiträge: 7799
- Registriert: Mi 15. Aug 2018, 21:01
- Wohnort: Saarlouis
- Kontaktdaten:
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Im alten Forum hatten wir mal welche. Aber die sind mit diesem leider unter gegangen. Grob über den Daumen kann man sagen etwas besser als Mittelwelle und halt eben in Stereo.
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Habe Gerade zwischen ERF Plus auf dem Deutschen Bundesmux mit 72 Kbps und demDer DAB Freak Gabi hat geschrieben: ↑Do 11. Jun 2020, 21:11 Und wie "klingt" sowas. Gibt's da irgendwo Hörbeispiele?
Österreichischem Bundesmux mit ERF Plus mit 40 Kbps beides Stereo hin- und hergeschaltet. Der Wortbeitrag klang mit dem 40 Kbps Beitrag lediglich etwas
Spitzer in der Aussprache und war Lauter als der mit den 72 Kbps gesendeten. Das muss nicht von der Bitrate Herrühren.
Frau / Herr Normalverbraucher mit dem Brüllwürfel in der Küche werden die nur 40 Kbps nicht merken.
-
- Beiträge: 7743
- Registriert: Mi 1. Mai 2019, 14:54
- Wohnort: zw. Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Bei wort-/sprachlastigen Programmen ist eine niedrige Bitrate aber auch deutlich weniger Schlimm als bei Musiklastigen Programmen.RADIO354 hat geschrieben: ↑Fr 12. Jun 2020, 11:20Habe Gerade zwischen ERF Plus auf dem Deutschen Bundesmux mit 72 Kbps und demDer DAB Freak Gabi hat geschrieben: ↑Do 11. Jun 2020, 21:11 Und wie "klingt" sowas. Gibt's da irgendwo Hörbeispiele?
Österreichischem Bundesmux mit ERF Plus mit 40 Kbps beides Stereo hin- und hergeschaltet. Der Wortbeitrag klang mit dem 40 Kbps Beitrag lediglich etwas
Spitzer in der Aussprache und war Lauter als der mit den 72 Kbps gesendeten. Das muss nicht von der Bitrate Herrühren.
Frau / Herr Normalverbraucher mit dem Brüllwürfel in der Küche werden die nur 40 Kbps nicht merken.
Da finde ich alles unter 72 kbps eigentlich nicht mehr nutzbar.
Spätestens wenn man mal etwas lauter hören will, fängt es an stark zu kratzen, Höhen und Tiefen werden geschluckt.
DAB-Empfangsprognosen: dabmap.nicocoweb.de
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Meine These: gerundete 100% der DAB-Hörer würden auf ihrem Empfangsgerät, in ihrer normalen Empfangssituation, den Unterschied nicht bemerken, ob sie den Deutschlandfunk in 104 kbit/s oder in 48 kbit/s über DokDeb hören. Aber ich gehe mit, wenn man noch minimale Begleitdaten (DL(+), Slideshow, Journaline usw.) mitsenden will, sollte man nicht unter 72 kbit/s gehen....Nicoco hat geschrieben: ↑Fr 12. Jun 2020, 11:30 Bei wort-/sprachlastigen Programmen ist eine niedrige Bitrate aber auch deutlich weniger Schlimm als bei Musiklastigen Programmen.
Da finde ich alles unter 72 kbps eigentlich nicht mehr nutzbar.
Spätestens wenn man mal etwas lauter hören will, fängt es an stark zu kratzen, Höhen und Tiefen werden geschluckt.
stefsch
-
- Beiträge: 639
- Registriert: Mo 15. Jul 2019, 16:58
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Ja bei 40kbps ist dieser Klang ja nichts besonderes (ich frag mich eh warum die dem ERF in Österreich nicht auch 72kbps gegeben haben) , aber bei 144kbps schon, da diese Bitrate ja eigentlich schon "clean" ist und durch Parametric Stereo nicht noch "wet" gemacht werden muss. Das interessiert mich halt schon sehr, wie sich das anhört. Wie LC AAC bei 72kbps klingt konnten wir ja hierzulande schon in den Anfanfs-DAB+-Phasen von R.SH und Radio Seefunk hören. Das war wie 48kbps in superschlecht. Und zeitweise gab's ja auch SAW in 88kbps LC AAC.RADIO354 hat geschrieben: ↑Fr 12. Jun 2020, 11:20Habe Gerade zwischen ERF Plus auf dem Deutschen Bundesmux mit 72 Kbps und demDer DAB Freak Gabi hat geschrieben: ↑Do 11. Jun 2020, 21:11 Und wie "klingt" sowas. Gibt's da irgendwo Hörbeispiele?
Österreichischem Bundesmux mit ERF Plus mit 40 Kbps beides Stereo hin- und hergeschaltet. Der Wortbeitrag klang mit dem 40 Kbps Beitrag lediglich etwas
Spitzer in der Aussprache und war Lauter als der mit den 72 Kbps gesendeten. Das muss nicht von der Bitrate Herrühren.
Frau / Herr Normalverbraucher mit dem Brüllwürfel in der Küche werden die nur 40 Kbps nicht merken.
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
R.SH sendet inzwischen in AAC-HEv1, nicht mehr in AAC-LC.
Sporadic E Rekord 02.07.2019 93,5MHz Chaine-1 Djebel Meghriss (Algerien) 2076km
Sporadic E Rekord 28.05.2012 V-FM Ymittos (Greece) 1 932Km
180cm PFA 57°O-50°W C/KU Band
Sporadic E Rekord 28.05.2012 V-FM Ymittos (Greece) 1 932Km
180cm PFA 57°O-50°W C/KU Band
-
- Beiträge: 639
- Registriert: Mo 15. Jul 2019, 16:58
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Deshalb schrieb ich ja von der Anfangsphase. Etwas genauer lesen hätte dein Kommentar erspart.
-
- Beiträge: 4299
- Registriert: Do 16. Aug 2018, 07:03
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
So manch einen Kommentar könntest du dir doch auch sparen.Der DAB Freak Gabi hat geschrieben: ↑Fr 12. Jun 2020, 15:21 Deshalb schrieb ich ja von der Anfangsphase. Etwas genauer lesen hätte dein Kommentar erspart.
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Könnte man für den Standort Ulm Kuhberg nicht auch den K 5 D verwenden ?
Ich habe da mal den Standort Ulm, Kuhberg im Programm Senderdatenbetrachter als Mittelpunkt gesetzt und mir dann Alle 5 D Standorte in 200 Km
Entfernung anzeigen lassen. Quelle Dateien der Bundesnetzagentur vom 22.06.2020 :
Der Koordinierungsversuch vom 8 C könnte ein Indiz dafür sein, dass man für Ulm lieber etwas Anderes als den 12 D verwenden wollte.
Ob der 5 D eine Eventuelle Option wäre ?
Ich habe da mal den Standort Ulm, Kuhberg im Programm Senderdatenbetrachter als Mittelpunkt gesetzt und mir dann Alle 5 D Standorte in 200 Km
Entfernung anzeigen lassen. Quelle Dateien der Bundesnetzagentur vom 22.06.2020 :
Der Koordinierungsversuch vom 8 C könnte ein Indiz dafür sein, dass man für Ulm lieber etwas Anderes als den 12 D verwenden wollte.
Ob der 5 D eine Eventuelle Option wäre ?
-
- Beiträge: 7743
- Registriert: Mi 1. Mai 2019, 14:54
- Wohnort: zw. Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Nein, der 5D wird dort kein Thema sein.
Sonst müsste man im Süden von Bayern und BW ja nicht auf 8C und 12D zurückgreifen.
Sonst müsste man im Süden von Bayern und BW ja nicht auf 8C und 12D zurückgreifen.
DAB-Empfangsprognosen: dabmap.nicocoweb.de
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Deshalb war meine Überlegung auch nur für den Standort Ulm gedacht.
Man wird wohl trotzdem beim 12 D bleiben. Ich erwarte auch kein Wunder mehr in der Richtung. Wieder 2 die sich Hier dann Plattmachen werden.
Das Liegt dann zwar im Ausland, dürfte gegenüber dem 8 C für Ulm allerdings noch das Kleinere Übel darstellen.
Man wird wohl trotzdem beim 12 D bleiben. Ich erwarte auch kein Wunder mehr in der Richtung. Wieder 2 die sich Hier dann Plattmachen werden.
Das Liegt dann zwar im Ausland, dürfte gegenüber dem 8 C für Ulm allerdings noch das Kleinere Übel darstellen.
VU+ Duo2 ; microspot RA-318; Pure Sensia ; Degen DE 1103 mit 2x 80 khz Filtern, Philips TAM 4505/12
Antennen : 4 ELement B III Yagi / SAT : 88 cm @ 19,2° East.
Mobil/ Portabel : Hama CDR 70 BT/ Philips DA 9011/ 2
QTH Ostschweiz/ Region Werdenberg
Antennen : 4 ELement B III Yagi / SAT : 88 cm @ 19,2° East.
Mobil/ Portabel : Hama CDR 70 BT/ Philips DA 9011/ 2
QTH Ostschweiz/ Region Werdenberg
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Die schweizerischen 5D-Standorte (oder auch ihre Hörer) "sehen" zum Teil die gleichen Reflexionspunkte wie der Kuhberg - sogar optisch.RADIO354 hat geschrieben: ↑Di 30. Jun 2020, 11:31 Könnte man für den Standort Ulm Kuhberg nicht auch den K 5 D verwenden ?
Ich habe da mal den Standort Ulm, Kuhberg im Programm Senderdatenbetrachter als Mittelpunkt gesetzt und mir dann Alle 5 D Standorte in 200 Km
Entfernung anzeigen lassen. Quelle Dateien der Bundesnetzagentur vom 22.06.2020 :
https://www.heywhatsthat.com/?view=XQE544H9
QTH: Obersöchering/JN57OR, zeitweise Kehl/JN38VN
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Funkamateur, DLF-Hörer, Multipler Musikgeschmack, DAB-Nutzer. Normal ist normalerweise langweilig.
http://zitate.net/kritik-zitate
Lebe stets so, dass die fckAfD dagegen ist!
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Sehr Interessanter Link.
Wobei die 5 D Sendegebiete in der Schweiz eher keine Beeinträchtigung seitens Ulm zu erwarten hätten.
Winterthur zum Beispiel ist der am Weitesten Östlich liegende 5 D Standort in der Schweiz. Das Vom Säntis Reflexionen aus Ulm da Etwas stören kann Ich mir nicht
vorstellen. Da sehe Ich eher Beeinflussungen weiter Östlich. Im Versorgungsgebiet des 12 D dem ÖR Mux für den Kanton Graubünden.
Siehe auch die Reliefkarte von Teilen der Ostschweiz :
Deswegen habe Ich solche Mühe mit dem 12 D Mux via Ulm. Der macht mir dann Stationär den 12 D aus Graubünden unbrauchbar.
Habe Ähnliches gerade seit Ende Mai auf dem 8 B.
Wobei der Senderabstand dieser Muxe nur 60 Km bei Völlig Freier Sicht zueinander beträgt.
Das Bild wurde hinter der Antennenanlage des 8 B Senders Vilters Maienberg aufgenommen, wenige Stunden vor der Inbetriebnahme Desselben.
Mit Blick in das Offene Rheintal.
Wobei die 5 D Sendegebiete in der Schweiz eher keine Beeinträchtigung seitens Ulm zu erwarten hätten.
Winterthur zum Beispiel ist der am Weitesten Östlich liegende 5 D Standort in der Schweiz. Das Vom Säntis Reflexionen aus Ulm da Etwas stören kann Ich mir nicht
vorstellen. Da sehe Ich eher Beeinflussungen weiter Östlich. Im Versorgungsgebiet des 12 D dem ÖR Mux für den Kanton Graubünden.
Siehe auch die Reliefkarte von Teilen der Ostschweiz :
Deswegen habe Ich solche Mühe mit dem 12 D Mux via Ulm. Der macht mir dann Stationär den 12 D aus Graubünden unbrauchbar.
Habe Ähnliches gerade seit Ende Mai auf dem 8 B.
Wobei der Senderabstand dieser Muxe nur 60 Km bei Völlig Freier Sicht zueinander beträgt.
Das Bild wurde hinter der Antennenanlage des 8 B Senders Vilters Maienberg aufgenommen, wenige Stunden vor der Inbetriebnahme Desselben.
Mit Blick in das Offene Rheintal.
Re: 2. DAB+ - Bundesmux: Ausbau-Wünsche und Diskussionen
Zusammengefasst :
Der 5 D wird via Ulm nicht einsetzbar sein. Wahrscheinlich gibt es Diesbezüglich Widerstand bei der Internationalen Koordinierung.
Welche Richtlinien/ Vorschriften etc. Diesbezüglich zur Anwendung kommen ist mir völlig unbekannt.
Der 5 D wird via Ulm nicht einsetzbar sein. Wahrscheinlich gibt es Diesbezüglich Widerstand bei der Internationalen Koordinierung.
Welche Richtlinien/ Vorschriften etc. Diesbezüglich zur Anwendung kommen ist mir völlig unbekannt.