Ihre Majestät hat geschrieben:
Ich hatte mich halt nur über den Vollausschlag gewundert, das habe ich mit der Bastellösung sonst echt nur bei Sicht zum Sender, es sind von KL ja immerhin noch gut 60 km zum Schoksberg.
Ja, auf diesem Streckenabschnitt hoch über der Stadt fallen alle Sender aus Westen sehr stark ein.
Ihre Majestät hat geschrieben:
Auch mit nur 0,75 kW könnte man die Lücke zwischen Heilbronn und Nürnberg schließen.
Die A6 in Gegenrichtung bin ich nun auch mal gefahren und hatte zwischen Heilbronn und Nürnberg überraschenderweise nicht einen Aussetzer. Kann mir das nur so erklären, dass sich im Hohenlohischen sowie zwischen Crailsheim und der Frankenhöhe die Sender Stuttgart, Würzburg und Geislingen ideal ergänzen.
Selbst mit dem Provisorium "Highway plus Magnetfußantenne" hats da weitgehend Empfang, mit ein paar Aussetzern.
Für nicht-ideale Lösungen wäre sicherlich ein für andere Gegenden (u.a. A7 weiter südlich) wichtiger Sender Hühnerberg oder Aalen noch hilfreich.
Da der Mobilempfang mit Dachantenne doch weit besser als ist angenommen bräuchte der Bundesmuxx nun "Bolliden", die idealerweise mit 10 kW die tatsächlichen Lücken noch schließen:
Das wären 17 Sender, mit denen dann eine fast 100-prozentige Versorgung der deutschen Autobahnen mit entsprechendem Equipment erreicht würde. Vielleicht läuft es ja auf einen solchen Kompromiss heraus.
Sollen die Sender auch noch idealerweise Stadtgebiete versorgen? Fast alle diese Standorte stehen in der Pampa, obwohl man mit dem Sender Münster ein fertiger Anlage hat die mit 10kW eine enorme Reichweite hat und nebenbei noch der Stadt Münster, das Münsterland sowie der Anschlussversorgung an das Ruhrgebiet, Ostwestfalen und Niedersachsen und zur letzt die Autobahnen A1, A2, A30, A31, A43, A52 gewährleistet. Man versorgt aber anscheinend lieber die Fischen in die Ostsee mit dem Sender Garz wo mit die Feriengäste, wenn überhaupt, nur sehr wenig Hörer sind die so ein Sender rechtfertigen.
Jassy hat geschrieben:
Man versorgt aber anscheinend lieber die Fischen in die Ostsee mit dem Sender Garz wo mit die Feriengäste, wenn überhaupt, nur sehr wenig Hörer sind die so ein Sender rechtfertigen.
In den Gegenden aufzuschalten, wo schon alleine der DAB+ BMux eine 120% Steigerung der Programmanzahl bringt, koennte sich durchaus lohnen. Da wo er z.B. nur eine 50% Erhoehung der Programmanzahl bringt, sollte man sich eher auf die Autobahnen konzentrieren und Deep In Door erstmal zweitrangig sein.
Jassy hat geschrieben:
Man versorgt aber anscheinend lieber die Fischen in die Ostsee mit dem Sender Garz wo mit die Feriengäste, wenn überhaupt, nur sehr wenig Hörer sind die so ein Sender rechtfertigen.
In den Gegenden aufzuschalten, wo schon alleine der DAB+ BMux eine 120% Steigerung der Programmanzahl bringt, koennte sich durchaus lohnen. Da wo er z.B. nur eine 50% Erhoehung der Programmanzahl bringt, sollte man sich eher auf die Autobahnen konzentrieren und Deep In Door erstmal zweitrangig sein.
Alles schön und gut, aber die Private Programme werden nach die Wirtschaftlichkeit schauen und wenn die sehen das man mit dem Sender Münster weitaus mehr leute, auch Indoor, erreichen als mit ein Sender auf Garz dann ist der Rechnung schnell gemacht. Die heutige Vielfalt dürfte die Privaten gar nich interessieren, es geht nur um die eigene Refinanzierbarheit.
Wenn ich mir die Standorte so anschaue dann sieht man das man in D immer noch an die alte Infrastruktur fest hält mit Sender die irgendwo stehen aber nicht in der nähe der Städten wo die Feldstärke auch benutzt werden kann. In der Fläche ist dann die Feldstärke riesig, aber in die Städten wegen die Entfernung zum Sender zu gering und kommt es zu aussetzer.
Dies ist wieder ein aus Wiesbaden gestarteter Versuchsballon zwecks Anstachelung einer nutzlosen Diskussion. Wo es hingeht, hat man doch schon im Frühjahr in der Präsentation des Deutschlandradio auf der Automotive Zürich gesehen. Heute Nachmittag gibt es zu dem Thema neues Futter.
@Jassy,
Die Staedte mit hohen Standorten sind schon On. Die anderen haben keine Standorte welche auch die Autobahnen versorgen. Um die Anzahl notwendiger Standorte moeglichst klein zu halten, nimmt man also weiterhin etablierte Standorte, welche nicht ohne Grund da stehen wo sie stehen.
Ansonsten hat Manfred völlig Recht. Die Planungen sind schon fertig und die werden auch durch 2 weitere Seiten in diesem Thread nicht wieder verworfen.
In der heutigen Präsentation zum DAB-Netzausbau gibt es eine Planungskarte zum Netzausbau mit ca. 90 Senderstandorten (Beispiel für mittelfristigen Netzausbau).
Damit wäre der Süden von Baden-Württemberg und auch die benachbarte Schweiz wirklich gut abgedeckt; hoffentlich kommen diese Standorte bald, denn hier "hocken" doch auch noch ein paar Millionen Einwohner in Baden-Württemberg, die heute noch ohne Bundesmux-Empfang leben müssen.
