2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles

[Spacelab]

Also noch nicht OnAir. Danke fürs Testen.

[Nicoco]

In der heutigen BNetzA-Datei taucht ein Eintrag für Bielefeld 5D auf, mit 10 kW Leistung.
Aktuell läuft der Sender ja nur mit 6,3 kW.
Offenbar plant auch MB, wie der WDR, in Bielefeld auf 10 kW zu erhöhen.
Der 1. BuMux dürfte dann wohl auch bald folgen.

Die neue Antenne sitzt außerdem 40 m höher als die Alte.
Sollte weitere Empfangsverbesserungen mit sich bringen.

[zerobase now]

[Ruhrwelle]

141m ist m.W. schon im Bereich der UKW-Antennen. Ob man die UKW-Felder mangels 103-Erfolgen abbaut?

Nach Fotos befindet sich die UKW-Anlage zwischen den Plattformen bei 123 und 146m und füllt den Platz komplett aus. Also muss da was weichen.

[Nicoco]

141m ist m.W. schon im Bereich der UKW-Antennen.

Laut der BNetzA-Datei hängt die Antenne für 103.0 auf 157m, also 16m über der geplanten DAB+-Antenne.

[Ruhrwelle]

Ich hab mich daran orientiert:
http://www.senderfotos-owl.de/nrw/bielefeld-hb7.jpg
http://www.senderfotos-owl.de/nrw/bielefeld-hb3.jpg

[Harald Z]

Die UKW Antenne ist von 126 bis 144,5 m. Der Eintrag in EMF Datenbank ist aber jetzt nicht mehr vorhanden.

[maadien]

Laut Satellifax (https://www.satellifax.de/mlesen.php?id ... sh9m5f7u4I)
soll wohl noch ein Standort Folgen der das Funkloch am Standort eines Digitalradioherstellers stopfen soll.
Also wenn ich das richtig deute, darf ich mir Hoffnungen machen dadurch besseren Empfang zu haben.

Zutrauen könnte ich es denen, dass die da Dampf machen.

[Habakukk]

Laut Satellifax (https://www.satellifax.de/mlesen.php?id ... sh9m5f7u4I)
soll wohl noch ein Standort Folgen der das Funkloch am Standort eines Digitalradioherstellers stopfen soll.
Also wenn ich das richtig deute, darf ich mir Hoffnungen machen dadurch besseren Empfang zu haben.

Zutrauen könnte ich es denen, dass die da Dampf machen.

Eifel?

[Ruhrwelle]

Das wird wohl Daun/Technisat sein.

[maadien]

Das wird wohl Daun/Technisat sein.

Davon geh ich stark aus.
Beim ersten Mux haben die damals auch mitgeredet und mir somit Empfang gebracht.

[Nicoco]

Grundsätzlich ergibt der Sender Eifel auch Sinn zur Versorgung der A1 und A48.
Auch wenn ich andere Standorte bevorzugen würde, ist jeder neue Standort natürlich zu begrüßen.

Ob es wirklich so kommen wird, steht aber auch auf einem anderen Blatt.
Rund um den 2. BuMux wurden schon einige Luftnummern verbreitet.

[joce]

Obwohl die Versorgung des zweiten BMuxes in Höhe Münster recht dünn ist, hatte ich auf meiner Fahrt von Dortmund nach Osnabrück über die A1 auf der Hin- und Rückfahrt keinerlei Ausfälle.
Sogar der Kanalwechsel von 9B auf 5D erfolgte unhörbar. Ich hatte extra nur den zweiten BMux eingeschaltet.
Dazu muss ich sagen, dass das MediaNav meiner Meinung nach auch recht empfangsstark ist.
Wie sieht es bei anderen Geräten aus?

[zerobase now]

@joce

Das hätte ich jetzt so nicht unbedingt gedacht.

[Ingo-GL]

So ist das vorgesehen. Der Multiplex läuft auf den verschiedenen Frequenzen sicherlich synchron. Und der Empfänger wird dann umschalten, wenn Symbole, die Daten des aktuell wiedergegebenen Subchannels tragen, gerade durch sind. Beim Transmission-Mode I hat er dafür einige 10 Millisekunden Zeit. Der Oszillator für den Demodulator muss halt hinreichend schnell umschalten.